基于法律#8226;經(jīng)濟(jì)#8226;市場(chǎng)

《基于法律#8226;經(jīng)濟(jì)#8226;市場(chǎng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、基于法律#8226;經(jīng)濟(jì)#8226;市場(chǎng)一、法律本質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析　　從古至今，法律的意識(shí)傾向、術(shù)語規(guī)范及思想價(jià)值體系總是聚訟紛紛，法學(xué)家們絞盡腦汁探索法律的本質(zhì)，也提出了許多學(xué)說觀點(diǎn)，比較重要的如規(guī)則說、命令說、判決說，還有神意說、理性說、公益說、權(quán)力說，以及社會(huì)控制說和事業(yè)說等等。[1然而，這些理論大都只是從法律現(xiàn)象的某一個(gè)部分或某一個(gè)側(cè)面出發(fā)得出結(jié)論，不能整體把握人類社會(huì)的基本矛盾和根本決定力量，因此不僅沒有作出科學(xué)的回答，而且往往將新問題弄得混亂不堪。對(duì)此，美國(guó)法學(xué)家博登海默批評(píng)說摘要：至少在法制生活中的某些重要時(shí)代，盛行著這樣一種趨向，即把法律建成一門自給自足

2、的科學(xué)，完全以它自己的基本原理為基礎(chǔ)，不受政治學(xué)、倫理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的外部影響。[2　　早期自然法學(xué)派認(rèn)為法是規(guī)定應(yīng)有行為的規(guī)范領(lǐng)域，自然法是和實(shí)在法，即任何國(guó)家或人類組織所制定的法相對(duì)的、具有最高效力的永恒的法，而經(jīng)濟(jì)學(xué)則是描述客觀現(xiàn)象的科學(xué)，二者互不相干。英國(guó)聞名的法學(xué)家布萊克斯東指出摘要：這種和人類同時(shí)產(chǎn)生的并由上帝親自支配的自然法，其效力當(dāng)然高于任何其他法。它在整個(gè)地球上，在所有國(guó)家，在任何時(shí)候，都具有約束力。任何人類法假如同它相抵觸，都是無效的，而人類法中那些被認(rèn)為是有效的法律則是從這個(gè)原始法中直接或間接地汲取力量和全部權(quán)威的。[3　　規(guī)范－分析法學(xué)派則

3、認(rèn)為法是自我封閉、自我完善的效力層次不同的規(guī)范體系，是一般和抽象的體系。這些規(guī)范體系為人們提供了普遍的行為模式，足以解決各種糾紛。法官只要根據(jù)適當(dāng)?shù)倪壿嬐评砭涂梢宰龀稣_的判決，而無需求助于包括經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的法律以外的因素。司法程序就象是一個(gè)自動(dòng)售貨機(jī)，吞進(jìn)去的是案件事實(shí)和法律原則、規(guī)則和一系列規(guī)范，最終吐出來的正確的判決。其代表人物凱爾森指出摘要：純粹法學(xué)之所以被稱作純粹的法律理論，乃是因?yàn)樗鼉H僅描述法律，試圖把嚴(yán)格說來不是法律的任何東西從這種描述的對(duì)象中排除出去。它的目的是使法律科學(xué)免受外來因素的影響。[4　　就社會(huì)法學(xué)派而言，雖然認(rèn)為通過法律的社會(huì)控制的目的，就在

4、于實(shí)現(xiàn)在最少的阻礙和浪費(fèi)的情況下給予整個(gè)利益方案以最大的效果，也比較注重法的社會(huì)目標(biāo)和效果。然而，他們強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)因素的出發(fā)點(diǎn)卻往往被對(duì)復(fù)雜的社會(huì)諸現(xiàn)象，如文化、宗教、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)控制模式和社區(qū)功能等的系統(tǒng)分析所沖淡。他們從來也沒有真正運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法對(duì)具體的法律新問題進(jìn)行探究?！　〉谝淮螌?duì)法律的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)正本清源，提出經(jīng)濟(jì)是決定法的性質(zhì)及其發(fā)展一般規(guī)律的最根本因素之經(jīng)濟(jì)決定論的是馬克思。他指出，只有毫無歷史知識(shí)的人才不知道，君主們?cè)谌魏螘r(shí)候都不得不服從經(jīng)濟(jì)條件，并且從來不能向經(jīng)濟(jì)條件發(fā)號(hào)施令。無論是政治的立法或市民的立法，都只是表明和記載經(jīng)濟(jì)關(guān)系的要求而已。[2

5、正因?yàn)轳R克思正確地熟悉到了法律上層建筑的經(jīng)濟(jì)決定性，即每一個(gè)時(shí)代的法律制度應(yīng)該是社會(huì)共同的，由一定物質(zhì)生產(chǎn)方式所產(chǎn)生的利益和需要的表現(xiàn)，[3從而開辟了對(duì)法律進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的先河，這一點(diǎn)被后代學(xué)者視為對(duì)社會(huì)歷史探究的一個(gè)根本的貢獻(xiàn)[4　　20世紀(jì)60年代以來，在美國(guó)興起的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)（LegalEconomics）又稱經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)（JurisprudenceofEconomicAnalysis），和馬克思開創(chuàng)的法律經(jīng)濟(jì)分析的探究進(jìn)路殊途同歸。[2但它主要是運(yùn)用現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)格理論（或稱微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)），以及福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共選擇理論等學(xué)科方法探究法律制度的形成、結(jié)構(gòu)、運(yùn)作效

6、果及未來發(fā)展。依其觀點(diǎn)，前述認(rèn)為法律源自上帝意志、人類理性、民族精神，超越人類現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活之上，以追求抽象的正義價(jià)值為目的，有著一整套獨(dú)特的概念和邏輯體系并可自我推演、絕無耗費(fèi)地解決一切社會(huì)矛盾沖突的思想理論純屬紙上談兵，就象是在無摩擦的真空世界中探索法律的功用一樣毫無實(shí)際意義。而一旦我們從紙面的法律轉(zhuǎn)向運(yùn)行中的法律，考察現(xiàn)實(shí)中的法律對(duì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行整合和配置的功能，那么馬上變得清楚的是，在這個(gè)新天地里，法律制度至關(guān)重要。[5　　二、作為資源配置機(jī)制的法律市場(chǎng)　　（一）法律市場(chǎng)的概念分析　　經(jīng)濟(jì)學(xué)中通常把市場(chǎng)（markets）定義為相互功能、使交換成為可能的賣方和

7、買方（供求雙方）的集合，它是一種用以評(píng)價(jià)各種競(jìng)爭(zhēng)性資源使用方法的有效機(jī)制。市場(chǎng)概念的核心是供求雙方的交換活動(dòng)。[6利用所謂概念移植的方法，我們可以把經(jīng)濟(jì)學(xué)中的市場(chǎng)分析方法，擴(kuò)展到對(duì)法律活動(dòng)及其規(guī)律的探究之中。廣義視角的法律市場(chǎng)（LegalMarket）作為一種資源配置機(jī)制，是指有政治國(guó)家和市民社會(huì)分別作為法律產(chǎn)品的供求雙方，彼此交換法律權(quán)利、法律義務(wù)、法律權(quán)力、法律責(zé)任以及相關(guān)信息資源的集合。廣義的法律市場(chǎng)可以從不同的角度做出不同的劃分摘要：根據(jù)法律市場(chǎng)中交易雙方的數(shù)量和法律價(jià)格的決定機(jī)制的不同，可以把法律市場(chǎng)區(qū)別為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，完全壟斷市場(chǎng)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，寡頭