資源描述：
《探析我國圖書版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀及思考的論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、探析我國圖書版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀及思考的論文摘要：我國圖書版權(quán)貿(mào)易逆差的存在并擴大的主要原因有:語言和科技文化方面的障礙，版權(quán)代理機構(gòu)的作用不突出，不成熟的市場經(jīng)濟現(xiàn)狀，出版社對版權(quán)貿(mào)易的認識存在誤區(qū)，版權(quán)貿(mào)易渠道狹窄等。我們可以通過建立國家扶持機制，暢通版權(quán)輸出渠道，加強宣傳和完善版權(quán)代理機構(gòu)，提高人員素質(zhì)等措施來增加版權(quán)輸出，減小逆差。關(guān)鍵詞：圖書版權(quán)貿(mào)易；逆差；現(xiàn)狀一、版權(quán)貿(mào)易總體情況(一)1990～2000年間的圖書版權(quán)貿(mào)易[1]1992年10月，中國成為《保護文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)
2、公約》的成員國。從此，中國具備了開展版權(quán)貿(mào)易的良好法律環(huán)境，圖書版權(quán)貿(mào)易開始迅速發(fā)展起來，海外版權(quán)貿(mào)易尤其是引進版權(quán)數(shù)量逐漸增多。我國圖書版權(quán)引進與輸出比的變化可以以1991年為線劃分為兩個階段，1991年引進與輸出數(shù)量基本持平；1991年之前，版權(quán)輸出大于引進；從1992年中國加入國際版權(quán)公約開始，引進情況開始發(fā)生兩個根本性變化。一是引進數(shù)量開始超過輸出，二是版權(quán)引進地從以我國的臺港地區(qū)為主逐步轉(zhuǎn)為以外國為主。1992年以后又可以1996年為線來劃分比例情況，1996年之前，引進與輸出比在4∶1之內(nèi)
3、，1996年以后，引進與輸出比大體維持在10∶1的狀態(tài)。1990～2000年十年間的總體情況是，我國通過出版社開展的圖書版權(quán)貿(mào)易數(shù)量超過30900種，其中引進25700多種，輸出5100多種。.就引進與輸出的比例看，十年間的總體比例大約是5∶1。(二)2001～2004年間的圖書版權(quán)貿(mào)易從2001年開始，國家版權(quán)局對版權(quán)情況進行全面的統(tǒng)計工作，為定量研究我國圖書的版權(quán)貿(mào)易提供了可靠的數(shù)據(jù)保證。在2001年圖書版權(quán)貿(mào)易為8861種，到2004年達到11354種，具體引進、輸出情況如表1。表1 圖書引進、
4、輸出情況引進輸出比13∶18∶115∶18∶1年 度2001年2002年2003年2004年引進數(shù)量(種)8226102351251610040輸出數(shù)量(種)63512978111314合 計8861115321332711354 從表1可以看出，2001～2004年間圖書版權(quán)引進與輸出的比例平均約為10∶1，存在著嚴重的貿(mào)易逆差。特別是在2003年，引進與輸出比達到近年來的最高值15∶1，一度引起出版界的極大關(guān)注。到2004年，版權(quán)貿(mào)易逆差有較大回落。為更好地研究我國圖書版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀，現(xiàn)列出20
5、01年和2004年版權(quán)引進地和輸出地的主要國家和地區(qū)。2001年圖書版權(quán)引進地情況如表2。 從上面的數(shù)據(jù)可以看出，版權(quán)引進地主要是歐洲的英美國家和我國的臺灣省。2001年英國和美國占了版權(quán)引進總數(shù)的5216%，而2004年占到了6017%。臺灣省在2001年和2004年占版權(quán)引進總數(shù)的比例分別是1616%和1117%。從輸出地分布來看，亞洲是最重要地區(qū)。特別是我國的臺灣省和香港特區(qū)占了很大比重。2001年臺灣省和香港特區(qū)占了整個版權(quán)輸出的42%，在2004年占到了71%。二、版權(quán)貿(mào)易逆差存在的主要原因
6、(一)語言和科技文化方面的障礙版權(quán)貿(mào)易引進輸出數(shù)量的嚴重不對稱有文化意識形態(tài)方面的原因。我國版權(quán)輸出實質(zhì)上也是中文文化的輸出，版權(quán)貿(mào)易逆差也正體現(xiàn)了英語國家的強勢文化和相比較之下我國的劣勢文化。另一方面，因為版權(quán)輸出取決于一個國家整體科技文化的發(fā)展程度，經(jīng)濟上的強勢易于推動文化上的強勢。西方英美國家強大的經(jīng)濟實力為其文化輸出提供了保障，而我們科技的發(fā)展水平還很有限，在文化上還處于劣勢。從我國實際輸出的版權(quán)種類來看，傳統(tǒng)文化產(chǎn)品，古籍、繪畫書法、中醫(yī)藥類版權(quán)占了大部分，近幾年兒童圖書做得比較好，但社科人
7、文、計算機等方面主要還是靠版權(quán)引進，在版權(quán)引進品種中，經(jīng)營管理、科學(xué)技術(shù)和文學(xué)三類占了大部分。(二)版權(quán)代理機構(gòu)的作用不突出版權(quán)代理機構(gòu)在版權(quán)貿(mào)易中起著重要的橋梁和紐帶作用。版權(quán)代理機構(gòu)具有獲取信息快、人才經(jīng)驗豐富、效率高效、協(xié)調(diào)能力強等優(yōu)勢，不但可以用規(guī)模優(yōu)勢幫助出版社節(jié)約單打獨斗海外市場的資金，而且還有利于出版資源集中和樹立本國圖書品牌形象。在版權(quán)貿(mào)易的過程中，我國的版權(quán)代理公司起的作用不是特別大。一方面是由于我國的出版社比較熱衷于“自力更生”，也就是不通過版權(quán)代理機構(gòu)，而是出版社之間直接面對面進
8、行版權(quán)貿(mào)易，就像商品生產(chǎn)者不通過中間渠道直接零售給消費者一樣。另一方面，由于我國的版權(quán)代理機構(gòu)是新生事物，各方面都不很完善，特別是真正懂得國際版權(quán)貿(mào)易規(guī)則和運行程序的人才奇缺，我國版權(quán)代理機構(gòu)的工作人員一般是由懂外語的編輯來擔(dān)任，沒有經(jīng)過專門的培訓(xùn)，在版權(quán)代理方面不能很好地發(fā)揮作用。這與從事版權(quán)貿(mào)易的工作人員通常都要有良好的專業(yè)素養(yǎng)、豐富的知識儲備，同時還具有廣泛的社會關(guān)系以及較強的公共關(guān)系能力等不相適應(yīng)。(三)我國不成熟的市場經(jīng)濟現(xiàn)狀我國的市場經(jīng)濟發(fā)展
