資源描述：
《我國居民收入分配差距及其原因分析的論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、我國居民收入分配差距及其原因分析的論文摘要：自1978年改革開放以來，特別是在1990年之后，我國城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間、行業(yè)之間的居民收入差距迅速擴大，已成為當(dāng)前社會各界普遍關(guān)注的熱點和難點問題。收入分配狀況惡化對社會公正和經(jīng)濟發(fā)展提出了嚴重的挑戰(zhàn)，將會導(dǎo)致社會矛盾增加，影響經(jīng)濟發(fā)展。本文試圖探析這種差距及其變化的原因?！ ￡P(guān)鍵詞：基尼系數(shù) 收入差距 分配 在改革開放以前，我國實行的是按勞分配制度，而在實際執(zhí)行過程中，收入分配格局呈現(xiàn)出嚴重的平均主義，因而收入差距很小。在改革開放之后，計劃經(jīng)濟體制下遺留下來的城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大的。隨著我國實行“效率
2、優(yōu)先、兼顧公平”的收入分配政策，人們參加生產(chǎn)的積極性得到充分發(fā)揮，生產(chǎn)效率不斷提高；與此同時，居民的收入差距不斷拉大。目前，這已經(jīng)成為一個無可爭辯的事實，也是當(dāng)前國內(nèi)外人士所普遍關(guān)注的一個重大經(jīng)濟與社會問題?！ ∫?、我國居民收入分配差距的現(xiàn)狀 1.收入分配差距的理論及測度方法 (1)庫茲涅茲的“倒u型曲線”理論。在1955年，美國經(jīng)濟學(xué)家西蒙·庫茲涅茲主要基于美、英、德等國歷史數(shù)據(jù)的分析提出了一個著名的論斷：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，發(fā)達國家的收入分配不平等狀況經(jīng)歷了首先擴大而后逐漸縮小的趨勢。這意味著收入差距和經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在著倒u形曲線關(guān)系，該
3、曲線被稱為“庫茲涅茲曲線”?！ ?2)基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)。意大利經(jīng)濟學(xué)家基尼在洛倫茲曲線的基礎(chǔ)上提出了基尼系數(shù)及計算基尼系數(shù)的方法?；嵯禂?shù)的經(jīng)濟含義是在全部居民收入中用于不平均分配的百分比，以表示居民收入分配差距程度的大小。.基尼系數(shù)越大表示收入分配差距越大，反之越小。一般而言，基尼系數(shù)在0.2以下就被認為是絕對平均，0.2～03之間被認為是比較平均，0.3～0.4之間為比較合理，0.4～0.5表示差距較大，0.5以上就被認為差距懸殊。國際上通行的是把0.4當(dāng)作市場經(jīng)濟國家收入分配差距的警戒指標?！ ?.我國居民收入分配差距的表現(xiàn) (1)我國居民
4、收入分配差距的總體狀況。綜合各階段情況來看，關(guān)于中國居民總體收入差別的研究，我國學(xué)者采用了多種收入分配差別指標，普遍認為我國居民收入分配差距不斷擴大，并呈現(xiàn)出惡化趨勢?！ ∮蓤D1數(shù)據(jù)顯示可見，我國的基尼系數(shù)在改革開放初期，有下降的趨勢；但在1985年之后，呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢。在1978年以后，計劃經(jīng)濟體制下遺留下來的城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大的，1979年已經(jīng)達到了0.33。從1985年開始，我國居民收入差距開始擴大，到2000年已經(jīng)達到了0.437的高水平，從此中國收入差距的基尼系數(shù)開始超過國際公認的0.4警戒線，進入了收入分配差距較大區(qū)間；在2007年，
5、基尼系數(shù)已經(jīng)高達0.49?！ ?2)地區(qū)之間的收入差距問題。改革開放以后，我國實行區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，將有限的資源配置到發(fā)展條件比較好的東部各省市，使本來就存在的地區(qū)收入差距問題表現(xiàn)得更加突出。由表2可以看出我國各省之間的收入差距呈不斷上升趨勢。2005年，全國31個省市區(qū)中，城鄉(xiāng)人均可支配收入最高的五省市是：上海、北京、浙江、廣東和天津，收入總計達80000元，而最低的是五省市是海南、寧夏、甘肅、青海和新疆，收入總計才40000元，前者是后者的2倍。而農(nóng)村居民人均純收入的地區(qū)差別更大，2005年上海農(nóng)村居民人均純收入是8248元，而貴州的是1877元，前者是
6、后者的4.39倍之多，較2004年的4.1倍也有上升?！ ?3)城鄉(xiāng)之間的收入差距問題。①城鎮(zhèn)和農(nóng)村內(nèi)部收入差距問題。改革開放以來，我國城鎮(zhèn)內(nèi)部的基尼系數(shù)從1978年的0.16上升到2006年的0.36，單從目前我國城鎮(zhèn)居民的收入差距仍處于國際公認的合理范圍之內(nèi)。相比而言，我國農(nóng)村內(nèi)部的基尼系數(shù)從1978年的02l上升到2006年的0.39，貧富差距問題突現(xiàn)。②城鄉(xiāng)收入差距高于城鎮(zhèn)和農(nóng)村內(nèi)部收入差距。從城鄉(xiāng)居民收入來看(見表2)，在近30年來，我國城鎮(zhèn)居民人均收入是農(nóng)村居民人均收入1.8～3.4倍之間。尤其是自2000年以來，城鎮(zhèn)居民收入增長幅度高于農(nóng)民
7、收入增長幅度，這進一步拉大了城鄉(xiāng)收入差距。 (4)行業(yè)之間的收入差距問題。行業(yè)間收入分配差距主要是指城市內(nèi)部不同行業(yè)從業(yè)人員的收入差距。從行業(yè)看，壟斷行業(yè)職工工資遠高于競爭性行業(yè)職工工資，如2004年，電力、電信、鐵路、民航、煙草等壟斷行業(yè)職工平均工資與全社會職工平均工資的倍數(shù)關(guān)系為1.41至2.48倍；到2007年，二者的比例上升到1.52至2.53倍。而農(nóng)、林、牧、漁業(yè)、批發(fā)零售、餐飲業(yè)和制造業(yè)在各時期基本上都位居低收入行業(yè)之中。這些行業(yè)基本都屬于競爭性行業(yè)(或壟斷程度低于其他行業(yè))，特別是農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員的相對工資收入持續(xù)下降，與高收入行
8、業(yè)的差距越來越大。如果再加上工資外的優(yōu)厚的福利待遇，不同行業(yè)之間的收入差距還會更
