資源描述:
《空腹血糖及糖耐量受損與冠心病的論文》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、空腹血糖及糖耐量受損與冠心病的論文【摘要】目的:分析空腹血糖受損(ifg)、糖耐量受損(igt)患者冠心病(chd)發(fā)病及冠狀動脈病變程度的相關(guān)性。方法:選擇行冠狀動脈造影(cag)檢查的非糖尿病患者826例,按ongifg、igtandextentofcoronaryheartdisease tianlei,mishuhua,ongifg、igtanddevelopmentandextentofcoronaryheartdisease.methods:atotalof826inpatientsinedbycoronar
2、yangiography.theyalglucose(n=367),groupofifg(n=152),groupofigt(n=307).results:(1)themorbidityofchdorefrequentingroupofifg、igt(67.1%and72.0%,p<0.05~<0.01);(2)thenarroberofdiseasedvesselsandcharacterscoresofcoronaryarteryorefrequentingroupofifg1、igt1thanthoseofg
3、roupofnormalglucose1(p<0.05~<0.01);(3)multivariablelogisticregressionanalysissuggestedthatsmoking、ifg、igt、hba1c、hdlc、sbp、ldlcoresevereandmanypatientshavemultivessellesionsanddiffusevessellesions,andpronetohavesimultaneouslymanyother. keyia;coronaryarteryd
4、isease;riskfactors 1985~1997年[1]pairedglucosetolerance,igt)、空腹血糖受損(impairedfastingglucose,ifg)的概念。有報道[2]:在冠心病(chd)患者中,ifg和igt患者高達37.3%。餐后高血糖對冠狀動脈的損害已得到公認。但有關(guān)ifg階段對冠狀動脈的對比研究報道較少。為此我們結(jié)合冠脈造影資料,回顧性分析了在我科住院治療的ifg、igt患者的冠心病發(fā)病及冠脈病變程度情況,報告如下。 1資料與方法 1.1一般資料 選擇住院行冠脈造影(ca
5、g)檢查的非糖尿病患者826例,男635例,女191例,平均年齡(56.58±10.38)歲。按1985~1997年[1]mol/l,餐后2h血糖(2hpg)<7.8mmol/l];ifg組152例(6.1mmol/l≤fpg<7.0mmol/l,2hpg<7.8mmol/l);igt組307例(fpg<6.0mmol/l,7.8mmol/l≤2hpg≤11.11mmol/l;將59例6.1mmol/l≤fpg<7.0mmol/l,7.8mmol/l≤2hpg≤11.11mmol/l患者歸入igt
6、組)。按i)、腰圍、臀圍、血壓。igt、ifg診斷標(biāo)準(zhǔn)按1985~1997年[1]i、tg、hdlc、ldlc、fins、ua、tc、fpg、2hpg、hba1c和血壓水平有顯著差異(p<0.05~<0.01);ifg組tg、fpg顯著高于igt組,2hpg顯著低于igt組(見表1)。各組性別無顯著差異。表1血糖正常組、空腹血糖受損(ifg)組和糖耐量受損(igt)組臨床資料的比較(略)注:與血糖正常組相比△p<0.05,△△p<0.01;與空腹血糖受損組相比▲p<0.05。下表同?! ?.2
7、三組chd發(fā)生率比較 見表2。ifg、igt組chd發(fā)生率較血糖正常組顯著增高;igt組又顯著高于ifg組(p<0.05~<0.01)。表2血糖正常組、ifg組和igt組chd發(fā)生率比較(略) 2.3三組間冠狀動脈病變程度的比較 ifg1組和igt1組與血糖正常1組比較在冠狀動脈的狹窄程度、病變范圍、病變性質(zhì)各方面都有顯著差異(p<0.05或p<0.01);ifg1組和ig1t組間比較無差異。ifg1組和igt1組冠狀動脈病變以狹窄程度重、多支且病變分布彌漫為特點,見表3。表3各組間冠狀動脈病變程
8、度的比較(略) 2.4與chd相關(guān)的多因素分析 單因素分析顯示:(1)與非chd組比較,chd組在年齡、吸煙、bmi、fpg、2hpg、hba1c、fins、sbp、tg、ldlc、hdlc、腰臀比、穩(wěn)態(tài)模型-胰島素抵抗指數(shù)等變量均有顯著差異(p<0.05~&l