演化理論視角下現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論的批判與重建的論文

《演化理論視角下現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論的批判與重建的論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、演化理論視角下現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論的批判與重建的論文關(guān)鍵詞：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論；演化；異質(zhì)性；新現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論　　　　經(jīng)濟(jì)增長始終是經(jīng)濟(jì)研究的永恒主題，經(jīng)濟(jì)增長理論分為古典增長理論和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論。但是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論并沒有一個完善并且嚴(yán)格的定義。從時間上看，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論是二戰(zhàn)之后發(fā)展起來的增長理論；從內(nèi)容上看，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論包括哈羅德一多馬模型、新古典模型和新增長模型。因此，現(xiàn)代增長時代是這樣一個時代，即主要的增長促進(jìn)力量是系統(tǒng)地開拓科技的前沿，并將這些知識系統(tǒng)地應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)。技術(shù)進(jìn)步是新古典解釋的一個基本要素，最近幾年來，看到對新古典增長模型修補(bǔ)的文獻(xiàn)，試圖強(qiáng)調(diào)

2、技術(shù)進(jìn)步具有相當(dāng)程度上的內(nèi)生性。然而這些“新的”新古典模型與那些老的模型同樣是“機(jī)械的”。無論外生的技術(shù)進(jìn)步，還是內(nèi)生的技術(shù)變化，都在新古典理論范式框架下，新古典理想假定難以就復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)作出合理解釋?！　∪欢F(xiàn)代演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起已成為20世紀(jì)末國際學(xué)術(shù)界主要的事件之一。演化(或進(jìn)化)經(jīng)濟(jì)學(xué)接受達(dá)爾文的進(jìn)化世界觀，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)演化的核心不在于靜態(tài)的存在，而在于動態(tài)的生成，倡導(dǎo)從生物學(xué)尤其是進(jìn)化生物學(xué)中汲取豐富營養(yǎng)，通過遺傳、變異、復(fù)制、選擇等生物學(xué)概念的隱喻方法來理解和處理動態(tài)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，從而發(fā)展了一種富有前途的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法(fosterandmetcalfe，2001)?，F(xiàn)代演化

3、經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生，使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論受到了沖擊，為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論的發(fā)展注入新活力?！　　　∫弧F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論的歷史演進(jìn)　　　　(一)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論的歷史演進(jìn)　　正如莊子銀所說，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論經(jīng)歷了一條由技術(shù)外生增長到內(nèi)生增長的演進(jìn)道路。.索羅模型雖是經(jīng)濟(jì)增長的基準(zhǔn)模型，但該模型以外生的技術(shù)進(jìn)步解釋經(jīng)濟(jì)增長，難以合理解釋人類漫長的經(jīng)濟(jì)增長史。因此，新增長理論把技術(shù)內(nèi)生化，探討了長期增長的可能。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長理論時間進(jìn)程，總結(jié)出經(jīng)濟(jì)增長理論發(fā)展歷程，以便進(jìn)行總結(jié)與評價?！　　　?二)對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論歷史演進(jìn)的規(guī)律性總結(jié)　　1，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論分別按照技術(shù)從外生到內(nèi)生、市場結(jié)構(gòu)從

4、完全競爭到不完全競爭(壟斷競爭)兩條線路演進(jìn)的　　一條是技術(shù)由外生到內(nèi)生的轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長是一條技術(shù)演進(jìn)的路徑，即由新古典外生技術(shù)到新增長理論的內(nèi)生技術(shù)，由此，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)調(diào)了技術(shù)進(jìn)步的作用。這一演進(jìn)路徑表明，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長不是由外生因素決定的，而是由經(jīng)濟(jì)體系中內(nèi)部因素決定的，所以，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論注重考察技術(shù)進(jìn)步的各種實(shí)現(xiàn)機(jī)制和具體表現(xiàn)形式：邊干邊學(xué)、人力資本、知識積累、產(chǎn)品種類增加與質(zhì)量提高等?！　×硪粭l演進(jìn)路徑是以市場結(jié)構(gòu)為線索的。索羅模型在完全競爭假定條件下，認(rèn)為外生技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長的決定性因素，使得新古典模型陷于“解釋一切卻不能解釋長期增長”的境地。隨后新經(jīng)濟(jì)增長理論

5、突破理想假定，從兩個方向超越新古典假定。其一是在完全競爭的框架下加入外部性因素。這類模型以阿羅邊干邊學(xué)模型為代表，主要包括羅默的知識溢出模型、盧卡斯的人力資本溢出模型等。另一類是線性技術(shù)內(nèi)生增長模型，這類模型在新古典框架下，不僅存在凸性技術(shù)，而且拓展資本范疇。真正突破完全競爭假設(shè)是羅默內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步模型和格羅斯曼一赫爾斯曼產(chǎn)品質(zhì)量階梯內(nèi)生增長模型。這類模型在壟斷競爭條件下考察了經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制與因素，更好地說明技術(shù)進(jìn)步的決定機(jī)制，以及技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的影響?？梢哉f，羅默的知識驅(qū)動模型、格羅斯曼一赫爾斯曼模型等產(chǎn)品種類增加型模型的建立標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)增長的研究進(jìn)入一個新發(fā)展階段?！　?，

6、同質(zhì)性、加總與生產(chǎn)函數(shù)　　無論是哈羅德一多馬模型、新古典模型，還是新經(jīng)濟(jì)增長理論，都從總供給角度研究經(jīng)濟(jì)的長期動態(tài)變化，而總供給取決于宏觀的總量生產(chǎn)函數(shù)，因此，選擇什么樣的生產(chǎn)函數(shù)是研究經(jīng)濟(jì)增長問題的關(guān)鍵。經(jīng)濟(jì)增長由外生技術(shù)向內(nèi)生技術(shù)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵也在于生產(chǎn)函數(shù)。而總量生產(chǎn)函數(shù)是由微觀主體構(gòu)成的，按照新古典內(nèi)在的一般邏輯，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論是以“同質(zhì)性”為基礎(chǔ)的。　　所以，在同質(zhì)性假定下，廠商的生產(chǎn)函數(shù)加總構(gòu)成了宏觀總量生產(chǎn)函數(shù)。因此，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論以同質(zhì)性的、可加總的宏觀生產(chǎn)函數(shù)為核心，這也是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長由技術(shù)外生向技術(shù)內(nèi)生轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵所在，更是一個經(jīng)濟(jì)具有“卡爾多穩(wěn)態(tài)”的核心所在

7、。從生產(chǎn)函數(shù)形式的角度考察新經(jīng)濟(jì)增長模型還可以看出，盡管新經(jīng)濟(jì)增長理論家在構(gòu)建他們的模型時大多數(shù)采用了復(fù)雜和艱深的數(shù)學(xué)工具，但是新增長模型的內(nèi)核非常簡單，一個經(jīng)濟(jì)的總量生產(chǎn)函數(shù)應(yīng)當(dāng)具有什么樣的結(jié)構(gòu)，才能使整個經(jīng)濟(jì)的增長進(jìn)入“卡爾多穩(wěn)態(tài)”，左大堵(2005)給出了明確的回答，總結(jié)出經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長實(shí)現(xiàn)穩(wěn)態(tài)的五大規(guī)律?！　?，最優(yōu)—一般均衡—線性動態(tài)的新古典范式　　現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論采用線性動態(tài)的一般均衡分析范式。動態(tài)一般均衡分析方法最早由拉姆齊提出，卡斯和庫普曼斯將其引入增長模型，其思想基礎(chǔ)是瓦爾拉