淺論行政與法之間的關系

《淺論行政與法之間的關系》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、淺論行政與法之間的關系　　摘要：概述了行政和法分別在社會政治經(jīng)濟生活中的重要作用及其相互關系，分析論證了兩者的關系及其歷史發(fā)展，闡述了誤解兩者關系的危害及其處理方法。結(jié)合我國實際情況，闡述了如何在當前依法行政的前提下合理處理行政與法的關系，積極地同時推進法制工作與行政工作的順利進行，從而切實達到推動社會進步，構(gòu)建和諧社會的目標。行政與法的相互促進關系將推動社會的進步，把握不好這種關系便會影響社會進步和政治文明進步，只有在思想上正確認識行政與法的關系，立法工作堅持提高行政工作效率，提升并規(guī)范行政水平以及加大對行政機關和公務人員的行政行為的監(jiān)督，

2、才能使行政和法在社會政治經(jīng)濟生活中更好地發(fā)揮作用?！　￡P鍵詞：行政；法；依法行政　　一、行政與法關系的爭論　　　　法，是由統(tǒng)治階級制定和頒布實施的、體現(xiàn)統(tǒng)治階級意志的行為規(guī)范的總稱。所以可以說法是統(tǒng)治階級治理國家的有效工具。行政，是國家行政機關為實現(xiàn)國家職能而制定的方針政策并組織實施的過程。法與行政的關系，就是國家行政機關在行使職能的過程中如何應用法及哪個優(yōu)先的問題，是讓法來規(guī)范行政行為還是讓行政行為來左右法的實行?！胺蓛?yōu)先還是行政優(yōu)先”這是問題的焦點。［1］在封建專制時代，行政行為幾乎全由個人意志決定，具體說就是封建君主的意志或命令決定行

3、政行為的實施，法的作用很小，君主的意志和命令可以凌駕于法律之上。所以，在封建專制時代是專治而非法治。隨著人類文明和社會的進步，民主意識逐步深入人心，法在社會生活及政治生活中的作用越來越突出?，F(xiàn)今，行政與法的關系問題，是各國行政法關注的焦點，無論是英美法系國家的限制權(quán)力觀念還是大陸法系國家的依法行政觀念都旨在確立和有效處理二者的關系。其實，行政概念與法本無關系，行政即是政策的實施，它與國家同時產(chǎn)生，并不是沒有法律的允許就不能行政。實際上，行政(機關)能夠根據(jù)自己的主動權(quán)實現(xiàn)其固有的意思。比如近代以前的專制時代，封建領主、專制君主以布告、赦令等所

4、謂的“法規(guī)”行政。法國大革命以后的近代國家，開始“根據(jù)法的合理性來制約行政的隨意性”。由此，近代行政法學得以產(chǎn)生。與此相適應，也出現(xiàn)了行政與法的關系問題。［2］在日本，對行政與法的關系有兩種觀點：一種是行政先于法。“事實上，行政(或一般國家活動)即使在法律規(guī)范未存在時也能夠存在”。二是法先于行政?！跋刃写嬖诘氖切姓ǎ皇切姓?。［3］實際上，這兩種觀點的爭論已偏離了行政與法關系的實質(zhì)，行政與法的關系的實質(zhì)是法支配行政還是行政支配法的問題，而并非二者時空上存在先后的問題。　　在我國，共和國建立以后，推翻了半殖民地、半封建的專制統(tǒng)治，“人治”

5、行政逐漸減少，“法治”行政的理念開始慢慢樹立。十一屆三中全會以來，我國的民主法制建設得到進一步加強，“法治”觀念正漸漸地取代“人治”觀念。目前在我國，法與行政的關系可以表述為：建立社會主義法治行政，用法律來規(guī)范和約束行政權(quán)力的隨意性和擴張性，用行政來促進法律的完善和進步。這里的含義包括兩個方面：一是行政必須守法，法支配和控制行政，法律優(yōu)先，而不是行政大于法或優(yōu)先于法。二是法治與行政的協(xié)調(diào)一致。依法行政是指法律保障行政的順利實施，使行政行為更有效率，更有針對性，而不是法約束行政的手腳。行政行為要有利于或促進法律法規(guī)的完善和成熟，而不是去干預法律

6、正常行使其規(guī)范、約束行政權(quán)力的職能。　　　　二、行政與法關系的理論分析　　　　1．行政與法是相互促進的關系。　　行政與法都是國家實現(xiàn)管理職能的手段，一方面行政必須依法，另一方面行政過程中可以發(fā)現(xiàn)法律存在的問題，促進法律的完善。同時，法與行政各有其運用的范圍，發(fā)揮著不同的作用，相互不能替代。法律之外有政策、道德、宗教、習慣等調(diào)整系統(tǒng)在規(guī)范著人們的行為。行政之外又有立法、司法等實現(xiàn)國家職能。此外，還存在一些社會自治領域。從歷史上看，專制君主或者封建領主無需依據(jù)法來進行活動，他們實行的是專斷統(tǒng)治，即使有法，法也只不過是行政的仆人。在近代，行政與法開

7、始有了一定的結(jié)合，為了革除行政領域里的人治陋習，法國革命后的近代民主國家都相應地確立了以行政法治(或依法行政)為內(nèi)容的法治國家原則。［4］從邏輯上講，行政與法在范圍上并非完全吻合。行政與社會聯(lián)系很緊密，它以社會公共事業(yè)管理為主要職能;而法律則是人們憑借其理性而設計的一種行為規(guī)則，因“有限理性”導致這種規(guī)則設計具有不周延性、模糊性和滯后性等缺陷?！胺捎肋h落后于行政”，“生活永遠走在制度的前面”，立法投入再多仍難免存在疏漏和滯后現(xiàn)象，現(xiàn)實生活中總會存在缺少具體法律規(guī)范難以調(diào)整的“法律空白區(qū)域”，如果一切行政活動都需要法律的依據(jù)，則法律將泛濫成災

8、，以致行政機關的機能麻痹癱瘓。即使在沒有明確法律依據(jù)的情況下，行政機關也要積極為社會公眾提供服務，這是由現(xiàn)代政府的職責所決定的。［5］行政往往是法律的先聲，這在行政