論妨礙型侵犯著作權的行為形態(tài)

《論妨礙型侵犯著作權的行為形態(tài)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、論妨礙型侵犯著作權的行為形態(tài)　　我國《著作權法》自1991年6月1日實施以來，對于保護著作權人的著作權利，對于促進社會經濟、文化事業(yè)的發(fā)展和繁榮等已發(fā)揮了重要作用。但通過近10年的實踐，也暴露出著作權法所存在的立法缺陷和漏洞。完善著作權法已得到了國家的高度重視，并被列入正式的立法日程中。正值著作權法修改草案討論和征求意見之際（注：1998年11月28日國務院已向全國人大常委會提交《國務院關于提請審議〈中華人民共和國著作權法修正案（草案）〉的議案》，該議案目前正在被廣泛討論和征求意見。），本文擬針對著作權法關于侵犯著作權行為形態(tài)及其民事責任規(guī)定的欠缺

2、和不足進行檢討，力圖在探索完善著作權法立法和保護制度的思路和方案上提出一點一滴的有益設想?！　∫?、侵犯著作權行為形態(tài)的法律意義　　我國《著作權法》第45條、第46條在規(guī)定侵犯著作權行為及其民事責任時，沒有對侵犯著作權行為的構成要件做出規(guī)定，而是比較詳細地列舉了侵犯著作權行為的具體形態(tài)。如何評價立法技術上的這種設計方案，其答案可能是仁者見仁、智者見智，眾說紛紜。為了能夠有充分根據地對這種立法技術做出客觀的、公正的評價，有必要首先對侵犯著作權的行為形態(tài)與侵犯著作權行為構成要件之間的關系以及侵犯著作權行為形態(tài)的法律意義進行探討，并以之作為分析問題的邏輯起

3、點?！　。ㄒ唬┣址钢鳈嗟男袨樾螒B(tài)并不是侵犯著作權行為的必要構成要件　　“侵權行為形態(tài)，是指侵權行為的不同表現(xiàn)形式，是對各類具體侵權行為的抽象和概括。”（注：楊立新著：《侵權法論》（上冊），吉林人民出版社1998年10月版，第276頁。）相應地，侵犯著作權的行為形態(tài)就是侵犯著作權行為的不同表現(xiàn)形式，即不法侵犯著作權行為的外在表現(xiàn)形式。侵犯著作權行為的實質在于因他人的不法侵權行為而致使著作權人的著作權及其所含利益受到了侵害。也就是說，他人只要違反法定義務，實施不法侵權行為而造成對著作權人著作人身權或者財產權的一部或者全部侵害的，就構成侵犯著作權，并應

4、由侵權人承擔民事責任。因此，衡量是否構成侵犯著作權要緊緊圍繞侵犯著作權的實質而展開，從以下幾方面進行分析：1.行為人客觀上是否實施不法行為。著作權是一種絕對權，其權利人為特定人即著作權人，其義務人為不特定人即除了著作權人之外的其他人，義務人都負有不得侵犯著作權人著作權的法定義務。一般而言，所謂不法行為主要表現(xiàn)為非著作權人違反著作權法和民法通則規(guī)定的不得侵犯著作權人著作權的法定義務而實施的侵犯其著作權的行為。2.行為人主觀上是否存在過錯。過錯是指行為人對自己的不法侵犯著作權行為及其后果所持有的一種主觀心理狀態(tài)。盡管著作權法對不同的侵權行為實行不同的歸

5、責原則，包括過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則（注：詳見戴建志、陳旭主編：《知識產權損害賠償研究》，法律出版社1997年11月版，第69頁～第77頁。），過錯并不是所有著作權侵權行為的必備構成要件，但是，在大多數情況下，行為人主觀上是否存在過錯對于是否構成侵權行為仍有著非常大的影響。3.是否有損害事實，即是否存在著作權人著作權及其權益受到損害的事實?！皳p害事實作為侵權責任構成要件之一，是由兩個要素構成的，一是權利被侵害；二是權利被侵害而造成的利益受到損害的客觀結果?！保ㄗⅲ簵盍⑿轮骶帲骸肚謾喾▽嵨锶珪罚ㄉ蟽裕?，吉林人民出版社1999年8月

6、版，第117頁。）就衡量是否構成侵犯著作權行為而言，不僅要看著作權人的著作人身權、著作財產權的一部或者全部是否受到侵害，而且要看是否因此而導致了著作權所包含的利益受到了損害。4.行為人的不法侵權行為與著作權人受到損害的事實之間是否有因果關系。即不法侵犯著作權行為是否是造成著作權受到損害的事實的原因，損害事實是否是不法侵權行為引起的結果。換言之，兩者之間是否存在著客觀的、必然的聯(lián)系。以上四方面都對認定侵犯著作權行為的本質具有重大影響，都對認定是否構成侵犯著作權行為具有定性作用，因而是構成一般侵犯著作權行為不可缺少的要件。　　侵犯著作權行為形態(tài)作為侵權

7、行為的具體方式或者外在表現(xiàn)形式，它與侵犯著作權行為之間是形式與內容的關系。由于“在內容和形式的相互關系中，內容是主導的方面，處于決定的地位。內容決定形式，形式依賴內容”（注：高清海主編：《馬克思主義哲學基礎》（上冊），人民出版社1985年10月第1版，第240頁。），同時形式體現(xiàn)和反作用于內容，因此侵犯著作權行為形態(tài)只是從某一方面或者某一角度、側面來反映和影響侵犯著作權行為的本質、性質及其后果，但是，它不能與侵犯著作權行為本身相等同，它也不能決定侵權行為的本質、性質及其后果。因為行為本身由多種要素構成，包括行為目的、行為性質、行為過程、行為后果等一

8、系列主觀、客觀構成要件和要素，行為形態(tài)作為行為的外在表現(xiàn)形式，只是行為的構成要素之一，它不能與行為本身相等同。所以，侵權行