資源描述：
《新聞價值及媒體批評》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、新聞價值及媒體批評馮建三《中外文學(xué)》，1994年12月，頁104-9現(xiàn)在，批評媒體（或者，更精確的說，對媒體的表現(xiàn)發(fā)牢騷），已經(jīng)相當(dāng)流行。在媒體本身乃至於學(xué)院內(nèi)部，各式各樣的媒體批評尤其常見，從媒體產(chǎn)權(quán)及所有制，一直到媒體的政經(jīng)結(jié)構(gòu)及意識形態(tài)效果（包括了媒體對各種社會現(xiàn)象、人物或團(tuán)體的再現(xiàn)[representation]）的批評，雖然不是學(xué)院傳播教育的主流，卻是媒體批評當(dāng)中，得到較多注意的部份。然而，迄今為止，許多議題仍較少或沒有受到學(xué)院或媒體批評的青睞。比如，「客觀及平衡報導(dǎo)」等新聞編採原則是其一，再來就是
2、《謎底，嗯...》之中〈電視新聞報導(dǎo)〉一劇觸及的「新聞價值」。二個較少人反省的課題者之中，已有譯書（何穎怡,1993;姜雪影,1994）介紹英語世界關(guān)於新聞產(chǎn)製過程的客觀衡平問題之討論，相形之下，反省新聞價值的中文筆墨少了許多，只有在類如徐開喜越獄事件的新聞報導(dǎo)，才得到偶發(fā)而零星的檢討（新聞鏡,1994）。在眾多解讀〈電視新聞報導(dǎo)〉的可能方式之中，本文的解讀是，該劇或許是要將電視公司使用「衛(wèi)星新聞採集」（satellitenewsgathering,SNG）機(jī)器過程中所出現(xiàn)的光怪陸離現(xiàn)象，誇而大之，讓人覺得（
3、電視）新聞記者實在豈有此理，殺人案件的受害者倒在路旁行將弊命，記者還在「小聲地背誦新聞裡所謂的五W...」。現(xiàn)場記者無話可說，沒有什麼好報導(dǎo)了，待在公司內(nèi)部的主播記者卻向現(xiàn)場記者說「你可不可以多講一點，因為出動SNG作報導(dǎo)是一件很不容易的事，一次至少要報十分鐘才劃得來?！谷说奈兜?、見血而不忍之心完全退位，唯一留存的是嗜血、刺激聳動，但在劇中卻荒謬十分的收視率及回收成本的考量。馮光遠(yuǎn)是不是有感於去（1993）年臺視進(jìn)口了數(shù)部衛(wèi)星電視採訪車，在螢?zāi)磺鞍侔惆崤?，引來一陣話題，或者他是因為看了《捍衛(wèi)戰(zhàn)警》中，歹徒利用
4、媒體搶新聞的「衝動」而透過衛(wèi)星現(xiàn)場報導(dǎo)觀察警方的應(yīng)對，因此有感而發(fā)寫作本劇，倒不是那麼重要。要緊的是，為什麼媒體機(jī)構(gòu)那麼急於搶新聞?為了搶新聞所以要縮短現(xiàn)場採集及發(fā)報的空間及時間距離，從最早的電報、有線電話，一直到現(xiàn)在的傳真設(shè)備與無線蜂巢式行動電話，其作用莫不如此。但為什麼要搶新聞?藏在背後的動力是什麼?按照建制新聞教科書提供的標(biāo)準(zhǔn)答案，大概不出以下說法:搶新聞符合「求新」（recency）的新聞價值之要求，是為了服務(wù)、滿足讀者、聽眾與觀眾的需求。真的是這樣嗎?看了〈電視新聞報導(dǎo)〉這一幕的人應(yīng)該會立刻說「鬼扯
5、蛋」，晚一點看到訪問傷者的畫面，又怎麼樣?建制教科書或新聞從業(yè)人員可能會說，「好罷，就承認(rèn)此例不足為法，是不需要SNG，但其它新聞還是要求新才能報導(dǎo)呀，否則叫作‘舊’聞即可，算什麼‘新’聞呢?」這話並非沒有道理，但只對了一半（或者更少一些）。誠如英國媒介社會學(xué)家（GoldingandElliott,1979:121-2）在研究了瑞典（科技條件先進(jìn)）、愛爾蘭（政治情勢緊張）與奈及利亞（研究當(dāng)時的廣電系統(tǒng)正在萌芽階段）這三個社會結(jié)構(gòu)極不相同的三個電視公司後，以銳利批判的角度指出，媒體遵循的「求新」原則，在商業(yè)制度
6、之下，並不因為各國媒介背景之差異而變化，它其實是協(xié)助記者編採新聞之處，多於服務(wù)閱聽人的誠意。由於新聞必須在特定週期內(nèi)提供，凡是在此週期以外發(fā)生的事件就算不得新聞，並且，由於記者觀察、整理眼目所見再轉(zhuǎn)換為文字或聲影訊息，還隔著一段時間，因此媒體實際上所記載的事件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)短於其特定週期。以週五出刊的七日刊為例，通常是週三晚間截稿，所以等於是週四、五兩日的事件算不得新聞；每天出刊的晚報所能容納的時間更短，通常只在九至十二時之間。新聞追逐在如此短暫時間內(nèi)發(fā)生的事件，這還沒完，因為究竟誰能「造謠生事」呢?早在一九六一年，
7、所謂「假事件」（亦即不是自發(fā)而是經(jīng)過某些人/團(tuán)體計畫而生，並且經(jīng)常是為了讓媒體報導(dǎo)而作）之說，在商業(yè)媒體及政商廣告公關(guān)行業(yè)最發(fā)達(dá)的美國，就已經(jīng)讓識者招架不住，頻頻指假事件如潮水般湧來，真假莫辨（Boorstin,1961:22-3）。臺灣現(xiàn)在不也這樣嗎?逐日無之的各色政府及非政府團(tuán)體所召開的公聽會，很大目的之一都是為了吸引媒體前來報導(dǎo)。誰能召開公聽會、記者會或其它名目的會?握有人力物力資源的單位，也就是社會上（的相對）強(qiáng)勢者。媒體並沒有能力，或說在營利考慮致而無意投注較多資源的情況下，主動發(fā)掘題材進(jìn)行報導(dǎo)的機(jī)
8、會（如若干報紙的深度調(diào)查報導(dǎo)），少過於竟日至政府單位（行政院、立法院、監(jiān)察司法國大，各級政府機(jī)關(guān)等）或守候知名人物（elites）、團(tuán)體，被動地採訪消息的時候；並且，新聞媒體為了讓事件明白易懂，往往將複雜的社會過程及組織機(jī)構(gòu)之間的糾葛關(guān)係，轉(zhuǎn)化成為許多個人與個人之間的互動往來，於是找尋個人觀點（personalise），這在國際事務(wù)的報導(dǎo)，尤其如此，美國入侵中東的根源是伊拉克國王海珊的兇殘成性，也許
