資源描述：
《股權收購請求權之行使與權利保障》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、文章來源畢業(yè)論文網(wǎng)www.biyelunwen.com.cn股權收購請求權之行使與權利保障文章來源畢業(yè)論文網(wǎng)www.biyelunwen.com.cn 內容提要:伴隨傳播效率的提高，著作權許可由法定權利的簡單授予轉變?yōu)橐环N復雜多元的交易體系。為實現(xiàn)許可效率與傳播效率的同步提高，法定許可、集中許可與公共許可采取了不同方式，各自的適用范疇也成為著作權法修改中的難點問題。然而，許可效率并不能無原則地配合傳播效率。法定許可以法定條件代替協(xié)商雖能直接提高許可效率，但卻在信息成本與商業(yè)模式上帶來了新問題。集中許可作為私人創(chuàng)
2、制的許可機制，雖因堅持權利的排他性而增加了額外的交易成本，但卻使得產業(yè)分工能有效反映市場供求關系，實現(xiàn)了許可效率與傳播效率的真正契合?！ ∫?著作權許可機制的現(xiàn)實困境 在市場環(huán)境下，絕大多數(shù)的作品創(chuàng)作都旨在滿足市場需求，創(chuàng)作者一般并非作品的利用者，因此惟有通過交易才能實現(xiàn)作品的效用。著作權許可機制的功能，即以交易增助作品價值的有效實現(xiàn)，使作品以最低交易成本達至最能發(fā)揮其效用(即支付意愿最高)的主體手中。如果許可成本過高，作品價值將消耗在流轉過程中，最終導致著作權市場失靈。長久以來，著作權許可即著作財產權的許可，著作權法根
3、據(jù)作品利用方式設定著作財產權類型，著作權許可則授權他人依據(jù)法定權利類型利用作品，所以著作權許可的模式單一，立法中也并無太多爭議。隨著傳播技術的發(fā)展，著作權主體數(shù)量、客體類型與利用方式皆不斷增加，著作權交易無論在范圍和頻率上都遠超以往。如果沿用傳統(tǒng)的許可機制，其中的交易成本將抵銷甚至超過新技術所降低的成本，致使許可效率與傳播效率脫節(jié)。正如美國版權局的一份修法報告所言，既有許可機制的效率遠低于網(wǎng)絡傳播技術的發(fā)展水平，是消費者選擇盜版的重要原因。[1]同時，為應對傳播效率的提高，著作權許可也由簡單的許可合同轉變?yōu)樯婕岸喾嚼娴膹碗s
4、授權機制，如何為適應網(wǎng)絡技術再次變革既有許可機制，解決因許可效率與傳播效率之間的矛盾導致的著作權市場失靈，已成為全球性的立法難題。最先遭遇許可效率問題的發(fā)達國家，由于既定利益分配規(guī)則已根深蒂固，各方分歧導致許可機制改革陷入停滯。著作權人以許可效率為重，即以最低成本追求許可收益的最大化，主張許可制度的私人創(chuàng)制，旨在維護數(shù)字環(huán)境下的版稅收益;使用者則以傳播效率優(yōu)先，即以最低成本追求傳播范圍的最大化，要求權利配置的法定安排，以求降低獲取作品的成本?！ ∮捎谖覈鳈喈a業(yè)發(fā)展起步不久，所以現(xiàn)有著作權許可機制極為脆弱。在實踐中，卡拉O
5、K運營與網(wǎng)吧電影播放等領域的集體管理組織，已在許可模式、許可程序與許可費率等環(huán)節(jié)受到廣泛質疑，網(wǎng)絡環(huán)境下的音樂、電影與電子圖書的著作權許可，已被非法的免費使用所取代;[2]在立法上，2009年為完善法定許可出臺的《廣播電臺電視臺播放錄音制品支付報酬暫行辦法》至今應者寥寥。2012年3月新著作權法草案第1稿公布后，其中的法定許可遭到音樂產業(yè)界的強烈抵制，致使7月公布的第2稿完全排除了錄音制品制作法定許可。這種在許可模式選擇上的重大反復，在報刊轉載法定許可的適用范疇上也曾出現(xiàn)。關于能否在網(wǎng)絡轉載報刊作品上適用法定許可，最高院在不
6、同司法解釋中曾經做出過不同規(guī)定，但最終沒有在正式立法中確認。[3]而2012文章來源畢業(yè)論文網(wǎng)www.biyelunwen.com.cn年著作權法修改的討論中，網(wǎng)絡媒體仍堅持增加這一條款?？梢哉f，隨著著作權許可機制復雜程度的日益增加，其立法選擇已成為新的爭議焦點。 針對上述難題，著作權許可制度既需要建構，也面臨重構。言其建構，乃是因為著作權許可面對數(shù)字技術的挑戰(zhàn)，已無法正常運作，必須設計出適應傳播效率的新機制，才能維持著作權市場的運作;言其重構，乃是我國著作權許可制度在設立之初，既未合理吸收他國已有經驗，也未正確預期本國發(fā)
7、展趨勢，所以需要從無到有的規(guī)劃。無論是建構抑或重構，最終目標都是實現(xiàn)許可效率和傳播效率的同步提高，而在諸多改革方案中，既有私人創(chuàng)制的許可機制，也有法定安排的解決路徑，其中不同權利主體利益交錯，不同權利類型彼此沖突，如何兼顧權利人與使用者的利益，如何降低交易成本又不損害經濟誘因，不但需要了解不同著作權許可類型的特殊法律構造及其由來，更要比較不同路徑之間的制度成本與收益?！ ∫?、意定與法定的取舍:著作權許可機制的立法爭議梳理 著作權許可制度功能的實現(xiàn)，要求許可效率須與傳播效率同步提高，以降低作品傳播中的負外部性。這一立法目標符
8、合各方追求作品效用最大化的利益需求。然而，各方爭議的焦點，并非著作權許可的立法目標，而是具體路徑選擇。由于不同立法選擇在具體權利配置上存在差別，所以各方皆堅持有利于己方利益最大化的方式。這種爭議既體現(xiàn)在著作權許可立法的變革歷史中，也表現(xiàn)于不同主體所持的理論前見上，導致各國在修法過程中皆未能
