資源描述：
《刑法論文我國刑法學(xué)對域外犯罪構(gòu)成的借鑒與發(fā)展選擇研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、我國刑法學(xué)對域外犯罪構(gòu)成的借鑒與發(fā)展選擇研究楊興培內(nèi)容摘要:前蘇聯(lián)“四要件式”的犯罪構(gòu)成模式的引進(jìn),給中國刑法理論與刑法實踐帶來了很大的負(fù)面影響。改革開放后,中國人了解到的大陸法系的犯罪構(gòu)成模式也并非在形式和內(nèi)容上都完美無缺。在引進(jìn)大陸法系犯罪構(gòu)成模式時應(yīng)當(dāng)將法益作為一種理論根基,應(yīng)接受以個人為本位的價值觀念。中國法學(xué)界完全可以在借鑒和吸收域外相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,形成自己的犯罪構(gòu)成理論體系和犯罪構(gòu)成規(guī)格模型?！ ￡P(guān)鍵詞:犯罪構(gòu)成 刑法理論 司法實踐 借鑒 發(fā)展犯罪構(gòu)成在當(dāng)前中國刑法學(xué)界又一次成為一個熱門話題,對整個中國刑法學(xué)界來說,不知屬于幸事抑或不幸?也許
2、這是一道中國刑法學(xué)必須穿越的“卡夫丁峽谷”?！?〕然而對中國刑法學(xué)來說,有時總好像永遠(yuǎn)長不大的孩子,每隔一段時間,有些問題就必須從頭再來一遍。如果重復(fù)僅僅出現(xiàn)在法學(xué)教學(xué)領(lǐng)域當(dāng)然無法避免且屬于幸事,然而當(dāng)它總是出現(xiàn)在法學(xué)研究領(lǐng)域,那就并非幸事了。中國刑法學(xué)有關(guān)犯罪構(gòu)成討論的這種現(xiàn)象最起碼表明,中國刑法學(xué)在這里“迷路”了。鳳凰涅磐而后再生,但愿這是中國刑法學(xué)遲到的省悟和榮光?！ ∫?、中國刑法學(xué)對前蘇聯(lián)式犯罪構(gòu)成的承襲、借鑒與批評1949年中華人民共和國政府的成立,使中國進(jìn)入了一個新的歷史階段。由于當(dāng)時的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人采取了“一邊倒”的政治選擇,使得整個中國從此
3、形成了一種“路徑依賴”的發(fā)展傾向,對于當(dāng)時前蘇聯(lián)的學(xué)習(xí)與效仿,在政治統(tǒng)轄下的無論是經(jīng)濟(jì)還是文化等各個領(lǐng)域都是一路輕車狂歌,中國的刑法學(xué)當(dāng)然也不能幸免于此而獨立于外。于是,在犯罪構(gòu)成這一涉及到刑法學(xué)基礎(chǔ)理論的問題上,中國刑法學(xué)自然而然地選擇了前蘇聯(lián)的犯罪構(gòu)成模式作為自己的生存基礎(chǔ)和發(fā)展模式。這就是當(dāng)前中國刑法學(xué)界和無數(shù)至今即使剛剛步入刑法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)子們所熟悉的“四要件式”犯罪構(gòu)成的模式。憲政學(xué)者蔡定劍在回顧這一段歷史時說道:“1950年,正規(guī)本科法律教育開始啟動。建立新法學(xué)教育制度的基本判斷是:中國法學(xué)所學(xué)的六法全書、資產(chǎn)階級議會政治已完全沒有用了,舊法學(xué)教
4、育隨舊法統(tǒng)的廢止而失去了繼續(xù)存在的意義,必須以全新的教育內(nèi)容取而代之。因此在解放后,改革政法教育內(nèi)容即成為大事。舊的政法教育內(nèi)容不能用,自己又沒有東西可以用,向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)是唯一的辦法?！薄?〕其實,法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的“一邊倒”并不僅僅局限于法學(xué)教育,在整個法學(xué)研究領(lǐng)域特別是刑法學(xué)研究領(lǐng)域又何嘗不是如此?于是前蘇聯(lián)“四要件式”犯罪構(gòu)成的模式被引進(jìn)了中國。盡管中國當(dāng)時所發(fā)生的很多事情的因果關(guān)系并不完全如該學(xué)者所言,盡管當(dāng)時中國在廢除舊法統(tǒng)之后自己還沒有著手制定刑法,但這并不妨礙前蘇聯(lián)式的刑法觀念和前蘇聯(lián)式的犯罪構(gòu)成理論一并涌入中國,并獨領(lǐng)風(fēng)騷幾十年。細(xì)想,前蘇聯(lián)“四要
5、件式”犯罪構(gòu)成的模式,就其形式而言,并非是前蘇聯(lián)獨創(chuàng)。早在沙皇時代,當(dāng)時的刑法學(xué)者季斯甲科夫斯基在1875年的《普通刑法初級讀本》中就提出了犯罪構(gòu)成的四要素,即:“一、犯罪的主體或犯罪實施人;二、客體或犯罪加于其上的對象;三、主體的意志對犯罪行為所持的態(tài)度或是它所表現(xiàn)的活動;四、行為本身及其結(jié)果或是主體的外部活動及其結(jié)果?！薄?〕盡管沙皇時代的刑事立法與刑法理論基本上屬于大陸法系類型,盡管對于犯罪構(gòu)成的研究還遠(yuǎn)不如當(dāng)時的德國那樣深入與細(xì)致,但一些俄羅斯學(xué)者也給予高度的重視。季斯甲科夫斯基所提出的“四要件式”的犯罪構(gòu)成模式,已經(jīng)顯示出與當(dāng)時基本已經(jīng)定型的德國
6、“遞進(jìn)型三階位式”的犯罪構(gòu)成模式具有不同的表現(xiàn)形式。但有一點還需要指出,即使季斯甲科夫斯基的“四要件”模式,依然遵循著“犯罪構(gòu)成,就是那些形成犯罪概念本身的、外部的和內(nèi)部的突出條件的總和”的要求,〔4〕將犯罪構(gòu)成看成是對犯罪行為事實的一種描述和定型的記載,它本身并不承擔(dān)政治需要和價值評價的作用。但是十月革命勝利后,新生的蘇聯(lián)刑事立法和刑法理論受到政治的不正常支配的現(xiàn)象比較明顯,以至于當(dāng)年輕的蘇維埃刑法學(xué)者在全新的政治意識形態(tài)的支配下接過沙皇時代的犯罪構(gòu)成模式時,迅速對此進(jìn)行了大膽和全面的改造,即把犯罪構(gòu)成這一本屬于記載犯罪事實(包括行為事實與心理事實)的模
7、型開始加入政治需要和價值評價的內(nèi)容,這主要體現(xiàn)在對犯罪客體進(jìn)行了手術(shù)式的改造,將原先的犯罪客體一分為二,把原先屬于“客體或犯罪加于其上的對象”的內(nèi)容歸為犯罪對象,對剩下的犯罪客體外形則作了“內(nèi)臟器官”的移植,這就是賦予了犯罪客體全新的內(nèi)容,即所謂的犯罪客體就是為刑法所保護(hù)的而為犯罪行為所侵犯的社會主義社會關(guān)系?！?〕使其成為政治需要和價值評價的載體。這種犯罪構(gòu)成模式充分體現(xiàn)著“價值在前,規(guī)范隨后”的評價方式。這種改造在當(dāng)時整個蘇聯(lián)以政治統(tǒng)帥一切的情形下,通過犯罪客體這一充滿政治色彩和可以隨意進(jìn)行變換內(nèi)容的“術(shù)語”,使這種犯罪構(gòu)成模式在“前法治”時代獲得了能
8、夠進(jìn)行淋漓盡致的時代表演角色。有了犯罪客體這一具有價值評價作用的彈
