資源描述：
《研究安徽工業(yè)發(fā)展中的若干問題 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、研究安徽工業(yè)發(fā)展中的若干問題摘要：本文從工業(yè)化戰(zhàn)略、產業(yè)結構調整和工業(yè)化研究的重難點、研究思路及主要應用價值等幾方面論述了安徽工業(yè)發(fā)展中的若干問題，對安徽省工業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化有一定的意義。關鍵詞：安徽工業(yè)發(fā)展;工業(yè)化戰(zhàn)略;產業(yè)結構調整安徽省作為中部地區(qū)的代表，近年來通過“工業(yè)強省戰(zhàn)略”和“融入長三角戰(zhàn)略”，效仿東部發(fā)展模式，全省低端的出口加工業(yè)迅速發(fā)展。安徽省具備勞動力成本優(yōu)勢和資源優(yōu)勢，交通便利，正值國內經濟發(fā)達地區(qū)勞動力成本上升、水電成本上升之際，恰是吸引省外資本（包括外資）投入安徽省的大好時機。如何利用這
2、個機會調整安徽省工業(yè)結構，完善產業(yè)體系，提高產業(yè)競爭力，推進工業(yè)化進程，最終將安徽省融入發(fā)達經濟圈，成為本課題的研究任務。如果不能有效抓住這次良機，錯誤實施工業(yè)產業(yè)規(guī)劃，會使安徽省工業(yè)化走上彎路，影響經濟發(fā)展，難以實現上述目標。所以本研究的目的意在為安徽省工業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化、升級建言建策。一、工業(yè)化戰(zhàn)略1.從封閉與開放的關系看，傳統(tǒng)工業(yè)化戰(zhàn)略分為進口替代戰(zhàn)略和出口導向戰(zhàn)略。進口替代戰(zhàn)略實行非常嚴格的貿易保護主義政策,在20世紀50、60年代,大多數發(fā)展中國家采用，但對經濟發(fā)展收效甚微，弊端也愈益明顯。出口導向戰(zhàn)
3、略實行一種開放型經濟制度,對商品進口的限制相對較少,鼓勵外國資本的輸入,把本地區(qū)的一切生產都納入世界商品競爭體系,以面向國際市場的需求來推動本身的工業(yè)化進程,出口增長成為帶動國民經濟發(fā)展的關鍵因素。新興工業(yè)化國家的經濟發(fā)展就是這種戰(zhàn)略的例證。2.從平衡與重點的關系看,傳統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略可分為“平衡發(fā)展戰(zhàn)略”和“非平衡發(fā)展戰(zhàn)略”。羅森斯坦—羅丹的大推進理論認為，落后的國家要從根本上擺脫貧困,必須在國民經濟的各部門大規(guī)模全面投資,建立一個工業(yè)化體系,從而成為大推進理論的積極倡導者。納克斯的平衡增長理論提出發(fā)展中國家應實
4、行平衡增長戰(zhàn)略。納克斯認為,發(fā)展中國家存在兩種惡性循環(huán),即供給不足的惡性循環(huán)和需求不足的惡性循環(huán)，而解決這兩種惡性循環(huán),必須要有—種大推進的力量。赫爾希曼的不平衡增長理論倡導把不平衡增長看作經濟發(fā)展的最佳方式,提出了“發(fā)展是一連串不均衡的鎖鏈”的命題。赫爾希曼認為,在投資資源有限的情況下,發(fā)展中國家取得經濟增長的最有效途徑是實施優(yōu)先發(fā)展的不平衡增長戰(zhàn)略。赫爾希曼提出了不平衡增長的兩條路徑:其一“,短缺發(fā)展”；其二,“過剩發(fā)展”。赫爾希曼認為,根據“引致決策最大化”原則,發(fā)展中國家應精心選擇和優(yōu)先發(fā)展國民經濟產
5、業(yè)結構中關聯效應最大的產業(yè)。羅斯托的主導產業(yè)論指出：各國近代以來的經濟增長,常常取決于一些關鍵產業(yè)和部門,這些產業(yè)和部門發(fā)展的直接、間接效果導致了整個經濟的增長,這個部門降低了成本,擴大了市場,增加利潤積累,擴大了對其他一系列部門的產品需求,由此推動各個部門成長,帶動整個國民經濟的持續(xù)發(fā)展。增長極戰(zhàn)略的創(chuàng)始人之一弗朗索瓦.佩魯分析認為:首先,整個工業(yè)體系包含某些“有推動力的產業(yè)”,通過多種形式的關聯效應和外部性，地區(qū)性集中給產業(yè)結構和增長帶來復雜產業(yè)極,會強化經濟活動,導致公共需求,并出現相互關聯，推動其他產
6、業(yè)的增長。TerenzioCozzi認為不平衡增長理論是熊彼特創(chuàng)新理論的應用，而熊彼特理論在資本主義國家有用，但不適用于發(fā)展中國家。3.從自身力量與區(qū)域聯盟的關系看，傳統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略分為“技術本土化”戰(zhàn)略和“區(qū)域一體化”戰(zhàn)略?！凹夹g本土化”戰(zhàn)略強調在技術上消化吸收、自主創(chuàng)新。對巴西、韓國和印度的整體技術能力詳細的分析發(fā)現，當地成功的企業(yè)中大多數在工業(yè)化的早期階段，即本國工業(yè)競爭基礎還未形成的階段，就善于利用發(fā)達國家相對成熟的技術，大量投資在學習新技能和吸收新知識上。二、產業(yè)結構調整錢納里等得出了一些重要結論，如結
7、構轉變影響經濟增長的重要性隨發(fā)展水平而變動，在不同的發(fā)展階段，不同的部門、不同的要素對增長的貢獻也不同；發(fā)展中國家同發(fā)達國家經濟增長過程具有實質性的不同，結構轉變在發(fā)展中國家經濟增長的潛力和意義上比發(fā)達國家突出得多。產業(yè)發(fā)生學派中對產業(yè)經濟和產業(yè)結構的研究主要還是分析現象、揭示機理的研究。包括劉易斯的“二元結構論”、筱原三代平的“二基準”等，有的是從政治經濟學角度研究發(fā)展戰(zhàn)略，有的是從部門間不同技術經濟特征和部門間關聯機理進行研究，而沒有上升到從一般經濟學原理進行研究。日本的伊藤元重、小宮隆太郎等人在《產業(yè)政
8、策的經濟分析》、《日本的產業(yè)政策》中主要是從技術開發(fā)和學習的規(guī)模收益遞增原理、一些部門具有外部性特點的學習、技術轉移效果和某些產業(yè)存在某種市場的失敗來解釋為什么要扶持戰(zhàn)略產業(yè)或“幼稚產業(yè)”。盡管結構性政策是日本等后起國家追趕成功的重要手段，但目前各類應用性結構研究中已經比較普遍地出現了由結構性政策研究到功能性政策研究的趨向。所謂結構性政策是指旨在推動重點產業(yè)發(fā)展的傾斜式產業(yè)政策，如支柱產業(yè)政策、幼小
