資源描述：
《中國(guó)引入辯訴交易制度的思考畢業(yè)論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、分類號(hào)：D9密級(jí)：公開碩士學(xué)位論文題目：中國(guó)引入辯訴交易制度的思考姓名：王越豪學(xué)號(hào)：Y120340070學(xué)院：法學(xué)院專業(yè)：法律碩士（非法學(xué)）研究方向：不區(qū)分研究方向?qū)煟簭堎F玲教授二〇一五年五月ThethinkingontheintroductionofPleaBargainingAThesisSubmittedfortheDegreeofMasterCandidate：YuehaoWangSupervisor：Prof.GuilingZhangNorthwestUniversityforNationalitiesLanzhou,China關(guān)于學(xué)位論文
2、使用授權(quán)的聲明本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下所完成的論文及相關(guān)的作品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬西北民族大學(xué)。本人完全了解西北民族大學(xué)有關(guān)保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保存或向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的紙質(zhì)版和電子版，允許論文被查閱和借閱；本人授權(quán)西北民族大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用任何復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。本人離校后發(fā)表、使用學(xué)位論文或與該論文直接相關(guān)的學(xué)術(shù)論文或成果時(shí)，第一署名單位仍然為西北民族大學(xué)。保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定。論文作者簽名：導(dǎo)師簽名：日期：原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本人所呈交的學(xué)位論文，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)
3、立進(jìn)行研究所取得的成果。學(xué)位論文中凡引用他人已經(jīng)發(fā)表或未發(fā)表的成果、數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)等，均已明確注明出處。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對(duì)本文的研究成果做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。論文作者簽名：日期：摘要辯訴交易制度起源于美國(guó)，該項(xiàng)制度的適用一定意義上緩解了美國(guó)刑事案件大量積壓、訴訟效率低下的問題，目前已經(jīng)發(fā)展成為美國(guó)一種較成熟的、普遍適用的刑事訴訟制度。此項(xiàng)制度的確立和發(fā)展與美國(guó)的社會(huì)文化狀況、法治思想狀況、司法實(shí)踐狀況等客觀現(xiàn)實(shí)具有不可分離性，美國(guó)獨(dú)特的
4、法律文化現(xiàn)狀為辯訴交易制度的產(chǎn)生和發(fā)展提供了重要的基礎(chǔ)。辯訴交易制度中國(guó)化的可行與否一直備受法學(xué)界的爭(zhēng)論與探討。在我國(guó)的訴訟實(shí)踐中存在著一些類似于辯訴交易制度的司法制度，如簡(jiǎn)易程序制度、刑事和解制度、自首制度等等，這些制度本身都存在控方與辯方協(xié)商解決糾紛的成分。本文通過分析英美法系國(guó)家辯訴交易制度的特點(diǎn)，再結(jié)合我國(guó)目前的刑事司法實(shí)踐，對(duì)中國(guó)引入辯訴交易制度進(jìn)行了闡述和論證，以期這一根植于美國(guó)的訴訟制度在我國(guó)也能煥發(fā)出耀眼的法治光芒，在推進(jìn)“實(shí)體法與程序法并重”、“公正與效率相結(jié)合”的司法理念方面充分發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值。本文分四章。第一章，主要論述辯訴交易
5、制度的基本內(nèi)容。在介紹辯訴交易概念、原則、以及辯訴交易的分類基礎(chǔ)上，分析了辯訴交易制度產(chǎn)生的社會(huì)背景和思想基礎(chǔ)，并就辯訴交易制度的價(jià)值進(jìn)行了評(píng)析。第二章，主要對(duì)西方國(guó)家辯訴交易制度實(shí)施的原則、程序、種類和方式進(jìn)行了論述。選取了英美法系的美國(guó)、加拿大、英國(guó)三國(guó)和大陸法系的意大利、德國(guó)兩國(guó)進(jìn)行了主要闡述和比較研究。第三章，結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐和社會(huì)現(xiàn)狀，對(duì)我國(guó)引入辯訴交易制度的必要性和可行性進(jìn)行了分析研究，并分析了我國(guó)實(shí)行辯訴交易制度可能遇到的障礙。第四章，從辯訴交易的原則、條件、案件范圍、主體和程序等方面對(duì)我國(guó)的辯訴交易制度提出了設(shè)想，并對(duì)該程序的監(jiān)督救濟(jì)
6、機(jī)制提出了初步設(shè)想。關(guān)鍵詞：中國(guó)，辯訴交易,可行性,設(shè)想ABSTRACTPleabargainingoriginatedanddevelopedintheUnitedStates.ThissolutionsolvedthelargebacklogofcriminalcasesandlowefficiencyoflitigationissuesinAmerica.Ithasdevelopedinto?amorematureandwidelysystemwhichisuesedasacriminallawsuitsystemintheUnitedState
7、s.Theestablishmentandthedevelopment?ofthesystemhastheinseparabilitywiththeobjectiverealityofthesituationsuchastheAmericansocialandculturalsituation,theruleoflawstateandjudicialpractice.?Theuniquelegalculturestatus?hasprovidedimportantbasisfortheemergenceanddevelopmentofpleabarga
8、ining.PleaBargainingcandoornotwhathavebeendebat
