淺析我國離婚損害賠償制度.doc

《淺析我國離婚損害賠償制度.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、淺析我國離婚損害賠償制度　　婚姻是家庭的基礎，家庭是社會的細胞。婚姻家庭的穩(wěn)定是社會穩(wěn)定的基礎。穩(wěn)定婚姻和家庭不僅是婚姻當事人的責任，也是國家和社會的重要責任。近年來，我國的離婚率持續(xù)不斷的上升，重婚、納妾、通奸、姘居，以及虐待、遺棄、實施家庭暴力等現(xiàn)象日益突出，已形成較為突出的問題，這些行為不僅沖擊我國的一夫一妻制，而且更嚴重的是動搖我們國家和社會的根基，它不僅嚴重破壞了我國婚姻家庭關系的穩(wěn)定，造成無過錯配偶一方的人身、財產等合法權益遭受損害，而且嚴重敗壞了我國的社會風氣，破壞了社會倫理道德秩序的基礎，是社會的不穩(wěn)定因素，必須給予必要的法律制裁

2、?！　?001年修改后的我國《婚姻法》第一次將離婚救濟理念植入離婚制度，增設離婚損害賠償制度和家務勞動補償制度，細化離婚時經濟幫助的方式，確立了較為完整的離婚救濟制度和體系。這些規(guī)定適應了我國現(xiàn)實情況下調整離婚關系的需要，反映了廣大人民群眾的意愿，有利于維護合法婚姻關系，保護無過錯的合法權益，制裁過錯方的違法行為?！　∫?、離婚損害賠償制度的內涵及特征　　離婚損害賠償制度是指夫妻一方的重大過錯導致婚姻關系破裂，無過錯方有權要求過錯方賠償損害的制度。具有以下特征：　　第一，離婚損害賠償是一種權利救濟制度，它通過對夫妻無過錯一方被侵害的婚姻權利的救濟，

3、維護婚姻家庭平等、健康和穩(wěn)定?！　〉诙x婚損害賠償的請求權適用于離婚無過錯方，并且只有在待定情況下才享有，即過錯方為重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待和遺棄家庭成員的。因此，不是所有的離婚都發(fā)生損害賠償問題?！　〉谌?，必須有損害存在且損害是夫妻一方的上述重大過錯造成的。　　在司法領域中，損害賠償的產生基于兩個原因，一是侵權；二是違約。然而離婚損害賠償屬于侵權之責還是違約之責在理論界存在較大的爭議主。違約責任論的主要依據是緣于婚姻契約說，認為婚姻本身是通過符合相關法定要件的當事人的充分意思表示，并經過一定的法定形式所確定的一種具有

4、合同性質的法律關系。在契約說的支配下，離婚損害賠償是賠償配偶一方對配偶另一方違反雙方的同居義務，踏實義務和相互扶助義務致使其受到損害而承擔的一種違約責任。而侵權責任論的主要依據則緣于婚姻制度說，認為婚姻不僅是當事人意思表示的產物，還是一種維系社會理論功能的社會制度，配偶一方對婚姻制度的侵犯不僅侵害了該制度的社會功能，而且還將對配偶另一方造成損害，因此，離婚損害賠償更帶有一種侵權責任的色彩。相比契約說，婚姻制度說更具有合理性，它更好地反映了婚姻的本質，而且從我國現(xiàn)行立法來看，我國的立法者還是支持侵權責任說的，如司法解釋第28條明確規(guī)定，“離婚損害賠

5、償包括物質賠償與精神賠償”。根據一般法理理解，精神損害賠償不屬于違約責任的范疇，而是屬于侵權責任所調整的范圍。此外在我國合同法中主要采取嚴格責任原則下，離婚損害賠償視為違約責任，也難以體現(xiàn)社會的道德評價，并會進一步導致訴訟的泛濫，不利于家庭婚姻的穩(wěn)定。所以，筆者認為離婚損害賠償責任應該是一種侵權責任，而非違約責任?！　《㈦x婚損害賠償制度的基本內容　　《婚姻法》在第五章救助措施與法律責任中第46條規(guī)定：“6有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

6、”可見，我國離婚損害賠償制度是夫妻一方的過錯行為導致雙方離婚時發(fā)生的賠償，而非僅因離婚造成損害的賠償，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間的婚姻過錯行為與雙方離婚之間有著必然的因果關系。該條規(guī)定還明確了下列問題：第一，享有賠償請求權的主體僅限于夫妻中無過錯的一方；第二，無過錯方提起損害賠償請求，必須以離婚為條件；第三，提起離婚損害賠償，僅限于上述法定事由。因其他事由導致離婚的，如，一方有婚外性行為并未達到同居程度的，不屬賠償范圍。　　三、離婚損害賠償的原則　　（一）全部賠償原則　　全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法最基本的賠償原則，是各國立法和司法實踐

7、的通例。全部賠償原則的含義，是指離婚損害賠償責任的范圍，應當以加害人違法行為所造成損害的財產損失范圍為標準承擔全部責任。即夫妻一方的待定違法行為所造成的損失應當全部賠償，賠償應以該行為所造成的損失為限。對損害賠償的性質歷來有補償主義與懲罰主義不同觀點之爭。筆者認為離婚損害賠償是對受害人即無過錯方的財產損失和精神損失的一種補償，同時過錯方對其違法行為承擔賠償責任也是對其不法行為的一種法律制裁，因此，補償應當是賠償損失的基本功能，制裁則是輔助功能。所以就要求以受害人的全部損失為標準、范圍來賠償?！　。ǘ┓ǘ藴寿r償原則　　所謂法定標準賠償原則，是指

8、由法律明文規(guī)定夫妻一方的違法行為造成的損害，應賠償損失的具體數額或數額度。在婚姻立法就此規(guī)定之前，應當由最高人民法院發(fā)布司法解釋，以彌補