資源描述：
《中國(guó)低碳技術(shù)進(jìn)步測(cè)度及對(duì)碳排放強(qiáng)度影響效應(yīng)研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、中國(guó)低碳技術(shù)進(jìn)步測(cè)度及對(duì)碳排放強(qiáng)度影響效應(yīng)研究 摘要：文章借鑒全要素生產(chǎn)率估算方法，采用GEBML-DEA模型測(cè)定出1997―2012年中國(guó)30個(gè)省份低碳技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，分析發(fā)現(xiàn)低碳技術(shù)進(jìn)步指數(shù)呈現(xiàn)東中西部遞減趨勢(shì)，技術(shù)創(chuàng)新是低碳技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ?006年以后東中西部地區(qū)低碳技術(shù)進(jìn)步指數(shù)呈全面較快上升趨勢(shì)，而且中西部地區(qū)低碳技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)較東部稍快，反映我國(guó)政府推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略效果顯著。文章運(yùn)用經(jīng)濟(jì)地理空間權(quán)重矩陣的空間面板計(jì)量模型研究發(fā)現(xiàn)：一是作為“技術(shù)效應(yīng)”因素的低碳技術(shù)進(jìn)步能有效地降低碳排放強(qiáng)度，且影響效應(yīng)較大，驗(yàn)證了“低碳技術(shù)進(jìn)步是有效降
2、低碳排放強(qiáng)度途徑”的命題，同時(shí)反映出“低碳技術(shù)進(jìn)步是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的有效途徑”。二是“規(guī)模效應(yīng)”因素的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放強(qiáng)度影響為負(fù)，效應(yīng)較大。三是“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”因素的第二產(chǎn)業(yè)比重對(duì)碳排放強(qiáng)度影響為正，效應(yīng)較大。四是城鎮(zhèn)化率的提高對(duì)碳排放強(qiáng)度影響為正，但影響較小。此外，碳排放強(qiáng)度存在較強(qiáng)的空間相關(guān)性，這說(shuō)明碳排放強(qiáng)度降低受本地因素和相鄰區(qū)域因素的共同影響。這說(shuō)明鄰近省市的先進(jìn)低碳技術(shù)及管理等具有輻射和示范功能，促進(jìn)相鄰省市的碳排放強(qiáng)度的降低
關(guān)鍵詞：低碳技術(shù)進(jìn)步；測(cè)度；EBML-DEA；碳排放強(qiáng)度；空間計(jì)量模型中圖分類號(hào)：F124.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：10
3、01-862X（2016）06-0064-008由于全球氣候變暖，以低能耗、低污染為主要特征的低碳經(jīng)濟(jì)，日益成為世界各國(guó)追求的目標(biāo)。發(fā)達(dá)國(guó)家大力發(fā)展“低碳技術(shù)”，推進(jìn)低碳技術(shù)進(jìn)步，推行以高能效、低排放為核心的低碳經(jīng)濟(jì)革命。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者一致認(rèn)為，低碳技術(shù)進(jìn)步是降低排放的關(guān)鍵途徑。[1][2]中國(guó)以“高能耗、高碳排放”特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，已經(jīng)顯現(xiàn)出不可持續(xù)性。2006年以來(lái)，我國(guó)政府注重節(jié)能減排發(fā)展，推行低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，加強(qiáng)低碳技術(shù)進(jìn)步。2006年發(fā)布的《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》中，政府明確提出將能源、水資源和環(huán)境保護(hù)技術(shù)放在科學(xué)技
4、術(shù)發(fā)展的優(yōu)先位置；《國(guó)家環(huán)境保護(hù)十一五規(guī)劃》提出大力發(fā)展環(huán)境技術(shù)，以技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)環(huán)境問(wèn)題解決；《國(guó)家環(huán)境保護(hù)十二五規(guī)劃》指出提升環(huán)境科技基礎(chǔ)研究和應(yīng)用能力。可見(jiàn)中國(guó)對(duì)低碳技術(shù)進(jìn)步的重視。2009年，中國(guó)政府在哥本哈根國(guó)際氣候會(huì)議上承諾到2020年我國(guó)的碳排放強(qiáng)度（單位GDP的二氧化碳的排放量）較之于2005年下降40%～45%。這顯示了中國(guó)對(duì)碳排放負(fù)責(zé)任的態(tài)度和走低碳型發(fā)展道路的決心，彰顯了我國(guó)積極應(yīng)對(duì)全球氣候變化的大國(guó)形象。而低碳技術(shù)進(jìn)步應(yīng)該是促進(jìn)碳排放強(qiáng)度下降的有效途徑。在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，我國(guó)更加注重技術(shù)創(chuàng)新，低碳技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展愈發(fā)重要
5、目前，研究技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放的研究較多，但研究低碳技術(shù)進(jìn)步的文獻(xiàn)卻很缺乏。[3]-[6]實(shí)際上，不少學(xué)者研究表明技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放影響是不確定的。因此，很有必要研究中國(guó)低碳技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放強(qiáng)度如何產(chǎn)生影響，驗(yàn)證低碳技術(shù)進(jìn)步是否是促進(jìn)碳排放強(qiáng)度下降的有效途徑，同時(shí)從碳排放強(qiáng)度下降的角度來(lái)檢驗(yàn)“低碳技術(shù)進(jìn)步是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的有效途徑”的命題本文借鑒全要素生產(chǎn)率方法測(cè)度中國(guó)低碳技術(shù)進(jìn)步，使用GEBML-DEA模型估算出低碳約束的全要素生產(chǎn)率，這可以準(zhǔn)確地測(cè)度出中國(guó)各省市低碳技術(shù)進(jìn)步狀況；進(jìn)而根據(jù)“規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)”三種途徑影響環(huán)境質(zhì)量理論，考慮在城市化背景
6、下，將低碳技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)作為碳排放強(qiáng)度的“技術(shù)效應(yīng)”影響因素納入其中，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)地理空間權(quán)重矩陣的空間計(jì)量模型分析低碳技術(shù)進(jìn)步等對(duì)30個(gè)省份碳排放強(qiáng)度的影響；最后根據(jù)得到的結(jié)果，驗(yàn)證“低碳技術(shù)進(jìn)步是有效降低碳排放強(qiáng)度途徑”的命題，同時(shí)反映出“低碳技術(shù)進(jìn)步是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的有效途徑”，并提出相關(guān)建議一、低碳技術(shù)進(jìn)步測(cè)度及評(píng)價(jià)（一）GEBML-DEA模型介紹如何測(cè)度低碳技術(shù)進(jìn)步？各省市低碳經(jīng)濟(jì)所包含的巨系統(tǒng)，可以看成一個(gè)個(gè)決策單元通過(guò)一定數(shù)量的投入而產(chǎn)出一定數(shù)量的“產(chǎn)品”的活動(dòng)。這涉及投入產(chǎn)出問(wèn)題。借鑒諸多文獻(xiàn)，這里使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法測(cè)度有低碳約束的全要
7、素生產(chǎn)率來(lái)反映低碳技術(shù)進(jìn)步。由于低碳經(jīng)濟(jì)有能耗、碳排放約束，因此這里投入變量選擇勞動(dòng)力、資本存量、能源消費(fèi)總量，產(chǎn)出變量包括地區(qū)生產(chǎn)總值和二氧化碳排放量，其中地區(qū)生產(chǎn)總值是期望產(chǎn)出，二氧化碳排放量是非期望產(chǎn)出，如果能源消耗大或者碳排放量大，則算出的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)就小，說(shuō)明低碳技術(shù)進(jìn)步小，反之則大，反映低碳技術(shù)進(jìn)步大。本文具體選擇GEBML-DEA模型測(cè)算全局參比Malmquist指數(shù)，也就是低碳的TFP，反映低碳技術(shù)進(jìn)步程度ToneK&Tsutsui（2010）提出了一種包含徑向與SBM兩種距離函數(shù)的混合模型，即EBM（Epsilon-BasedMeasur
8、e）模型[7]。徑向距離函數(shù)對(duì)環(huán)境績(jī)效進(jìn)行測(cè)度時(shí)會(huì)存在不同比例冗余
