小腸病證候的現(xiàn)代研究

《小腸病證候的現(xiàn)代研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、小腸病證候的現(xiàn)代研究【摘要】目的：通過小腸病證候的現(xiàn)代研究，進一步規(guī)范中醫(yī)小腸病證候。方法：對建國以來3536例西醫(yī)小腸疾病的中醫(yī)辨證分型采用多組間χ2檢驗，對總結出的10組證候進行兩兩比較。結果：3536例小腸病常見中醫(yī)證候依次是：①肝脾不調(diào)；②脾胃陽虛；③脾虛濕困；④濕熱內(nèi)蘊；⑤脾腎陽虛。脾胃陰虛亦為較常見證候，而肝氣郁結、痰瘀熱毒、腸腑瘀滯并非小腸病中常見證候。結論：研究結果與我們擬定的小腸病證候辨證標準有一定的出入，說明當前中醫(yī)小腸病臨床辨證比較混亂，也從另外一方面說明進一步研究、規(guī)范小腸病證候的重要性?！娟P鍵詞】小腸??；證候；現(xiàn)代研究；文獻中醫(yī)小腸是消化

2、系統(tǒng)的實體臟器，其解剖結構與西醫(yī)小腸基本相似，生理功能有許多共同之處，但更為廣泛，故可以包括西醫(yī)小腸在內(nèi)。西醫(yī)的許多小腸疾病，以各種感染與炎癥（急性腸炎、急性出血性壞死性腸炎、小腸結核、克隆氏?。?、吸收不良綜合征、梗阻、損傷與出血以及寄生蟲病等較常見。8前人對脾胃病機及其證候論之甚詳，而對小腸病機、證候較為忽略，如對病機論述不夠深入，對小腸證候認識有一定的局限性等。為了進一步規(guī)范中醫(yī)小腸病的診斷與治療，為小腸證候研究奠定基礎，我們廣泛收集整理現(xiàn)代文獻，對建國以來西醫(yī)小腸疾病的中醫(yī)辨證分型進行了統(tǒng)計分析。1資料與方法1.1資料來源①檢索《中文科技資料目錄》（1949

3、年～1988年）；②中國中醫(yī)藥期刊文獻數(shù)據(jù)庫（1979年～2006年）；③重慶維普信息數(shù)據(jù)庫光盤系統(tǒng)（1989年～2006年）；④中國學術期刊文獻檢索數(shù)據(jù)庫CNKI（1997年～2006年）；⑤萬方數(shù)據(jù)醫(yī)藥信息系統(tǒng)（1998年～2006年）。1.2納入標準建國以來全國公開出版的有關西醫(yī)小腸病中醫(yī)辨證分型的期刊、文獻、出版物，對文獻中出現(xiàn)的小腸疾?。ㄈ缂毙阅c炎、急性出血性壞死性腸炎、吸收不良綜合征、腸道菌群紊亂、克隆氏病、腸易激綜合征、小腸梗阻、胃腸神經(jīng)癥等）的中醫(yī)證候進行整理，其中具有明確辨證分型者，納入分析對象［1~21］。1.3方法8通過檢索，共查閱有關西醫(yī)小

4、腸疾病中醫(yī)證候的文獻、期刊、出版物100余種，共計文獻300余篇，報道的臨床病例共3536例。從中共篩選出符合標準且作者不同的文獻80篇，涉及癥狀39種，按《中醫(yī)診斷學》［22］和《中醫(yī)證候鑒別診斷學》［23］的診斷標準，對其進行歸類，共總結出10類證型。運用SPSS10.0統(tǒng)計軟件計算各證型在所有病例中所占的百分比，得出其分布頻率。并采用多組間χ2檢驗對總結出的10組證型進行兩兩比較。2結果根據(jù)臨床病例報道統(tǒng)計，3536例西醫(yī)小腸疾病分布情況見表1，小腸病中醫(yī)證候的分布頻率見表2。采用多組間χ82檢驗，可以看出第1組（肝脾不調(diào)）與其它各組均有顯著性差異（P<

5、;0.001）；第2組（脾胃陽虛）與第3組（脾虛濕困）、第4組（濕熱內(nèi)蘊），第3組（脾虛濕困）與第4組（濕熱內(nèi)蘊），第5組（脾腎陽虛）與第6組（脾胃陰虛）的病例數(shù)相近，其比較無顯著性差異（P>0.001）；但第2、3、4、5組與病例數(shù)最多的第1組（肝脾不調(diào)）和病例數(shù)較少的第7組、第8組、第9組、第10組有顯著性差異（P<0.001）；第6組與第9、10組比較差異明顯，與第7、8組比較差異不明顯，雖然病例數(shù)較多，有高于第7、8、9、10組的趨勢，但難以確認為最常見證候。而第7、8、9、10組之間比較無顯著性差異（P＞0.001），而且出現(xiàn)頻率較低，亦難以

6、作為常見證候。因此，可以認為，3536例小腸病常見中醫(yī)證候依次是：①肝脾不調(diào)；②脾胃陽虛；③脾虛濕困；④濕熱內(nèi)蘊；⑤脾腎陽虛。脾胃陰虛亦為較常見證候，而肝氣郁結、痰瘀熱毒、腸腑瘀滯并非小腸病中常見證候。3討論根據(jù)現(xiàn)代文獻報道的3536例西醫(yī)小腸病中醫(yī)證候統(tǒng)計情況來看，肝脾不調(diào)、脾胃陽虛、脾虛濕困、濕熱內(nèi)蘊、脾腎陽虛5型為常見證型，脾胃陰虛亦為小腸病中較常見證型；而肝氣郁結、痰瘀毒熱、腸腑瘀滯并非小腸病中常見證型，這在某種程度上反映了當前小腸病辨證的基本情況，與我們擬定的小腸病證候辨證標準有一定的出入［24］。主要的原因，一是由于各醫(yī)家多以其他臟腑證候代替小腸證候，

7、并以脾胃病的辨證論治來概括小腸疾病的辨證論治；二是對小腸病的辨證標準多為自擬，參考教材或著作作為證候判定標準，具體證候名稱比較混亂，辨證要點不能完全統(tǒng)一，導致證候的診斷標準不規(guī)范，在臨床實踐中無法做到具體和客觀，所以其研究結果會有較大的差異，也說明當前中醫(yī)小腸病臨床辨證的標準比較混亂。正是因為出現(xiàn)了這樣的情況，也從另外一方面說明進一步研究小腸證候的重要性。8現(xiàn)代文獻中西醫(yī)小腸病的中醫(yī)證候羅列非常多，多達39種，這種情況給統(tǒng)計帶來很大的困難，我們在研究中將這些證候進行了歸類，如將肝郁氣滯、氣機郁滯為主要病機的證候歸為肝氣郁結型；將肝脾不和、肝郁脾虛為主要病機的證候歸

8、為肝脾不調(diào)