資源描述：
《達娃之爭日趨明朗 期待斯德哥爾摩仲裁落槌》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。
1、-------------------------------------------------------精選財經經濟類資料----------------------------------------------達娃之爭日趨明朗期待斯德哥爾摩仲裁落槌
【各位讀友，本文僅供參考，望各位讀者知悉，如若喜歡或者需要本文，可點擊下載下載本文，謝謝！】 □本報記者張歆 雖然時間的腳步已經邁入2009年6月，但是中國食品飲料巨子娃哈哈集團和歐洲著名的達能集團持續(xù)兩年之久的訴訟戰(zhàn)還在持續(xù)。瑞典斯德哥爾摩商會國際仲裁院（SCC）至今尚未最后落槌，而各方的關注自然也將繼續(xù)。-----------
2、------------------------------------最新財經經濟資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精選財經經濟類資料---------------------------------------------- 達娃之爭是我國對外開放以來最大的“跨國商業(yè)糾紛”之一，對中國企業(yè)來說，這也是一次學習運用法律捍衛(wèi)自己的合法權益的標志性案例?！ ‰m然這場被稱作“達娃之爭”的訴訟大戰(zhàn)，在
3、境內和歐美一些國家和地區(qū)的法庭已有數(shù)度交鋒，但斯德哥爾摩商會國際仲裁院（SCC）這個世界知名的權威商事仲裁機構的判決將會為這場糾紛劃上句號?！ ∑屏训摹翱鐕橐觥?----------------------------------------------最新財經經濟資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精選財經經濟類資料----------------------------------------
4、------ 達能與娃哈哈“結緣”于1996年。金加投資有限公司(由達能亞洲與香港百富勤在新加坡成立，達能為控股股東)與杭州娃哈哈集團有限公司、浙江娃哈哈實業(yè)股份有限公司三方共同出資，共同組建五家合資公司，持股比例分別為51％、39％和10％。從法律結構上來講，娃哈哈與達能的合作僅僅是雙方以資金、固定資產和無形資產的方式合資設立了幾家中外合資企業(yè)，娃哈哈依然保留著法律上的獨立性，與達能是對等、平行的關系?！ ⊥薰瘓F是中國改革開放30年中成長壯大的知名民營企業(yè)，由它的創(chuàng)始人，也是現(xiàn)今的董事長兼CEO宗慶后一手創(chuàng)立，引入國際資本和技術，旨在打造中國飲料業(yè)優(yōu)秀的民族品牌。達娃“聯(lián)姻”，達能
5、處于控股地位，娃哈哈負責企業(yè)經營管理，并由“經營奇才”宗慶后掌舵，每年實現(xiàn)了高額利潤。娃哈哈集團旗下未劃入合資范圍的其他企業(yè)為合資公司代加工，使用娃哈哈品牌?！ 〉l(fā)這場“跨國婚姻”裂縫的正是合資“身份”關系和商標歸屬權?！ ?006年底，達能以“只有把非合資公司都納入達能旗下，娃哈哈‘私自’-----------------------------------------------最新財經經濟資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~5~-------------------------------------
6、------------------精選財經經濟類資料----------------------------------------------設立的非合資公司才沒有違反同業(yè)競爭”為理由，要求娃哈哈以40億元售出非合資公司51％的股權。而當時這些非合資企業(yè)資產已達56億元人民幣，年利潤10.4億元。娃哈哈拒絕了達能的這個要求。 由于達娃雙方互不讓步，爭議不斷升級，直至爆發(fā)一場引人注目的“口水激戰(zhàn)”，最終演變了全球范圍的法律”訴訟大戰(zhàn)”?！ ∵_能于2007年5月向斯德哥爾摩商會仲裁院提出多項仲裁申請，起訴娃哈哈集團從事同業(yè)競爭、欺詐達能等行為，要求停止侵權，并賠償合資期限未滿的39年期間
7、的利潤損失等等。依照當初簽訂的合資合同約定，斯德哥爾摩商會國際仲裁院（SCC）是雙方發(fā)生合同爭端時進行仲裁的機構。這種安排，固然是遵循國際慣例、避免東道國的單邊保護主義傷害投資者利益，但對娃哈哈一方顯然不利。一是對不善于國際性訴訟的中國企業(yè)造成強大的心理壓力，二是對非英文母語國家的企業(yè)制造了一定的訴訟難度。-----------------------------------------------最新財經經濟資料---
