相當(dāng)因果關(guān)系在刑法中的作用

《相當(dāng)因果關(guān)系在刑法中的作用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、摘要相當(dāng)因果關(guān)系準確地反映了法律因果觀的概率性。侵權(quán)法意義上的因果關(guān)系以倫理上的因果關(guān)系為基礎(chǔ),但并不是所有倫理意義上的因果關(guān)系都為侵權(quán)法上的因果關(guān)系。這種因果關(guān)系從一般的經(jīng)驗和常識上都能認識到,在引起結(jié)果發(fā)生的數(shù)個條件行為中,依照人們的日常經(jīng)驗認為是必然引起結(jié)果發(fā)生或可能引起結(jié)果發(fā)生的條件行為,才能作為侵權(quán)法上的原因。否則,依照人們?nèi)粘＝?jīng)驗看來是偶然的條件行為,便不是侵權(quán)法上的原因。關(guān)鍵詞：相當(dāng)因果關(guān)系，刑法，侵權(quán)法目錄一、因果關(guān)系的概念和作用1二、我國刑法因果關(guān)系理論1三、相當(dāng)性理論2四、相當(dāng)因果關(guān)系的意義5五、結(jié)束語6六、參考文獻：6相當(dāng)因果關(guān)系在刑法中的作用一、因果

2、關(guān)系的概念和作用哲學(xué)上的因果關(guān)系。哲學(xué)上把現(xiàn)象與現(xiàn)象之間得那種“引起與被引起”地關(guān)系，稱為因果關(guān)系。因果關(guān)系，做為認識論上的一個基本命題已得到了深入研究。刑法上的因果關(guān)系，是指客觀上符合構(gòu)成要件的行為和危害結(jié)果之間存在地，能夠決定或影響刑事責(zé)任的引起與被引起的關(guān)系。陳興良、《陳興良刑法教科書》、中國政法大學(xué)出版社2003年版。首先，刑法因果關(guān)系在定罪時的作用,可以澄清很多理論上的混亂。如在某甲在街上持刀追殺某乙，某乙倉皇逃避，在橫穿人行道口時，正遇某丙違章駕駛一輛汽車開過來，某乙躲避不及，被某丙駕駛的汽車撞死的案件中，盡管可以說，某乙死亡的結(jié)果是由于某丙的違章駕駛行為引起的

3、，但是，并不能說某甲的追殺行為和某乙的死亡之間就沒有刑法因果關(guān)系。參見[美]哈特和霍諾雷、《法律中的因果關(guān)系》（英文版）、1985年出版、第90頁。其次，在無法判斷事實關(guān)系的場合，也能肯定具有刑法因果關(guān)系。我國刑法學(xué)上的通說認為，刑法因果關(guān)系無論怎樣特殊、具體，都不能脫離哲學(xué)所研究的因果關(guān)系而獨立存在。因此，哲學(xué)所闡明的因果關(guān)系的一般原理，對研究刑法因果關(guān)系總是具有指導(dǎo)作用。有些場合下，行為和結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系，從自然科學(xué)的立場出發(fā)，難以認定，但從刑法立場出發(fā)，卻不得不加以認定。如某甲、某乙之間沒有任何意思聯(lián)絡(luò)，同時將達到致死劑量的毒物放進某丙的飯碗中，致其死亡，但到

4、底是誰投放的毒藥引起了丙死亡的結(jié)果，沒有辦法查明。從刑法規(guī)范的立場來看，由于甲和乙的行為都具有引起丙死亡的危險，因此，他們對于某丙死亡的結(jié)果，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)既遂犯的刑事責(zé)任。在刑法的立場上，只要根據(jù)疫學(xué)的統(tǒng)計方法，說存在因果關(guān)系也“沒有超出合理懷疑的限度”時，就能肯定存在因果關(guān)系。其次，刑法因果關(guān)系在量刑時的作用。法律規(guī)定的法定刑隨著犯罪結(jié)果的嚴重程度的上升而加重,或者以是否引起某種損害結(jié)果作為提高、降低法定刑的條件的場合,如果犯罪行為同該種特定的損害結(jié)果或嚴重的犯罪結(jié)果之間具有刑法因果關(guān)系,顯然就要加重對罪犯的刑罰處罰;同樣,如果犯罪行為與應(yīng)當(dāng)下調(diào)法定刑幅度的特定損害結(jié)果或

5、嚴重性程度較低的犯罪結(jié)果具有刑法因果關(guān)系,對罪犯處罰時就應(yīng)從輕或減輕刑罰。尤其在結(jié)果加重犯的場合,因果關(guān)系對量刑的作用非常明顯。一、我國刑法因果關(guān)系理論我國刑法理論的研究起步較晚，且一般采用大陸法系的通說觀點。但我國在刑法因果關(guān)系問題上卻長期存在兩種獨特的理論分歧：（一）必然因果關(guān)系說。這種觀點認為，刑法因果關(guān)系是危害行為同危害結(jié)果之間的一種內(nèi)在必然的聯(lián)系，因此，刑法因果關(guān)系論的研究對象只有必然因果關(guān)系，沒有偶然因果關(guān)系。如果某人的行為在事件發(fā)生的具體條件下，不是必然不可避免地要發(fā)生這種危害結(jié)果的時候，那么，盡管這個人的行為表面上與所發(fā)生的危害結(jié)果之間有著某種聯(lián)系，也不能認

6、為有刑法上的因果關(guān)系。行為與結(jié)果之間不存在必然的因果關(guān)系，就不能使行為人對這一結(jié)果負刑事責(zé)任。趙秉志、《刑法爭議問題研究》、河南人民出版社1996年版。（二）偶然必然因果關(guān)系說。這種觀點和上述必然因果關(guān)系說相反，認為必然聯(lián)系是因果關(guān)系的主要表現(xiàn)形式。但是，除此之外，還存在著偶然的因果關(guān)系形式，這兩種因果關(guān)系都是刑法因果關(guān)系論的研究對象。所謂偶然因果關(guān)系，是一種現(xiàn)象在其合乎規(guī)律的發(fā)展過程當(dāng)中，偶然地介入另一種力量，最后造成某種結(jié)果，換句話說，兩個因果過程偶然交錯在一起，產(chǎn)生某種結(jié)果，最初的現(xiàn)象同最后的結(jié)果之間，就表現(xiàn)為偶然的因果關(guān)系。二者在具體問題的結(jié)論上并沒有本質(zhì)分歧。如主

7、張偶然必然因果關(guān)系說的學(xué)者認為，在“甲在街上持刀追殺乙，乙倉皇逃跑，在橫穿馬路時正遇一輛汽車開過來，乙躲避不及，被汽車撞死的案件中，甲的追趕行為同乙的被撞死之間并不存在必然因果關(guān)系。但是，如果不是因為甲的追趕，乙也不至于被撞死。正是由于甲的追趕，偶然遇上汽車，乙才被撞死。因此，應(yīng)當(dāng)說，甲的追趕行為與乙的死亡之間有偶然因果關(guān)系?！敝軅?、李克非、《刑法學(xué)研究新視角》、中國政法大學(xué)出版社、2000年10月第1版。但是，查明行為人的行為同危害結(jié)果之間具有偶然因果關(guān)系，不意味著該人就要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果主觀上既無故意也無過失