資源描述：
《城市精神貧困的根源及其影響》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、城市精神貧困的根源及其影響溫鐵軍邱建生溫鐵軍，中國人民大學教授，博士生導師，研究方向：發(fā)展中國家比較研究、鄉(xiāng)村建設與鄉(xiāng)村治理邱建生，中國人民大學博士生，研究方向：平民教育與鄉(xiāng)村建設摘要：一直以來，我們關(guān)注人們在物質(zhì)層面的貧困問題，卻鮮有跳出這物質(zhì)貧困本身，看到造成這一貧困的精神層面的因素。誠然，人們在物質(zhì)上的匱乏是萬惡之源，但在當今世界，人們創(chuàng)造的物質(zhì)財富總量已足夠使每一個人過上有尊嚴的生活的時候，我們更應該關(guān)注的可能就是這個時代的精神貧困的問題了，因為從總體上說，正是西方世界、城市的精神貧困問題造成了發(fā)展中國家、農(nóng)村的物質(zhì)貧困。關(guān)鍵詞：精神貧困 城市發(fā)展主義聯(lián)合國新千年發(fā)展目標指出要在本世
2、紀中葉基本消除世界范圍的貧困問題，聯(lián)合國千年發(fā)展目標是聯(lián)合國全體191個成員國一致通過的一項旨在將全球貧困水平在2015年之前降低一半（以1990年的水平為標準）的行動計劃，2000年9月聯(lián)合國首腦會議上由189個國家簽署《聯(lián)合國千年宣言》，正式做出此項承諾。但本世紀頭十年兩次蔓延幾十個國家和地區(qū)的饑荒以及零八年的金融海嘯，無疑對聯(lián)合國的發(fā)展目標提出了挑戰(zhàn)。實際上，這個世界的問題不是發(fā)展得多或少的問題，而是發(fā)展為了什么的問題。如果沒有把這個問題搞清楚，發(fā)展可能就會南轅北轍，越發(fā)展，問題越多。對于我們國家來說，這個問題同樣適用。在過去三十年，我們的發(fā)展大大地消除了人們物質(zhì)上的貧困，減少了約兩個
3、億的貧困人口，被視為世界的“減貧冠軍”。但今天，我們在發(fā)展議題上面臨的問題并不比三十年前輕松，貧富不均和大面積的生態(tài)破壞，對我們社會的可持續(xù)發(fā)展造成了挑戰(zhàn)。因此，當我們展望新的一個三十年時，我們必須思考“發(fā)展為了什么”這個問題，想清楚了，我們再前行。過去三十年，發(fā)展的目標在很大程度上是為了消除貧困，今天，發(fā)展的目標應該主要是為了消除貧富不均和修復自然。今天的發(fā)展必須重新審視人與人、人與自然、人與社會的關(guān)系，他們之間不應是過去掠奪與被掠奪、贏與輸?shù)年P(guān)系，而應是互助共生、多贏的關(guān)系。在這樣一種對發(fā)展范式的新的思考中，我們來探討這個時代面臨的新的貧困問題，即城市的精神貧困，以及，它與廣義的農(nóng)村物質(zhì)
4、貧困的關(guān)系。城市的精神貧困及其根源loanapprovalandpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingandeventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfindingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit幾年前上海世博會喊出“城市讓生活更美好”的口號，贏得一片叫好聲。聯(lián)合國人居組織1996年發(fā)布的《伊斯坦布爾宣言》強調(diào)：“我們的
5、城市必須成為人類能夠過上有尊嚴的、健康、安全、幸福和充滿希望的美滿生活的地方。”而城市面臨的種種挑戰(zhàn)的發(fā)端，不論是擁擠、污染、犯罪還是沖突，根源都在于城市化進程中人與自然、人與人、精神與物質(zhì)之間各種關(guān)系的失諧，長期的失諧，必然導致城市生活質(zhì)量的倒退乃至文明的倒退。為此，2010年上海世博會以“和諧城市”的理念來回應對“城市，讓生活更美好”的訴求。來源：http://www.baidu.com但人們對更美好生活的向往往往停留在物質(zhì)層面的享受上，更舒適的住宅，更舒適的衣食住行娛。這本無可厚非，只是人們在追尋美好生活的過程中，并沒有意識到可能給其他人帶來的損害，比如不會說話大自然，說話聲音很微弱的
6、農(nóng)民和農(nóng)民工。實際上，在城市的高歌凱進中，是鄉(xiāng)村荒蕪的背影，正是鄉(xiāng)村的勞動力、土地甚至資金支撐了城市并使其具有了“讓生活更美好”的底氣。關(guān)于鄉(xiāng)村對城市發(fā)展的貢獻，有很多的研究和統(tǒng)計。用貨幣來衡量，自解放后到改革開放之初，鄉(xiāng)村通過工農(nóng)產(chǎn)品價格“剪刀差”對城市的貢獻是七千個億，從實行統(tǒng)購統(tǒng)銷到改革開放期間，國家通過工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品“剪刀差”到底從農(nóng)村拿走多少財富？專家們從不同的角度進行了計算，其中最高估計是7000億（牛若峰，1992），最低估計是4481億（徐從才、沈太基，1993）。以后每年平均仍有三百億上下；自改革開放后到今天，鄉(xiāng)村對城市的廉價勞動力和廉價土地貢獻則多達16萬億參見孔祥智等“新中
7、國成立60年來農(nóng)民對國家建設的貢獻分析”一文，文章指出，改革開放以來，農(nóng)民工通過工資差額和沒有強制規(guī)定上社保的方式為城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展積累資金達11.6萬億元，而土地貢獻則達4.4萬億元。。所以，從某種意義上來說，是鄉(xiāng)村喂養(yǎng)了城市。這本也沒有什么，因為鄉(xiāng)村習慣了任勞任怨、服從大局。問題在于，城市在膀大腰圓后仍然在無止境地追求更舒適的享受，更多地掠奪資源和土地，更大面積地破壞自然，更變本加厲地剝奪鄉(xiāng)村，并且認為自己的
