資源描述：
《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 淺析清末司法制度之變革》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：淺析清末司法制度之變革指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日 論文關(guān)鍵詞:司法制度 變革 借鑒 論文摘要:清末司法制度的變革,是鴉片戰(zhàn)爭后,引進西方法律文化的成果之一。它主要吸收借鑒了德國、日本司法機構(gòu)及審判制度的某些成功經(jīng)驗。這種變革,雖然有其歷史局限性,但卻在一定程度上開了我國近現(xiàn)代司法獨立的先河?！ ∫?、清末司法制度變革的歷史背景及肇因 清末司法制度的變革是“預(yù)備立憲”官制改革的一個重要內(nèi)容,也是其包括憲法、民法、商法、刑法、訴訟法等在內(nèi)的整個修
2、律活動的重要環(huán)節(jié)。1840年鴉片戰(zhàn)爭后,在西方列強入侵中國的同時,西方先進的自然科學(xué)技術(shù)和社會科學(xué)成果也傳入了中國。中國的一些近代知識分子為改變國家落后挨打的狀況,提出了學(xué)習(xí)西方、進行變法的種種主張?！跋蛭鞣綄W(xué)習(xí)”是鴉片戰(zhàn)爭后很長一段時期內(nèi)的一種時尚和潮流,有人這樣說過:“道光、咸豐以來,中國再敗于泰西,使節(jié)四出,交騁于外。士大夫之好時務(wù)者,觀其號令約束之明,百工雜藝之巧,水陸武備之精,貿(mào)易轉(zhuǎn)輸之盛,反顧赧然,自以為貧且弱也。于是西學(xué)大興,人人爭言其書,習(xí)其法,欲用以變俗?！薄?〕早期的代表人物有龔自珍、魏源、林則徐等人。19世紀末期,代表民族
3、資產(chǎn)階級上層的資產(chǎn)階級改良派康有為、梁啟超等人,在光緒皇帝的支持下,發(fā)動了“百日維新”,這場運動雖然以失敗而告終,但是變法維新思想對中國民眾尤其是知識分子起到了一定的資產(chǎn)階級思想啟蒙作用?！ ∷^變法維新,實質(zhì)上就是要自上而下地用改良的方法在中國發(fā)展資本主義和建立資產(chǎn)階級君主立憲政體?？涤袨?、梁啟超等人主張仿行西方的三權(quán)分立制度?？涤袨檎f:“近泰西論政,皆言三權(quán),有議政之官,有行政之官,有司法之官。三權(quán)立,然后政體備。”〔2〕具體而言,就是由國會行使立法權(quán)、國務(wù)大臣行使行政權(quán)、審判廳行使司法權(quán)。這種要求司法與行政相分離、司法獨立的思想認識,為清
4、末司法制度的變革奠定了思想輿論基礎(chǔ)。以上這些有關(guān)進行司法體制改革的輿論,是鴉片戰(zhàn)爭以前所未有也不可能有的。只有在海禁大開,社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化,改革司法體制已成為當務(wù)之急的條件下,才是可能的。外國資本主義深入的經(jīng)濟侵略,破壞了中國悠久的占統(tǒng)治地位的自然經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。男耕女織式的自給自足的經(jīng)濟逐漸解體,商品經(jīng)濟有所發(fā)展。到19世紀末20世紀初,資本主義性質(zhì)的民族工商企業(yè),已經(jīng)在社會經(jīng)濟生活中占有一定的比重。行政長官兼理司法、民刑不分的司法制度,已不足以調(diào)整和保護新出現(xiàn)的這些生產(chǎn)關(guān)系,這是清末司法制度改革的經(jīng)濟原因?！ ∏迥┬蘼蛇\動得以實施及司法
5、制度改革成為其先聲,離不開收回治外法權(quán),特別是收回領(lǐng)事裁判權(quán)這一總目的及立憲籌備這一大背景。西方列強自打開中國大門后,就借口清朝法律野蠻落后,攫取了領(lǐng)事裁判權(quán)。領(lǐng)事裁判權(quán)是通過《虎門條約》及稍后的《中英五口通商章程》得以確立的。光緒二十八年(1902年),英國為了緩和中國民眾的反抗情緒,并為其攫取領(lǐng)事裁判權(quán)辯護,在與清政府派出的呂海寰、盛宣懷談判續(xù)訂通商航海條約時,達成如下協(xié)議:“中國深欲整頓本國律例,以期與西國律例改同一律,英國允愿盡力協(xié)助,以成此舉。一俟查悉中國律例情形及其審斷方法及一切相關(guān)事宜,皆臻妥善,英國即允棄其治外法權(quán)。”〔3〕以后
6、,清政府與美國、日本、葡萄牙等國家續(xù)訂通商航海條約時也有類似規(guī)定?！ ×袕姷纳鲜鲈手Z,是在義和團運動以后,意欲扶植清政府作為列強共同的統(tǒng)治工具,以鎮(zhèn)壓中國民眾反抗的背景下提出的,無疑帶有欺騙性。但它在客觀上適應(yīng)了中國人要求收回治外法權(quán)的強烈愿望,一定程度上也推動了清政府修改律例的活動。修訂法律大臣沈家本、伍廷芳等在上奏開設(shè)法律館以來工作要點時,開宗明義地說:“臣等奉命修訂法律,本以收回治外法權(quán)為宗旨?！薄?〕60年后,法學(xué)家謝冠生在總結(jié)這段歷史時,曾經(jīng)指出:“距今60年前,我國開始改革原有的法律及司法制度,當時動機就是為的要取消外國人領(lǐng)事裁判權(quán)
7、……所以當時一切變法措施,不得不盡量舍己從人,以期符合外國人的希望?！薄?〕不僅如此,在新的歷史條件下,為維持搖搖欲墜的統(tǒng)治,一貫堅持“祖宗之法”不可變的清王朝也不得不推行新政,預(yù)備立憲。光緒二十六年(1900年),慈禧太后在內(nèi)困外壓之下,不得不發(fā)布上諭說:“世有萬古不易之常經(jīng),無一成罔變之治權(quán)”,“法令不更,錮習(xí)不破,欲求振作,須議更張?！薄?〕由此揭開了晚清最后十年變法、新政、修律的序幕?！ 《⑶迥┧痉ㄖ贫茸兏锏倪^程及內(nèi)容 清政府于1906年宣布預(yù)備立憲之后,當時主持修律的沈家本基于“東西之國憲之萌芽,俱在于司法之獨立”,“司法獨立為異
8、日憲政之始基”〔7〕的考慮,及時擬訂了有關(guān)改革司法制度的法規(guī)。1906年,大理寺改為大理院成為全國最高審判機關(guān)后,頒布了《大理院審判編制法》,同年完成
