我國(guó)工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)溢出影響的空間計(jì)量研究

《我國(guó)工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)溢出影響的空間計(jì)量研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、我國(guó)工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)溢出影響的空間計(jì)量研究湖南大學(xué)吳宏丹、樊帆、金巧強(qiáng)摘要：知識(shí)溢出是在產(chǎn)業(yè)集聚過程中知識(shí)傳播、擴(kuò)散的一種經(jīng)濟(jì)集聚活動(dòng)，知識(shí)溢出具有區(qū)域關(guān)聯(lián)性。本文以我國(guó)工業(yè)集聚的專業(yè)化、多樣化和競(jìng)爭(zhēng)度3個(gè)變量為核心變量，以對(duì)外開放度、人口規(guī)模等為控制變量，選取2003-2009年我國(guó)30個(gè)?。ㄊ校┳鳛闃颖緮?shù)據(jù)的空間單元，建立空間面板數(shù)據(jù)模型，研究我國(guó)工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)工業(yè)知識(shí)溢出的影響。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)工業(yè)知識(shí)溢出在空間上存在自相關(guān)性，并且空間相關(guān)性逐年增強(qiáng)；工業(yè)集聚存在顯著的MAR溢出，但Jacobs溢出不顯著；工業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)度在時(shí)間

2、維度上有利于知識(shí)溢出，但在空間、時(shí)空維度上不利于知識(shí)溢出。關(guān)鍵詞：工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)知識(shí)溢出空間面板模型產(chǎn)業(yè)集聚是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展的重要特征之一。隨著全球經(jīng)濟(jì)和國(guó)際市場(chǎng)一體化程度的不斷提高，國(guó)際分工水平逐步深化，產(chǎn)業(yè)在世界范圍內(nèi)重新定位和布局，區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象不但沒有削弱反而得到了加速的擴(kuò)張（Scott，1988[1];Porter，1998[2];Fujita，2003[3]），例如美國(guó)硅谷、英國(guó)的劍橋、日本的筑波、印度的班加羅爾、中國(guó)臺(tái)灣的新竹，這些產(chǎn)業(yè)集群都表現(xiàn)出極強(qiáng)的創(chuàng)新能力和知識(shí)溢出能力，并成為本國(guó)本地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源。知識(shí)溢出現(xiàn)

3、象表明，企業(yè)創(chuàng)新行為并不是獨(dú)立的，會(huì)受到外部因素的影響，多樣化、專業(yè)化以及競(jìng)爭(zhēng)性的集聚結(jié)構(gòu)必然會(huì)對(duì)知識(shí)溢出產(chǎn)生影響。雖然產(chǎn)業(yè)集聚的多樣化、專業(yè)化、競(jìng)爭(zhēng)程度與知識(shí)溢出的研究倍受學(xué)者關(guān)注，但現(xiàn)有研究中往往忽視空間因素的作用。作為一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，知識(shí)溢出本身是產(chǎn)業(yè)集聚演化過程中的地理空間現(xiàn)象，這種忽視和脫離“地域特征”的研究導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)集聚的多樣化、專業(yè)化、競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)知識(shí)溢出影響的相關(guān)研究結(jié)論存在較大偏差。因此，本文在考慮空間因素影響條件下，從工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)的角度，采用空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量技術(shù)分析工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)溢出的影響，從而揭示知識(shí)溢出的空間規(guī)律，

4、為提升我國(guó)工業(yè)集聚的創(chuàng)新產(chǎn)出能力提供合理的參考依據(jù)。本文主要解決以下問題：工業(yè)集聚的知識(shí)溢出現(xiàn)象是否存在？工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)是否會(huì)對(duì)知識(shí)溢出產(chǎn)生影響？若存在影響，工業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)溢出的作用機(jī)制如何？一、文獻(xiàn)述評(píng)國(guó)內(nèi)外關(guān)于集聚結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)溢出的影響研究大致可分為以下兩個(gè)方面：1.產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化與多樣化對(duì)知識(shí)溢出的影響研究。Marshall(1890)[4]、Arrow(1962)[5]、Romero(1986)[6]認(rèn)為，知識(shí)溢出主要存在于聚集在一起的同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間，產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化有利于創(chuàng)新，即MAR溢出理論。Jacobs(1970)

5、[7]18強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集聚的多樣性的影響，認(rèn)為知識(shí)溢出發(fā)生在不同產(chǎn)業(yè)之間，即Jacobs溢出理論。Feldman&Audretsch(1999)[8]利用美國(guó)1992年企業(yè)創(chuàng)新數(shù)據(jù)把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的專門化程度與多樣化程度和創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)出聯(lián)系起來，得出產(chǎn)業(yè)集聚的多樣化而不是專業(yè)化對(duì)創(chuàng)新和知識(shí)溢出更具有顯著的導(dǎo)向性，驗(yàn)證了Jacobs溢出的存在。StefanoBreschi(1998)[9]對(duì)意大利93個(gè)地區(qū)的25個(gè)產(chǎn)業(yè)的研究顯示，產(chǎn)業(yè)集聚以及集聚的多樣化更有助于知識(shí)溢出。RaffaelePaci，StefanoUsai(2000)[10]通過考察

6、意大利784個(gè)地區(qū)的85個(gè)行業(yè)，得出創(chuàng)新活動(dòng)與MAR溢出及Jacobs溢出都存在正相關(guān)的結(jié)論。CatherineBeaudry(2000)[11]對(duì)意大利和英國(guó)制造業(yè)的對(duì)比研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化會(huì)對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新能力產(chǎn)生影響，而生產(chǎn)及創(chuàng)新活動(dòng)的多樣化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響在兩國(guó)之間存在差異，驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化與多樣化會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力產(chǎn)生影響的理論。Oerlemans和Meeus(2005)[12]通過分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新和公司效益的影響作用，證明產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化和多樣化對(duì)創(chuàng)新均存在影響。2.產(chǎn)業(yè)集聚所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)和壟斷對(duì)知識(shí)溢出的影響研

7、究。Arrow(1962)認(rèn)為壟斷廠商在創(chuàng)新過程中存在“替代效應(yīng)”，因此，競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)比壟斷行業(yè)有更強(qiáng)的創(chuàng)新激勵(lì)因素。Porter（1990）[13]關(guān)于意大利瓷器和珠寶業(yè)的案例，說明在有限區(qū)域內(nèi)集聚的企業(yè)，激烈的競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)為產(chǎn)品的創(chuàng)新，競(jìng)爭(zhēng)有利于創(chuàng)新，即Porter溢出理論。J.A.Schumpeter(1993)[14]提出壟斷與創(chuàng)新存在密切聯(lián)系，高市場(chǎng)集中度有助于激勵(lì)企業(yè)從事研究與開發(fā)，壟斷是創(chuàng)新自然滋生的基礎(chǔ)。Demsetz(1969)[15]贊同J.A.Schumpeter關(guān)于壟斷促進(jìn)創(chuàng)新的觀點(diǎn)，認(rèn)為壟斷并沒有抑制創(chuàng)新，而會(huì)促進(jìn)創(chuàng)

8、新。喬彬(2008)[16]在將空間因素納入計(jì)量模型研究了知識(shí)溢出和產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系，研究表明知識(shí)溢出與產(chǎn)業(yè)集聚是相關(guān)的，產(chǎn)業(yè)集聚、專業(yè)化、多樣化、地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)程度明顯影響知識(shí)溢出水平。吳梅(2011)[17]對(duì)廣東省2000