資源描述：
《關(guān)于城市規(guī)劃設(shè)計和城市文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用的淺釋》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、關(guān)于城市規(guī)劃設(shè)計和城市文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用的淺釋 新加坡“規(guī)劃之父”劉太格說過：“你們中國是千篇一律的城市風(fēng)貌，基本上走過一個城市，其他城市就不必再看了。城市規(guī)劃設(shè)計最重要的是尊重城市的身份，就像老人、小孩、主婦等各有各的身份一樣，小孩固然活潑可愛，但老人臉上的皺紋也同樣很有個性。”好的建筑會提升城市價值，會給人帶來美的享受，會尊重所處城市的歷史文脈，承載諸如政治、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)、藝術(shù)甚至哲學(xué)等精神層面的東西，反映城市有標(biāo)識性的特征。例如1955年建的悉尼歌劇院，造型有如帆船的悉尼歌劇院雖前后耗時近20年，花費原預(yù)算成本的10余倍的資金
2、而建成，但如今的悉尼歌劇院已成為悉尼，乃至澳大利亞的象征。這種象征每年會給悉尼帶來上百億美元的經(jīng)濟(jì)收入，使得悉尼這個城市的形象與日劇增，就連堪培拉、墨爾本這些城市都望塵莫及。而在中國，每當(dāng)出現(xiàn)一個時髦新穎的建筑，便一個個的來仿造，以“他山之石可以攻玉”的思維模式掛起“創(chuàng)新”的羊頭自己建。咱們的建筑設(shè)計師究竟是站在中國傳統(tǒng)文化于五四時期所造成的斷層邊緣而無所依附，還是他們面對西方建筑思想及理論過于洶涌的沖擊而無所適從？或是，面臨大量的設(shè)計機會而貪多求快以至難以沉下他們趨利躁動的心靈？建筑設(shè)計有其藝術(shù)性、技術(shù)性以及強烈的社會性，營造一個城
3、市建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)、開發(fā)商以及建筑設(shè)計師等相互協(xié)調(diào)是有效機制，對于城市形象的塑造和城市價值的提升來說，也許更為迫切，同樣十分艱難?！ ±硇园l(fā)展應(yīng)具備“五特性”和“六統(tǒng)一的原則”?！ ≡谖鞣降闹T多國家，往往通過“協(xié)商”實施新舊共存的城市建設(shè)。在維也納Haas-Haus大廈的規(guī)劃過程中，實施了通常沒有的調(diào)解程序。這是因為它是具有雙重性的特殊地區(qū)，既是保護(hù)區(qū)，又是首都維也納的經(jīng)濟(jì)中心。正是因為如此，它象征性地體現(xiàn)了維也納景觀管理的組織結(jié)構(gòu)，我們可以從中進(jìn)行讀解?！ 【S也納的景觀管理實施的方法是以“考慮地區(qū)固有的景觀”這一抽象的外觀限制為基礎(chǔ)，將各
4、種討論的結(jié)果反映到地區(qū)詳細(xì)規(guī)劃中。這些議論包括從事地區(qū)設(shè)計的建筑師，制定規(guī)劃的行政官員、專家、市民及周邊居民等參加的“協(xié)商”，是在市民代表議會上的充分討論。最終由行政官員制定地區(qū)詳細(xì)規(guī)劃并提交議會通過，但問題在于“協(xié)商”的內(nèi)容以及程序的合法性。因為這些將構(gòu)成規(guī)劃評價的客觀性。“協(xié)商”的結(jié)果是規(guī)劃得到大多數(shù)人的支持，附屬規(guī)定也得以靈活運用，新的地區(qū)詳細(xì)規(guī)劃在議會通過。在這一意義上，可以說在Haas-Haus大廈建成后，對有關(guān)修改地區(qū)詳細(xì)規(guī)劃手續(xù)方面的法律進(jìn)行修改成為必然?！ ∫虼耍瑠W地利的地區(qū)詳細(xì)規(guī)劃和保護(hù)區(qū)，與其說是一種嚴(yán)格限制街區(qū)形
5、態(tài)的法律制度，不如說是一種以“協(xié)商”形式推進(jìn)新舊環(huán)境共存的行政手段之一，以這樣的方式謹(jǐn)慎對待景觀問題?？梢哉f它促使建成區(qū)環(huán)境的穩(wěn)定，提高了人們對城市建設(shè)，城市景觀的認(rèn)識，是對美和藝術(shù)具有極高鑒賞水準(zhǔn)的奧地利人的一種獨特的城市營造形象?！ ?.瑞士蘇黎世、巴登和溫特圖爾等城市開展的產(chǎn)業(yè)建筑及其地段的保護(hù)、改造再利用大都是采用由政府主導(dǎo)、規(guī)劃先行、基礎(chǔ)設(shè)施改善優(yōu)先、投資者和開發(fā)商參與互動并協(xié)商配合的“自上而下”的方式，且全社會對文化遺產(chǎn)保護(hù)的認(rèn)識比較一致。因此，有時即使一些產(chǎn)業(yè)建筑及地段改造再利用的經(jīng)濟(jì)投入不如新建建筑，仍然可以達(dá)到保護(hù)改
6、造的社會目的，他們看重的是歷史文化的環(huán)境可持續(xù)性價值。而中國現(xiàn)階段大都走的是“自下而上”藝術(shù)家和開發(fā)商主導(dǎo)的路子，因而在達(dá)成各相關(guān)部門的社會共識方面存在很大困難。 2.瑞士為典型代表的歐洲案例很好的體現(xiàn)了改造再利用的整體性、系統(tǒng)性和環(huán)境的友好性，注重場地環(huán)境景觀和場所性營造。而中國產(chǎn)業(yè)建筑改造利用主要集中在單體建筑本身的利用實效性和經(jīng)濟(jì)性方面，對城市因素和社區(qū)環(huán)境的整體改善考慮較少。 3.對產(chǎn)業(yè)建筑歷史遺產(chǎn)保護(hù)和再利用認(rèn)定方面，瑞士案例多注重場地的歷史“原真性”方面的維護(hù)和保持，對建筑也多采用外觀修舊如舊，只是在內(nèi)部實施適應(yīng)性再利
7、用的改造措施。而在中國，即使要利用一些原有的產(chǎn)業(yè)建筑，一般也對外觀等做“煥然一新”的改造處理，致使歷史痕跡不可辨認(rèn)。如南京獅子橋微分電機廠改造成美食廣場，北京手表廠改造成雙安商場都是這樣的案例4.瑞士幾個工業(yè)區(qū)改造案例，大多都由政府直接干預(yù)，通過談判協(xié)商，吸納瑞士國內(nèi)著名的企業(yè)集團(tuán)乃至國際性企業(yè)的入駐，將其作為城市復(fù)興和再開發(fā)的催化劑。這樣就有可能成規(guī)模地改造利用場地及其建筑，相對容易在較短時間內(nèi)取得實施的成效，實質(zhì)性的推進(jìn)城市功能的優(yōu)化重組和生活品質(zhì)的提高。而在中國，這樣的整體利用改造的案例還很罕見，通常多由一些零散的特殊用戶感興趣
8、開始。很多場地的保留建筑尚處在“商業(yè)招租”狀況，社會響應(yīng)寥寥，政府一般也是將新城區(qū)建設(shè)和開發(fā)作為城市建設(shè)的亮點和政績彰顯的重點。與瑞士相比體現(xiàn)了對產(chǎn)業(yè)建筑及地段作為遺產(chǎn)的價值在認(rèn)識上的差距。 如果能夠努力克服上述差距，
