證據(jù)學(xué)問(wèn)及答

《證據(jù)學(xué)問(wèn)及答》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、證據(jù)學(xué)問(wèn)與答錄入時(shí)間：2004-9-20文章錄入：admin證據(jù)學(xué)問(wèn)與答（民事證據(jù)案例）　　從2002年4月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“民事證據(jù)規(guī)定”），確立了一系列證據(jù)新規(guī)則和新理念，這個(gè)規(guī)定不僅對(duì)證據(jù)制度的改革而且對(duì)整個(gè)訴訟制度的改革都具有非同尋常的意義，對(duì)我們大家日常的生活也會(huì)發(fā)生重大的影響。下面就參照“民事證據(jù)規(guī)定”將有關(guān)問(wèn)題與案例進(jìn)行解讀。　　一、問(wèn)：如果甲在建房時(shí)剩余5000塊紅磚，而剛好乙也要建房，于是甲將這些磚頭轉(zhuǎn)讓給乙，口頭約定按市價(jià)每塊0.2元計(jì)算。一年后，乙仍然沒(méi)有還款。甲在向法院起訴要求被告付款1000元，并

2、提供了證人關(guān)于磚頭數(shù)量的證明。而乙辯稱這些磚頭數(shù)量不錯(cuò)，但紅磚當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格每塊只有0.15元，而甲在起訴時(shí)并未提供磚頭價(jià)格的證明，乙也未提供磚頭價(jià)格的證明。按照“民事證據(jù)規(guī)定”應(yīng)怎樣解釋？　　答：民事證據(jù)規(guī)定的出臺(tái)就在于限制以往出現(xiàn)的當(dāng)事人隨時(shí)舉證、搞“突然襲擊”的現(xiàn)象，但由于當(dāng)事人對(duì)證據(jù)規(guī)則的適應(yīng)有一個(gè)過(guò)程，許多當(dāng)事人在訴訟時(shí)對(duì)此并不清楚。盡管許多法院現(xiàn)在都已經(jīng)在立案時(shí)即向當(dāng)事人告知有關(guān)舉證期限，但有的當(dāng)事人對(duì)此仍未引起足夠的重視。但是法律規(guī)范具有強(qiáng)制性，并不能因?yàn)楫?dāng)事人不懂而予以遷就。本案原告本應(yīng)打贏的官司，由于其未在法定期限內(nèi)舉證，可以在法官行使釋明權(quán)的情況下撤

3、訴后重新起訴。因?yàn)槌吩V以后，原告就可以在法定舉證期限內(nèi)將該舉的證據(jù)全部舉出來(lái)。當(dāng)然，如果原告不撤訴，法官就應(yīng)當(dāng)按每塊紅磚0.15元的價(jià)格進(jìn)行判決，因?yàn)楸桓鎸?duì)此價(jià)格認(rèn)可，屬于證據(jù)規(guī)則中所說(shuō)的“自認(rèn)”，而原告又不能舉出超過(guò)此價(jià)格的證據(jù)?！　《?wèn)：如果甲與乙在網(wǎng)上二手商品交易區(qū)達(dá)成買(mǎi)賣(mài)數(shù)碼相機(jī)的協(xié)議，約定由甲向乙郵寄一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)，要求乙在收貨后即按約定付款2000元。甲向法院起訴稱，他在寄出相機(jī)后，多次要求被告付款，但被告一直拒付。而乙辯稱，他是收到一個(gè)包裹，但里面并不是數(shù)碼相機(jī)，而只是一些金屬片和泡沫塑料。法院在審理中查明，包裹單上注明的品名是數(shù)碼相機(jī)，而這些鐵片和塑料的

4、重量與包裹單上記明的重量一致。按照“民事證據(jù)規(guī)定”應(yīng)怎樣解釋？　　答：根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，本案實(shí)際上有兩種可能性：一是甲確實(shí)郵寄了照相機(jī)，但被乙調(diào)包。二是甲當(dāng)時(shí)寄的就是鐵片等雜物，只是欺騙乙而已。所以，不管法官如何判決，都存在與客觀真實(shí)相矛盾的可能，這實(shí)際上也說(shuō)明“案件只能有唯一的正確結(jié)論”的觀念應(yīng)當(dāng)改變了。但是由于法官“不能拒絕裁判”，面對(duì)此類案件，法官仍然要作出自己的選擇。根據(jù)上述證據(jù)規(guī)則第六十四條的規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷。而在包裹業(yè)務(wù)的操作流程中，郵局營(yíng)業(yè)員要按照包裹的郵寄規(guī)定及用戶填寫(xiě)的“

5、國(guó)內(nèi)包裹詳情單”內(nèi)容驗(yàn)視無(wú)誤后，由用戶封裝好再交郵局營(yíng)業(yè)員稱重計(jì)收郵費(fèi)。因此，可以推定郵寄的內(nèi)容與包裹單上載明的物品應(yīng)一致。而且由于郵政的包裹單上已經(jīng)有某乙已經(jīng)妥收的簽字，如果乙在接收包裹時(shí)當(dāng)場(chǎng)開(kāi)拆，并經(jīng)郵局人員證明就可防止這種糾紛的發(fā)生。所以，法院應(yīng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，判決被告歸還貨款?！　∪?、問(wèn)：如果甲向法院起訴乙，要求被告乙按欠條歸還欠款6000元。法院查明，5月10日，乙向甲出具欠條一張，注明欠款8000元。6月10日，乙又還款給甲，甲在欠條上加注“還欠款2000元”。而乙辯稱，當(dāng)時(shí)是還款6000元，欠條上注明的“還欠款2000元”就是尚欠款2000元。按照“民事

6、證據(jù)規(guī)定”應(yīng)怎樣解釋？　　答：漢字的一字多解有時(shí)會(huì)引起歧義，這種情況發(fā)生到訴訟中就會(huì)使案件事實(shí)處于“真?zhèn)尾幻鳌钡臓顟B(tài)，本案就是這樣。所以，不能說(shuō)哪一方的理解沒(méi)道理。但是結(jié)合本案的案情，法官在裁判時(shí)就要進(jìn)行具體的分析。由于此加注是原告所為，如果他將原來(lái)的欠款8000元?jiǎng)澋魧?xiě)上實(shí)際的還款數(shù)額，或者用“歸還欠款XX元”等進(jìn)行表述，就不會(huì)產(chǎn)生歧義。因此語(yǔ)義不明的責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)，而作出對(duì)其不利的解釋，按乙已經(jīng)歸還6000元，尚欠2000元未還進(jìn)行判決。從結(jié)果意義上的舉證責(zé)任角度講，原告主張被告欠款6000元要有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，而現(xiàn)有的證據(jù)只證實(shí)了兩種可能性，所以應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不

7、能的法律后果。這樣的判決結(jié)果同樣也不能保證符合案件的事實(shí)真相，但是卻可以使判決產(chǎn)生一個(gè)規(guī)則的導(dǎo)向作用——當(dāng)事人在書(shū)寫(xiě)欠條時(shí)一定要慎重，否則后果只能由自己承擔(dān)，這樣可以從根本上減少此類案件的發(fā)生。　　四、問(wèn)：如果甲經(jīng)營(yíng)食品而乙開(kāi)飯館，雙方經(jīng)常發(fā)生購(gòu)貨業(yè)務(wù)往來(lái)。7月5日，雙方進(jìn)行結(jié)帳。乙向甲出具欠條一張“欠甲貨款4800元”。由于數(shù)次索款未果，甲向法院起訴乙。而乙辯稱，當(dāng)日下午就已經(jīng)向甲歸還了貨款2000元，并出具了甲開(kāi)具的“今收到乙人民幣2000元”的收條，實(shí)欠款應(yīng)為2800元。甲稱此2000元是當(dāng)日上午乙還款的數(shù)額，在下午結(jié)帳時(shí)已經(jīng)減去，