論刑法的體系解釋

《論刑法的體系解釋》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論刑法的體系解釋體系解釋無疑是刑法解釋最重要的方法之一。司法者通過將刑法條文置于整個法律體系中進(jìn)行綜合考慮、觀察、分析，同時遵循同一性、排他性等原則，作出符合刑法目的性的實質(zhì)解釋。以規(guī)范解釋作為基礎(chǔ)，在司法實踐中便可以最大化地保證司法的公平、公正和效率。法律解釋是通過對法律的具體內(nèi)容和含義、術(shù)語進(jìn)行分析、說明，探求規(guī)范的法律的意義;那么刑法解釋就是探求刑法規(guī)范的法律意義。毋庸置疑，刑法只有通過解釋才能真正發(fā)現(xiàn)其規(guī)范意旨，才能應(yīng)對瞬息萬變的社會發(fā)展，才能在個案中實現(xiàn)真正的正義，進(jìn)而實現(xiàn)刑法的價值。本文以體系解釋為切入，通過對其基本內(nèi)涵、適用前提的

2、探析，嘗試對刑法體系解釋適用的原則進(jìn)行闡述，最后提出刑法體系解釋在司法中的適用路徑。一、刑法體系解釋的基本內(nèi)涵1、刑法體系解釋的定義刑法體系解釋的定義在學(xué)界存在著較大的分歧，這主要體現(xiàn)在對于“體系”內(nèi)涵認(rèn)識的不同。體系，泛指一定范圍內(nèi)或同類的事物按照一定的秩序和內(nèi)部聯(lián)系組合而成的整體。從體系的概念可以看出，有的學(xué)者將體系界定為整部刑法典，有的學(xué)者將體系限于刑法分則，還有學(xué)者將體系的范圍僅僅縮小為與某個法條有關(guān)的上下文的條文內(nèi)容。從解釋論上來講，“整體只能通過對其各部分的理解而理解，但是對其各部分的理解又只能通過對其整體的理解”，同樣的對于具體刑

3、法條文的理解不能脫離對整部刑法的正確認(rèn)識。又因為法律體系是一種客觀存在的社會生活現(xiàn)象，集中反映了法律的統(tǒng)一性、系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性，所以在闡釋某個刑法條文時必須將其置于內(nèi)部和諧統(tǒng)一、有機(jī)聯(lián)系的法律體系中才能正確理解刑法的立法宗旨和立法目的?；诖耍疚膶⑿谭ǖ捏w系解釋定義為：根據(jù)刑法條文在整個法律體系中的地位，綜合考慮、觀察、分析與之相關(guān)的所有法律條文(包括但又不限于整部刑法典)后，闡明該條文的一種合乎規(guī)范性旨意的解釋理由。2、刑法體系解釋的適用前提對于各種刑法解釋理由之間是否存在位階關(guān)系，這關(guān)乎到了某種刑法體系解釋的適用前提。德國著名法學(xué)家薩維尼的

4、觀點是，解釋是根據(jù)裁判者的不同喜好和口味任意選擇的，此種解釋方法在彼種案件中可能存在不適用的問題，所以其否定了各種解釋理由之間在運用時的位階可能性;而很多學(xué)者對于解釋理由運用時的次序可能性都持肯定的態(tài)度。筆者同意后種觀點，但這不代表某一解釋理由在適用優(yōu)越于另一解釋理由。某種解釋理由的運用必須結(jié)合具體的案件情景，根據(jù)案件的客觀性和實在性選擇最優(yōu)的解釋理由——即根據(jù)解釋理由所產(chǎn)生的裁判結(jié)果必須符合罪刑法定和罪刑相適用的基本要求。合理選擇解釋理由符合人類思維認(rèn)知的一般規(guī)律，所以我們必須承認(rèn)刑法解釋理由之間位階關(guān)系的存在。刑法解釋應(yīng)以維護(hù)刑法的穩(wěn)定性和

5、正義性為首義，所以筆者認(rèn)為刑法解釋應(yīng)該遵循以下的次序，文理解釋→體系解釋→歷史解釋→比較解釋→目的解釋。首先，文字是任何法律條文的基本載體，對于法律條文文義的理解必然要從揣度刑法用語可能具有的含義開始。對于法律條文本身的理解必須置于大的法律體系中去闡釋，與立法宗旨、立法目的相違背的刑法解釋必然會導(dǎo)致邏輯沖突和思維混亂;文理解釋是通過用語本身可能具有的含義去約束裁判者，體系解釋則是通過整個法律體系的協(xié)調(diào)性、穩(wěn)定性去約束裁判者，所以體系解釋應(yīng)該緊隨文理解釋之后。因為本文僅在淺析體系解釋的適用問題，所以對于后三種解釋理由的適用順序的緣由不再展開敘述。

6、綜上，體系解釋的適用前提應(yīng)該由兩個：一是，文理解釋已極盡。按照法律解釋的位階次序來看，刑法解釋首選的是文理解釋，但由于用語具有多義性、模糊性等特點，所以文理解釋的說服力總是有限的，在適用了文理解釋后仍然未尋到條文的真實含義時，才能按位階次序適用體系解釋。二是，任何一部法典其內(nèi)部各章節(jié)各條文之間必須是內(nèi)部統(tǒng)一、合乎邏輯的，將其置于整個法律體系中其也必須是外部連貫、和諧有序的。采用體系解釋能在文理解釋無所適從時，最大程度的避免刑法規(guī)范間的矛盾和裁判者在價值判斷時的矛盾。二、刑法體系解釋之原則探析原則是處理和分析實物的根本準(zhǔn)則。法律原則是指能夠作為法

7、律規(guī)范基礎(chǔ)或者本源的原理或者準(zhǔn)則，法律原則是法律訴訟、法律程序和法律裁決的確認(rèn)規(guī)范。所以裁判者在運用體系解釋具體案件時，首先要面對的就是在對條文進(jìn)行體系闡釋時應(yīng)該遵循什么樣的原則。根據(jù)體系解釋的在刑法解釋中的地位和其自身的特點，筆者認(rèn)為，體系解釋首先應(yīng)該要遵循以下五個原則：1、合法性原則體系解釋首先應(yīng)該合乎一國法律的基本精神和價值取向。法律解釋的目的是通過對法律精神的探究從而為司法決策提供支持，法律精神集中體現(xiàn)在法律原則之中。倘若經(jīng)過解釋的法律已經(jīng)與法律的基本原則相違背，那么這種解釋便是直接背棄了法律精神，應(yīng)該摒棄。法律的價值的存在是一種應(yīng)然的

8、狀態(tài)，對于整個社會的價值取向行起著導(dǎo)向性作用;法律的價值更是直接了決定法律的存在的合理性、必要性。正如馬克思所言：“價值這個普遍的概念就是從人們對待滿