涉訴信訪法官權(quán)勢語言征顯

《涉訴信訪法官權(quán)勢語言征顯》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、涉訴信訪法官權(quán)勢語言征顯：“涉訴信訪”是基于我國國情而設(shè)立的信訪機構(gòu)，是當代具有中國特色的一項制度?！吧嬖V信訪”既要有效防控涉訴信訪，又要維護法律的權(quán)威和尊嚴，是當今法院的兩難選擇。涉訴信訪中法官是沖突的一方當事人，承擔著調(diào)解矛盾的職責。雙方當事人地位的不平等，決定了語言中權(quán)勢的存在。涉訴信訪語言中的詞匯、語義、句式及對話中的指稱、話輪掌控和情態(tài)都是觀察權(quán)勢存在的窗口。淡化語言權(quán)勢，是涉訴信訪成功的重要因素?！　￡P(guān)鍵詞：涉訴；法官；權(quán)勢；語言　?。篋926.17：A：1004-0544（2012）11-0096-04　　一、引言　　“涉訴信訪”是基于我國國情而設(shè)立的信

2、訪機構(gòu)，是當代具有中國特色的一項制度。“涉訴信訪案件”指經(jīng)過了人民法院立案受理、開庭審理或強制執(zhí)行的案件，是審判工作的延伸和繼續(xù)?！　　吧嬖V信訪”既要有效防控涉訴信訪，又要維護法律的權(quán)威和尊嚴，是當今法院的兩難選擇。涉訴信訪的群眾工作做好了，才可能真正讓群眾心服口服地“息訴”、“罷訪”，真正做到終結(jié)涉訴信訪。涉訴信訪處理得好，既是社會主義民主和法制建設(shè)提高的反映，也是黨的執(zhí)政能力加強的折射。我國十五大指出：保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)是“社會主義政治文明建設(shè)”的重要內(nèi)容，化解社會矛盾、維護社會穩(wěn)定是我國政法戰(zhàn)線的中心工作和戰(zhàn)略任務(wù)之一；十七屆五中全會我黨也強

3、調(diào)堅持為人民服務(wù)，完善制約和監(jiān)督機制，健全群眾權(quán)益機制，完善信訪制度，以更好地保障人民權(quán)益和社會公平正義?！　《?quán)勢在涉訴信訪法官語言中的語義征顯和旬式選擇　?。ㄒ唬?quán)勢在涉訴信訪法官語言中的語義征顯　　涉訴信訪中，法官的職責是化解矛盾，信訪法官履行該職責時訴諸的話語手段主要是“告知”和“建議”。此二類語義內(nèi)容是觀察涉訴信訪法官語言權(quán)勢的很好窗口?！　?.“告知”式。法院設(shè)置信訪部門是為了保護憲法賦予公民的反映權(quán)、建議權(quán)、投訴權(quán)，增加化解沖突的手段，維護社會穩(wěn)定，實現(xiàn)社會和諧。涉訴信訪的法官突破了中立裁判的地位，參與到?jīng)_突之中，他們處于調(diào)解位置，定紛止爭是他們的本職

4、工作，因而，在涉訴信訪中，法官應該極盡“告知”職責，將自己知道而對方不知道的法律背景告知對方；但他們在行使告知義務(wù)的時候，流露了在上位者的權(quán)勢地位。表現(xiàn)在“告知”的類別主要是一些“幫助”類、“安慰”類、“強調(diào)”類、“回答”類、“講”類和“告訴類”，或者語氣、措辭有些強硬和正式。例如：　　“我?guī)湍悴檫^了！”　　“不用急，證明我會給領(lǐng)導看！”　　“我再三強調(diào)：你以你兒子的名義提起申訴，你兒子向金山法院提起申訴，他們駁回你們的申訴后，你們再向一中院提起上訴…”　　“我現(xiàn)在回答：案子審理期間，一般不安排領(lǐng)導接待。”　　“我給你講的都是負責任的表現(xiàn)！”　　“什么時候開庭會告訴你

5、的！”　　我們說，“幫助類”、“安慰類”源于強者對弱者的人道支持，“幫助”與“安慰”一定程度上可以說是對弱勢方的示好與示強：“強調(diào)”和“回答”類的告知雖然是為了滿足對方的需求，但措辭過于正式，拉開了說話者與聽話人之間的距離，無疑是一種權(quán)威的顯示；“講”和“告訴”類的告知，雖然是中性的，但被賦予強硬的口吻后，在上位者的威嚴不言而喻。還有的“告知”，表面上不留有任何權(quán)勢痕跡，使用的是刻板的程式，似乎很客觀，實質(zhì)是通過正規(guī)的、陌生的文風顯示法官的權(quán)勢地位。例如：　　“根據(jù)一事不再理原則，…”　　“民事法是這樣規(guī)定的：…”　　陳述時似乎很客觀，很科學，也很有理性，很有信服力，

6、但給人一種冷漠的印象。感覺說話者（法官）把自己置身于案情之外，是以調(diào)解者身份出現(xiàn)而不是以沖突力量的身份出現(xiàn)，這是一種無聲的身份告白，在向聽話人（當事人）暗示著自身的權(quán)勢地位?！　×硗?，法官在告知事項時還有個非常鮮明的特點：“法院”、“法官”、“檢察院”、“院長”、“領(lǐng)導”、“老百姓”等標明彼此身份的詞語在雙方話語中出現(xiàn)的頻率都比較高。例如：　　“法院告知可執(zhí)行的財產(chǎn)，接下來，如果可以提供對方財產(chǎn)線索，向法院申請恢復執(zhí)行?！薄　　坝惺裁匆?，我們轉(zhuǎn)交給法官。到時我們把你來訪情況跟法官說一下。”　　“老百姓講不清楚可以請律師、一般老百姓怎么會…？”　　“：“涉訴信訪”是基

7、于我國國情而設(shè)立的信訪機構(gòu)，是當代具有中國特色的一項制度?！吧嬖V信訪”既要有效防控涉訴信訪，又要維護法律的權(quán)威和尊嚴，是當今法院的兩難選擇。涉訴信訪中法官是沖突的一方當事人，承擔著調(diào)解矛盾的職責。雙方當事人地位的不平等，決定了語言中權(quán)勢的存在。涉訴信訪語言中的詞匯、語義、句式及對話中的指稱、話輪掌控和情態(tài)都是觀察權(quán)勢存在的窗口。淡化語言權(quán)勢，是涉訴信訪成功的重要因素。　　關(guān)鍵詞：涉訴；法官；權(quán)勢；語言　　：D926.17：A：1004-0544（2012）11-0096-04　　一、引言　　“涉訴信訪”是基于我國國情而設(shè)立的信訪機構(gòu)，是當代具有中國特