資源描述：
《關(guān)于藥品專利強(qiáng)制許可與國(guó)際保護(hù)之間利益的沖突與平》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、關(guān)于藥品專利強(qiáng)制許可與國(guó)際保護(hù)之間利益的沖突與平論文摘要：專利權(quán)人與使用人之間利益的協(xié)調(diào)與平衡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展過(guò)程的一個(gè)永恒話題，它常常處于一種動(dòng)態(tài)平衡的狀態(tài)。隨著現(xiàn)代國(guó)際法各領(lǐng)域發(fā)展的人本化趨勢(shì)，在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，從Trips協(xié)議到Doha宣言的發(fā)展歷程表征了國(guó)際社會(huì)對(duì)發(fā)展中和最不發(fā)達(dá)國(guó)家人權(quán)的關(guān)注和保護(hù)，并逐步實(shí)現(xiàn)了專利私權(quán)保護(hù)與社會(huì)公共健康利益的協(xié)調(diào)與平衡。 論文關(guān)鍵詞：專利保護(hù)；強(qiáng)制許可；利益平衡 一、引言：現(xiàn)狀及問(wèn)題 專利強(qiáng)制許可（mandatorypermission）制度是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的一項(xiàng)重要制度，通常被稱為非自愿許可，它是指國(guó)家專利主管部門根
2、據(jù)各國(guó)社會(huì)公共健康的具體情況，不經(jīng)專利權(quán)利人的許可，而授予他人實(shí)施其專利的一種法律制度。藥品專利是專利制度中的組成部分，強(qiáng)制許可制度也適用于藥品專利。近年來(lái)，隨著國(guó)際社會(huì)尤其是發(fā)展中國(guó)家或最不發(fā)達(dá)國(guó)家的公共健康危機(jī)等國(guó)家緊急狀態(tài)或者其他非常緊急的情形日益凸顯，如艾滋病、結(jié)核病、瘧疾以及其他傳染病等相關(guān)問(wèn)題等越來(lái)越嚴(yán)重，這一現(xiàn)狀給發(fā)展中國(guó)家和社會(huì)帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)，也嚴(yán)重制約著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展。其中，給這些國(guó)家造成公共健康危機(jī)的原因雖然歸結(jié)于多方面的因素，但是發(fā)展中國(guó)家大多數(shù)患者無(wú)力支付昂貴的醫(yī)藥費(fèi)用是造成公共健康危機(jī)的最重要的原因之一。因而，因素使得藥品專利保護(hù)與社會(huì)公眾利益的矛盾
3、也日趨突出。其中，藥品專利強(qiáng)制許可制度是解決這個(gè)矛盾的有效途徑之一。但是，由于相關(guān)國(guó)家之間具有明顯的利益沖突，尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家特別強(qiáng)調(diào)專利私權(quán)的保護(hù)和發(fā)展中國(guó)家主張的基本的人權(quán)的保護(hù)之間存在著根本性的利益矛盾，因此，TRIPS協(xié)議以及Doha宣言下有關(guān)藥品專利強(qiáng)制許可的條款便成了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家關(guān)注及爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。 目前，隨著國(guó)際社會(huì)人本化的發(fā)展趨勢(shì)，尤其是國(guó)際及各國(guó)國(guó)內(nèi)的立法都已呈現(xiàn)出一種人文關(guān)懷的精神。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也不例外，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的Trips協(xié)議到2006年的《多哈宣言》（Doha宣言）的發(fā)展歷程表征了國(guó)際社會(huì)對(duì)發(fā)展中和最不發(fā)達(dá)國(guó)家人權(quán)的關(guān)注和保護(hù)，并逐步實(shí)現(xiàn)了專利
4、私權(quán)保護(hù)與社會(huì)公共健康利益的協(xié)調(diào)與平衡?！ 《＠Ｗo(hù)與強(qiáng)制許可之間利益沖突與平衡的進(jìn)程：從Trips協(xié)議到Doha宣言 ?。ㄒ唬㏕rips協(xié)議對(duì)公共利益的有限關(guān)照——以發(fā)達(dá)國(guó)家為中心 從這兩者之間利益協(xié)調(diào)和平衡過(guò)程可以看出，Trips協(xié)議在其談判發(fā)展初期，僅僅表現(xiàn)出了對(duì)公共健康利益的有限的關(guān)注和照顧。在關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上,瑞士等個(gè)國(guó)家提出提案,要求把“服務(wù)貿(mào)易”、“投資保護(hù)”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”作為三個(gè)新的議題納人談判范圍。當(dāng)時(shí)的美國(guó)代表甚至提出如果不將知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題作為新議題納人,他們將拒絕參加第八輪談判并以此為要挾來(lái)為其本國(guó)的利益考慮。一些發(fā)展中國(guó)家代表則認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)
5、問(wèn)題根本不屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)范和管理的內(nèi)容,不應(yīng)當(dāng)納人談判。巴西代表曾指出,如果把知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題放到關(guān)貿(mào)總協(xié)定中去就如同把病毒輸人計(jì)算機(jī)一樣,其結(jié)果只會(huì)進(jìn)一步加劇國(guó)際貿(mào)易中已存在的不平衡?！暗?，國(guó)際上的許多問(wèn)題都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是理論問(wèn)題。如不打破烏拉圭回合的僵局，多數(shù)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐都會(huì)受到影響?！睆膶?shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)，Trips協(xié)議是帶著發(fā)達(dá)國(guó)家的使命誕生的。此外，該協(xié)議對(duì)公共健康利益的關(guān)注還體現(xiàn)在它規(guī)定了各成員方實(shí)施協(xié)議的具體條件、權(quán)利限制及過(guò)渡性安排中。其中就以權(quán)利限制制度最為典型?！ 。ǘ〥oha宣言及其第6段的執(zhí)行對(duì)兩者利益平衡重要意義 Doha宣言的意義是積極的。它確定了公共健康權(quán)優(yōu)
6、先于私人財(cái)產(chǎn)權(quán)，并且明確了yE所說(shuō)的“專利制度需要在發(fā)明者的利益和一般公眾的利益之間達(dá)成平衡”。雖然在不同國(guó)家不同時(shí)期在專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間平衡上有所側(cè)重，并且專利法也不全部限于專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡，但這種平衡是最具有實(shí)質(zhì)性的。以專利法為依托的專利制度是建立在利益平衡基礎(chǔ)之上的合理、合情的合法壟斷制度。 藥品專利是專利制度中的重要組成部分，專利強(qiáng)制許可制度的利益平衡的法理意義在藥品專利的強(qiáng)制許可中尤為明顯。藥品專利權(quán)人的私利益與公共健康利益之間需要一個(gè)平衡機(jī)制，藥品專利強(qiáng)制許可制度就是合適的選擇。1878年的巴黎大會(huì)確認(rèn)了工業(yè)產(chǎn)權(quán)必須得到保護(hù)，
7、但是，毫無(wú)限制的專利壟斷權(quán)可能有損社會(huì)公共福利，應(yīng)對(duì)專利權(quán)作一定限制，大會(huì)因此形成決議，“為了社會(huì)公共利益需要征收財(cái)產(chǎn)的原則”應(yīng)該適用于專利權(quán)。TRIPS協(xié)議第27條第2款明確允許成員方政府為“保護(hù)人類、動(dòng)物或植物的生命或健康或避免嚴(yán)重?fù)p害環(huán)境”而可以行使對(duì)專利權(quán)保護(hù)的例外，而第31條，對(duì)“未經(jīng)權(quán)利所有人授權(quán)的其他用途”具體規(guī)定了未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)使用的條件和限制，實(shí)際上對(duì)強(qiáng)制許可集中作了規(guī)定。這幾條結(jié)合在一起，構(gòu)成了TRIPS協(xié)議下的強(qiáng)制許可制度?！ ?duì)于
