證據(jù)概念與法定種類

《證據(jù)概念與法定種類》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、證據(jù)的概念與法定種類作者：陳瑞華　出處：北大法律信息網(wǎng)　日期：2012年5月1日一、引言　　中國立法部門公布的刑訴法修正案草案，對(duì)證據(jù)的概念和法定種類做出了較大的調(diào)整。根據(jù)此前刑事訴訟法的規(guī)定，“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”。而刑訴法修正案則將此改變?yōu)椤翱梢杂糜谧C明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)”。與此同時(shí)，刑訴法修正案將證據(jù)的法定種類也做了適度的擴(kuò)展，除了將原來的“鑒定結(jié)論”改稱為“鑒定意見”以外，還增加了“辨認(rèn)筆錄”、“偵查實(shí)驗(yàn)筆錄”和“電子數(shù)據(jù)”等三種新的法定證據(jù)形式。這被認(rèn)為是“根據(jù)刑事訴訟中出現(xiàn)的新情況和實(shí)踐需要”所作的制度調(diào)整?！　≡谥袊淖C據(jù)法學(xué)理論中，有關(guān)證據(jù)的概

2、念問題，一直存在著較多的爭論。對(duì)于證據(jù)的含義問題，法學(xué)界出現(xiàn)了多種觀點(diǎn)，有的將證據(jù)定義為“證明案件真實(shí)情況的事實(shí)”，有的將證據(jù)視為“證明案件事實(shí)的根據(jù)”，有的把證據(jù)界定為“證明案件事實(shí)的材料”，還有些學(xué)者持一種折中的觀點(diǎn)，將證據(jù)看作“證據(jù)內(nèi)容和證據(jù)形式的統(tǒng)一”。這些觀點(diǎn)的持有者各持己見，這些觀點(diǎn)的分歧也一直存在。如今，隨著刑訴法修正案草案的公布，未來的刑事訴訟法有望將其中的“材料說”予以采納，確立為權(quán)威的證據(jù)定義。至于其他觀點(diǎn)，盡管作為一種理論見解，仍然有其一定的解釋力，但對(duì)于刑事證據(jù)立法的影響力卻明顯式微?！　≡谝酝淖C據(jù)法學(xué)研究中，有關(guān)證據(jù)法定種類的研究顯得既不系統(tǒng)而又沒有形成富

3、有影響力的學(xué)說。一些研究者要么對(duì)這一問題置之不理，不做理論上的論證和反思，要么想當(dāng)然地以為“證據(jù)只有符合法定的表現(xiàn)形式，才能被采納為定案的根據(jù)”，從而將那些沒被列入法定種類的材料排除在定案根據(jù)之外。如今，刑訴法修正案仍然沿襲了這種立法思路，對(duì)證據(jù)的法定種類做出了明確的限定，使得那些在這些法定證據(jù)種類之外的材料，被排除了轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)的可能?！　》傻男薷幕蛟S能夠解決部分實(shí)踐中的問題，卻無法終止有關(guān)的學(xué)術(shù)討論，甚至還有可能引發(fā)新的、更大的爭論。對(duì)于新的證據(jù)概念，人們有理由提出以下幾個(gè)疑問：證據(jù)都是“材料”嗎？如果說包括物證、書證、視聽資料、電子證據(jù)在內(nèi)的實(shí)物證據(jù)都是證據(jù)材料，而各類筆錄

4、類證據(jù)都屬于書面材料的話，那么，被告人當(dāng)庭所作的供述或辯解、證人當(dāng)庭所作的證言、鑒定人當(dāng)庭所作的陳述等，難道也可以被稱為“材料”嗎？不僅如此，證據(jù)究竟有無傳統(tǒng)的三種屬性，即客觀性、相關(guān)性和合法性，證據(jù)與“定案的根據(jù)”究竟有什么樣的區(qū)別？　　而對(duì)于刑事訴訟法將證據(jù)的“法定種類”確立在成文規(guī)則之中，人們也有理由提出一些質(zhì)疑：刑訴法修正案固然擴(kuò)大了法定證據(jù)種類的范圍，但這種規(guī)定真的能涵蓋全部證據(jù)形式嗎？中國司法實(shí)踐中得到廣泛運(yùn)用的那些證據(jù)形式，如“搜查筆錄”、“扣押清單”、“證據(jù)提取筆錄”、“情況說明”等，為什么就沒有被列入“法定證據(jù)種類”呢？這些證據(jù)形式難道僅僅因?yàn)闆]有被列入法律之中，就

5、要被排除證據(jù)資格了嗎？不僅如此，被列入“法定證據(jù)種類”，資料難道真的是證據(jù)轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)的前提條件嗎？刑事訴訟法真的可能將“法定證據(jù)種類”予以窮盡嗎？　　有鑒于此，我擬對(duì)證據(jù)的概念和法定種類做出初步的理論分析。我將在對(duì)刑訴法修正案相關(guān)條文做出評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，討論證據(jù)的基本構(gòu)成要素，界定證據(jù)與定案根據(jù)的區(qū)別，反思那些對(duì)“證據(jù)法定種類”的限定，可能帶來的負(fù)面作用，并由此對(duì)證據(jù)法的功能提出自己的看法。　　二、“證據(jù)事實(shí)”與“證據(jù)載體”　　在以往的證據(jù)法理論中，有些觀點(diǎn)偏重于證據(jù)的外在形式，有些觀點(diǎn)則強(qiáng)調(diào)證據(jù)所記載的內(nèi)容，還有些觀點(diǎn)簡單地將證據(jù)形式與證據(jù)內(nèi)容做出了綜合化處理。至于究竟何謂證據(jù)的

6、表現(xiàn)形式，何謂證據(jù)的內(nèi)容，以及兩者究竟具有怎樣的關(guān)系，證據(jù)法理論對(duì)此則很少予以涉及，更談不上有系統(tǒng)完整的解釋。有鑒于此，我們有必要對(duì)證據(jù)的概念做出一些理論上的分析，以便加深對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)。在以下的討論中，我首先將對(duì)“客觀事實(shí)”與“主觀事實(shí)”、“案件事實(shí)”與“證據(jù)事實(shí)”做出區(qū)分，然后再將證據(jù)分解為兩個(gè)側(cè)面：一是“證據(jù)載體”，二是“證據(jù)事實(shí)”。在此基礎(chǔ)上，我們?cè)賮碓u(píng)價(jià)證據(jù)的概念，這或許是更有說服力的?！　。ㄒ唬翱陀^事實(shí)”與“主觀事實(shí)”的區(qū)分　　我們有必要對(duì)兩類“案件事實(shí)”做出區(qū)分：一是那種尚未為辦案人員所認(rèn)識(shí)的先驗(yàn)的客觀事實(shí)，二是進(jìn)入辦案人員認(rèn)識(shí)領(lǐng)域的主觀事實(shí)?！　“凑战?jīng)驗(yàn)和常識(shí)，所

7、謂證據(jù)，無非是指那些可用來證明案件事實(shí)的實(shí)物或言詞陳述。按照證據(jù)形成的基本原理，案件事實(shí)一旦發(fā)生，一般會(huì)對(duì)自然界和人類社會(huì)帶來一系列變化，形成一些痕跡、物品、書面文件或者其他形式的實(shí)物。這些實(shí)物記載了一些證據(jù)事實(shí)或信息。案件事實(shí)也有可能為部分人所感知，從而使其形成一些主觀方面的印象，或者在頭腦中儲(chǔ)存一些有關(guān)案件經(jīng)過的信息。但是，未經(jīng)專門的證據(jù)收集和調(diào)查活動(dòng)，這些實(shí)物不可能進(jìn)入司法程序的軌道，更不可能變成能夠證明案件事實(shí)的實(shí)物證據(jù)。同樣，未經(jīng)專門的訊問或詢問