資源描述：
《牙周探診重復性比較及牙周病松動前牙夾板固定的臨床療效分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、牙周探診重復性比較及牙周病松動前牙夾板固定的臨床療效分析新疆阿拉爾十團醫(yī)院843306【摘要】目的：分析和研究對于牙周病松動患者進行牙周探診的重復性，以及使用牙夾板固定后牙齒松動程度。方法：選取我院2013年10月至2015年01月期間被診斷為牙周炎，且出現(xiàn)牙齒松動的現(xiàn)象并進行治療的患者50例，并按照隨機對照原則分為使用樹脂夾板治療牙齒松動的治療組25例和使用烤瓷冠橋治療牙齒松動的對照組25例。對兩組患者治療后的探針次數(shù)以及松動程度進行統(tǒng)計分析。結果：治療組患者牙周探診的重復性：潔治后的探測深度(4.16±1.2)毫米。對照組患者牙周探診的重復性：
2、潔治后的探測深度(4.25±1.5)毫米。兩組進行對比，其差異不具有統(tǒng)計學方面的意義(P>0.05)o治療組患者I度松動2例8%(2/25),II度松動1例4%(1/25),三度松動0例。對照組患者I度松動例20%(5/25),II度松動4例16%(4/25),三度松動1例4%(l/25)o兩組進行對比，其差異具有統(tǒng)計學方面的意義(P<0.05)o結論：對于對于牙周病松動患者使用牙夾板固定進行治療，其治療效果顯著且安全性高，值得大力推廣和應用到臨床?！娟P鍵詞】牙周松動；探診；夾板牙周病作為目前比較常見的一種口腔類疾病，全世界范圍內普遍具
3、有高發(fā)性。牙周病作為一種較為復雜的口腔類疾病，同患者白身的基礎疾病等關系較為密切。本次研究選我院2013年10月至2015年01月期間被診斷為牙周炎且出現(xiàn)牙齒松動的現(xiàn)象并進行治療的患者50例。具體研究方法如下。1?資料與方法1.1一般資料選取我院2013年10月至2015年01月期間被診斷為牙周炎且出現(xiàn)牙齒松動的現(xiàn)象并進行治療的患者50例，并按照隨機對照的原則分為使用的樹脂夾板治療牙齒松動的治療組25例和使用烤瓷冠橋治療牙齒松動的對照組25例。治療組有男患13例，女患12例，年齡在19至49歲之間，平均(34±l)歲;對照組有男患11例，女患14例
4、，年齡在22至51歲之間，平均(33±2)歲。兩組患者在性別、年齡以及病情程度方面的自然情況比較沒有顯著的差異,不具有統(tǒng)計學方面的意義(P>；0.05)o1.2牙周探針法兩組患者均使用Williams法對牙周進行探測。測量者保證使用20克的標準力進行測量，將六個位點的數(shù)據(jù)讀取并記錄。具體位點包括：頰側的近中遠和舌側的近中遠⑴。1.3咬合力對兩組患者的咬合能力進行測量，主要方法為使用規(guī)格為HL?H型號的合力測試儀，將敏感探頭置于患者一側的中、側切牙部位，保證凸面正對患者受試牙，保持十秒鐘的最大咬力后，讀取最大數(shù)值⑵。1.4牙齒松動度I度松動，即牙
5、齒松動程度略超出正常生理松動情況，但幅度較少，在一毫米以內。II度松動，即牙齒松動程度超岀正常生理松動情況，在兩毫米以內。III度松動，即牙齒松動程度明顯超出正常生理松動情況，但幅度較人，在兩毫米以上［3］。1.5統(tǒng)計學方法使用SPSS18.0軟件進行相關統(tǒng)計學方面的分析，t檢驗作為計量資料檢驗方法，計數(shù)資料使用率(％)來表示，組間檢驗使用X2檢驗，P<0.05作為差異存在統(tǒng)計學方面的意義。2.結果2.1重復性治療組患者牙周探診的重復性：潔治后的探測深度(4.16±1.2)毫米。對照組患者牙周探診的重復性：潔治后的探測深度(4.25&plus
6、mn;1.5)毫米。兩組進行對比，其差異不具有統(tǒng)計學方面的意義(P>；0.05)o2.2咬合力治療組患者固定前的咬合力為(5.17±2.54)公斤，固定后的咬合力為(15.17±4.52)公斤。對照組患者固定前的咬合力為(5.15±2.46)公斤，固定后的咬合力為(13.47±3.12)公斤。兩組進行對比，其差異具有統(tǒng)計學方面的意義(P<0.05)o2.3松動度的改善治療組患者I度松動2例8%(2/25),II度松動1例4%(1/25),三度松動0例。對照組患者I度松動例20%(5/25),II度
7、松動4例16%(4/25),三度松動1例4%(l/25)o兩組進行對比，其差異具有統(tǒng)計學方面的意義(P<0?05)。3.討論臨床上對于牙周炎伴牙齒松動的患者，主要治療辦法是使用夾板對其進行固定，保證幾個松動的牙齒相連，形成一個咀嚼小組，保證牙齒進行咬合吋,不會同單個牙齒一樣發(fā)生傾斜與移位，由于多個牙齒共同承擔咬合吋的壓力，有利于分散承擔咬合力［4-5］o本次研究治療組患者牙周探診的重復性：潔治后的探測深度(4.16±1.2)毫米。對照組患者牙周探診的重復性：潔治后的探測深度(4.25±1.5)毫米。兩組進行對比，其差異不具有統(tǒng)計
8、學方面的意義(P>
