周勝鴻全面調(diào)整非對稱繁簡字

《周勝鴻全面調(diào)整非對稱繁簡字》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、周勝鴻全面調(diào)整非對稱繁簡字盡早邁出漢字書同文的第一步--全面調(diào)整"非對稱繁簡字"周勝鴻華東師大詹鄞鑫教授在《關(guān)于簡化字整理的幾個問題》論文中指出：由于簡化字中采用了同音替代，造成在計算機繁簡字轉(zhuǎn)換時無法實現(xiàn)完全的自動化。即使帶有一定智能化轉(zhuǎn)換功能的中文處理軟件Word2000，在漢字繁簡轉(zhuǎn)換時的差錯率也是不小的。本來計算機可以一瞬間自動完成的工作，由于這種簡化字的同音代替導(dǎo)致不得不化費數(shù)日的勞動來一一檢查(而且這種檢查不是普通打字員能夠勝任的)?？梢哉f，這個因同音替代造成的問題如果不解決，計算機處理和中文信息交流的

2、完全自動化就永遠(yuǎn)不可能徹底實現(xiàn)。所以，他提出：一切妨害漢字信息處理和交流自動化的障礙必須掃除，非同源的同音替代必須無條件地取消。(史定國主編：《簡化字研究》,第287頁,商務(wù)印書館2004；李祿興主編漢字書同文研究(第四輯)第82頁,香港鷺達(dá)文化出版公司2003)。我非常贊成詹先生的觀點。我在2002年6月舉行的《簡化字問題研討會》上也提交了《非對稱繁簡字規(guī)范化整理的學(xué)術(shù)探討》論文，建議調(diào)整五十多組非對稱繁簡字(史定國主編：《簡化字研究》,第182頁,商務(wù)印書館2004)。經(jīng)過兩年多時間的探索和研究,同時參考和吸取

3、了近年來詹鄞鑫、馮壽忠、王敏東、李牧等幾位專家學(xué)者的相關(guān)研究成果,現(xiàn)在認(rèn)為有必要全面調(diào)整《簡化字總表》所列的110組左右非對稱繁簡字，作為邁出漢字書同文的第一步。在此,我們撰寫了這篇文章,向各位專家學(xué)者請教。我們現(xiàn)在到底有多少組非對稱繁簡字?馮先生的統(tǒng)計是110多組，他未把"非等同異體字"統(tǒng)計在內(nèi)(《漢字書同文研究》第一輯第222頁)；加拿大學(xué)者李牧先生統(tǒng)計的"簡一對繁多"漢字有267組，他則把一部分"非等同異體字"也包括在內(nèi)了(《"簡一對繁多"的解決提案》第九次漢字書同文研討會論文)。本文討論對象主要是110組左

4、右非對稱繁簡字。110多組非對稱繁簡字,按照簡化方法,可以把它們歸作兩類：一類是簡化后合二為一取其簡體兼代兩個字。例如："豐"采與"豐"富，"冬"天與"冬冬'響,茶"幾"與"幾"個，姓氏"郁"與抑郁的"郁"，人云亦云的"云'與云彩的"云",",團(tuán)"結(jié)與面"米團(tuán)"，"出"門與一"出"戲，"沖"鋒與"沖"壓,煙"斗"與"斗"爭，木"板"與老"板"，等等。另一類則采取先合二(或合三)為一,再簡化的方法。如：(擺)擺脫與衣擺，(歷)歷史與日歷，(發(fā))發(fā)財與頭發(fā)，(臟)心臟與骯臟，(纖)纖維與纖夫，(干)干部與乾燥，等等。為

5、什么首先要調(diào)整非對稱繁簡字呢?第一，非對稱繁簡字是造成社會用字混亂的罪魁禍?zhǔn)?。全國各地的社會用字混亂現(xiàn)象愈演愈烈，已經(jīng)到了令人慘不忍睹的地步了；政府有關(guān)部門多年來的整治往往是事倍功半，得不償失。這些社會用字混亂表現(xiàn)主要是人們不懂得正確使用非對稱繁簡字而造成的，例如：五斗米道(五斗米道)、鐘(香港同胞捐了一口鐘)、理發(fā)店(理發(fā)店)。第二，非對稱繁簡字的存在，造成計算機處理和中文信息交流的完全自動化永遠(yuǎn)不可能徹底實現(xiàn)。我曾經(jīng)做過一個實驗，把1000個高頻漢字在電腦里進(jìn)行自動繁簡轉(zhuǎn)換，結(jié)果有一百多個字出現(xiàn)了問題，鬧出了不

6、少笑話(見《漢字書同文研究》第四輯第20頁)。第三，非對稱繁簡字的存在，造成了閱讀古籍的困難，影響了傳統(tǒng)文化的傳承。多年前，一個外國研究生在圖書館里找不到《后漢書》(《后漢書》)式的笑話，至今依然在眾多的大學(xué)生中演繹著！第四，非對稱繁簡字的存在，造成了海內(nèi)海外文化上的隔閡和人們心理上的距離。臺灣學(xué)者王天昌先生曾經(jīng)說過：您們?yōu)闈h字書同文而努力，為國家貢獻(xiàn)頗多，我們真應(yīng)當(dāng)感謝您們。在臺灣，許多學(xué)者也在討論這個問題，希望兩岸會取得共識，文字語言先統(tǒng)一起來。臺灣詩人余光中，他是福建人，大陸解放時到臺灣來的大學(xué)生。他說：他姓

7、余，但是大陸的朋友寫信給他，卻把余字寫成余字，他變成余光中了。因為大陸朋友認(rèn)為"余"是簡化字，它的繁體字應(yīng)當(dāng)改成"余"字。鬧成天大的笑話。我認(rèn)為：兩岸不但要"書同文"，還應(yīng)當(dāng)"語同音"、"詞同字"(《民間漢字書同文研究十周年紀(jì)念文集》第234頁香港鷺達(dá)文化出版公司2007年8月1日)。我曾經(jīng)請臺灣學(xué)者王敏東博士在臺灣作過"非對稱繁簡字"在臺灣民眾中的反應(yīng)的調(diào)查，得出的結(jié)論是：除了"才(才)與克(克)兩組，其他"非對稱繁簡字"，在臺灣民眾中是不可接受的，他們"對于這110組繁簡字認(rèn)為須繁簡劃分開來的意識很強"，特別是

8、用作姓氏的"萬、余、沈、范、蘇、涂"六個字，更是不能接受！(王敏東：《不對稱漢字在臺灣接受度的調(diào)查》，《民間漢字書同文研究十周年紀(jì)念文集》第45頁香港鷺達(dá)文化出版公司2007年8月1日)。綜上所述，可見"非對稱繁簡字"是人們正確使用漢字的最大障礙；多年來，海內(nèi)外學(xué)者撰寫了大量的文章對它口誅筆伐，我們沒有理由再不去對它作一次全面的調(diào)整。作為為早日實現(xiàn)漢字書同文