匯率與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層問(wèn)題

《匯率與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層問(wèn)題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、匯率與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層問(wèn)題——兼論“隱產(chǎn)品”價(jià)格機(jī)制魯品越內(nèi)容提要產(chǎn)品價(jià)格包括“顯產(chǎn)品”（該產(chǎn)品自身）價(jià)格和“隱產(chǎn)品”價(jià)格兩個(gè)部分，后者是為補(bǔ)償與保護(hù)該產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的公共資源環(huán)境消耗而進(jìn)行的公共產(chǎn)品生產(chǎn)成本。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論及自由主義匯率理論，其根本缺陷是忽略各國(guó)產(chǎn)品中“隱產(chǎn)品”的不對(duì)稱(chēng)性。在“隱產(chǎn)品”缺位的情況下進(jìn)行人民幣升值，將會(huì)形成依靠中國(guó)公共資源無(wú)償犧牲作為支撐條件的國(guó)際市場(chǎng)平衡體系，使中國(guó)失去進(jìn)行公共性“隱產(chǎn)品”生產(chǎn)的機(jī)會(huì)，后果十分危險(xiǎn)。應(yīng)當(dāng)將人民幣升值壓力作為促進(jìn)中國(guó)深層經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革的動(dòng)力，以開(kāi)拓中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的發(fā)展空間。關(guān)鍵詞購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)匯率隱產(chǎn)品作者

2、魯品越，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)哲學(xué)研究中心教授，主任，博士生導(dǎo)師。人民幣對(duì)外幣的匯率問(wèn)題是我國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)的焦點(diǎn)問(wèn)題。今年7月21日中國(guó)人民銀行宣布人民幣匯率升值2％，逐步放棄對(duì)美元的固定匯率制，實(shí)現(xiàn)有管理的浮動(dòng)匯率制。這一決策將會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)怎樣的后果？這決非局部性經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題，而是令人擔(dān)憂(yōu)的全局問(wèn)題。馬克思說(shuō)過(guò)，在商品的物與物的關(guān)系的背后掩藏著人與人的關(guān)系。而在作為貨幣與貨幣之間關(guān)系的匯率背后，同樣也掩藏著中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量與國(guó)際資本力量之間的深層關(guān)系。人民幣升值壓力反映了這種深層關(guān)系的下述兩個(gè)方面。一方面，人民幣升值壓力反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的輝煌成就改變了國(guó)際

3、經(jīng)濟(jì)力量之間的原有平衡格局，要求創(chuàng)造新的國(guó)際貿(mào)易平衡。它引起各國(guó)資本從本國(guó)利益出發(fā)，要求限制中國(guó)商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，國(guó)際資本力量把匯率作為限制中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要手段，反映了中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要表現(xiàn)為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，而在此背后，掩藏著中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深層隱憂(yōu)。1.購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論與人民幣升值壓力國(guó)際資本力量要求人民幣升值的主要理由，是根據(jù)貨幣購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PurchasingPowerParity，簡(jiǎn)稱(chēng)PPP）理論，認(rèn)為人民幣的價(jià)值被低估。所謂貨幣的“購(gòu)買(mǎi)力”，是指一定單位的貨幣所能購(gòu)買(mǎi)的商品和服務(wù)。所謂“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”，是指兩種貨幣購(gòu)買(mǎi)兩國(guó)相同數(shù)量和

4、質(zhì)量商品時(shí)的貨幣數(shù)量之比。很顯然，對(duì)于不同的商品組合，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是不同的。通常講的PPP指的是“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”，其方法是收集對(duì)比各國(guó)150多類(lèi)、2000多種代表規(guī)格的商品和勞務(wù)的價(jià)格資料，利用支出法計(jì)算的各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作基礎(chǔ)，用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值按150多類(lèi)商品的支出構(gòu)成作為權(quán)數(shù)，進(jìn)行加權(quán)平均而得出。匯率的“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論”認(rèn)為，在對(duì)外貿(mào)易平衡的情況下，兩國(guó)貨幣的市場(chǎng)匯率將會(huì)趨向于購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)。美國(guó)一些政客據(jù)此認(rèn)為美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差，是由中國(guó)政府規(guī)定的匯率使人民幣被低估所致。如果按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)決定匯率，中美貿(mào)易就會(huì)實(shí)現(xiàn)平衡。根據(jù)最常被人們引用的世界銀行《

5、世界發(fā)展報(bào)告》（2002年版）推算，用PPP確定的匯率應(yīng)為1美元＝1.74元。而按照溫建東（劍橋大學(xué)）的測(cè)算，2002年按照國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值測(cè)算的人民幣與美元的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)約為4.56元＝1美元。他進(jìn)而認(rèn)為PPP只是跨國(guó)比較福利和生活水平的指標(biāo)，不能作為確定匯率水平是否合適的依據(jù)，因?yàn)槠渲邪ú荒苓M(jìn)行跨國(guó)流動(dòng)的商品與勞務(wù)。他認(rèn)為衡量國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的應(yīng)當(dāng)是“可貿(mào)易品”的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，而2002年此種購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)為7.52元＝1美元。不論按照什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，從購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論來(lái)看，在現(xiàn)行匯率下人民幣的購(gòu)買(mǎi)力的確被低估。這正是國(guó)際資本力量要求中國(guó)政府使人民幣升值的主要理由。人民幣

6、沒(méi)有在匯市上實(shí)行自由的浮動(dòng)匯率，也是國(guó)際資本施加人民幣升值壓力的主要理由之一。2.對(duì)“隱產(chǎn)品”不對(duì)稱(chēng)性的忽視——西方匯率理論的本質(zhì)缺陷實(shí)際上，現(xiàn)行“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”概念本身就存在著嚴(yán)重錯(cuò)誤。人們已對(duì)它提出了一系列批評(píng)：如不同民族的消費(fèi)習(xí)慣不同，各種商品的消費(fèi)比重不同，因此無(wú)法確定共同的商品組合；一些商品不具有跨國(guó)流動(dòng)性，無(wú)法形成現(xiàn)實(shí)的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，等等。而這一概念最根本的缺陷在于：由不同經(jīng)濟(jì)體所生產(chǎn)的、即使在物理上完全相同產(chǎn)品，由于各自分?jǐn)偟墓伯a(chǎn)品成份不同，因而在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上乃是根本不同的商品，其價(jià)格比不能作為同種商品價(jià)格比來(lái)看待。任何商品的生產(chǎn)都要消耗兩種資源

7、。其一是那些產(chǎn)權(quán)明晰、能夠?qū)嵭惺袌?chǎng)配置的“市場(chǎng)化資源”，如電力、原材料等等。企業(yè)對(duì)它們的消耗由市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制來(lái)結(jié)清。除此之外，企業(yè)還要消耗那些產(chǎn)權(quán)不能明晰、不能進(jìn)行市場(chǎng)配置的“公共資源”，如生態(tài)環(huán)境資源、社會(huì)環(huán)境資源（如企業(yè)所承擔(dān)的社會(huì)福利義務(wù)等等）。對(duì)這些公共資源消耗的補(bǔ)償與保護(hù)是政府生產(chǎn)的公共產(chǎn)品。這些公共產(chǎn)品的生產(chǎn)任務(wù)，有些通過(guò)政府管制下的市場(chǎng)化方式（如污染權(quán)拍賣(mài)）進(jìn)行，有些則需要通過(guò)政府稅收來(lái)分?jǐn)偂ＯM(fèi)者購(gòu)買(mǎi)企業(yè)產(chǎn)品，必須付出企業(yè)在這兩種資源消耗上所承擔(dān)的成本。在不同的經(jīng)濟(jì)體系中，政府為了補(bǔ)償與保護(hù)公共資源所生產(chǎn)的公共產(chǎn)品是不同的，因而無(wú)論是通過(guò)市場(chǎng)

8、化方式或稅收方式分?jǐn)偨o企業(yè)的公共產(chǎn)品份額也是不同的。