埋地鋼質(zhì)管道防腐層檢測(cè)技術(shù)探討

《埋地鋼質(zhì)管道防腐層檢測(cè)技術(shù)探討》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、學(xué)兔兔www.xuetutu.com煉油與化工32REFININGANDCHEMICALINDUSTRY第23卷埋地鋼質(zhì)管道防腐層檢測(cè)技術(shù)探討張靜，李健奇(大慶石化公司檢測(cè)公司，黑龍江大慶163714)摘要：埋地鋼質(zhì)管道的外防腐層是管道防止腐蝕破壞的屏障。目前國(guó)內(nèi)許多埋地管道普遍存在嚴(yán)重腐蝕問(wèn)題，這是由于管道防腐整體性能下降所導(dǎo)致的，文中通過(guò)檢測(cè)實(shí)例探討了埋地管道防腐整體性能的檢測(cè)方法，并對(duì)管道的運(yùn)行維護(hù)給出了合理建議。關(guān)鍵詞：埋地管道；防腐層；腐蝕；剩余壽命中圖分類號(hào)：TE980．3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章

2、編號(hào)：1671—4962(2012)03—0032—03管道作為大量輸送石油、水、氣體等介質(zhì)的最腐蝕性、雜散電流進(jìn)行檢測(cè)與評(píng)價(jià)。為安全經(jīng)濟(jì)的設(shè)備得到廣泛應(yīng)用。鋼制管道受到2．1管道經(jīng)過(guò)地區(qū)環(huán)境土壤化學(xué)和電化學(xué)腐蝕導(dǎo)致管道穿孔，造成漏油、該管道經(jīng)過(guò)地區(qū)環(huán)境主要為荒地與菜園，沿漏水、漏氣等，不僅造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且對(duì)途經(jīng)荒地、菜園、土路、污水溝、水泡、建筑工地、居生態(tài)環(huán)境造成影響。掌握埋地管道的外防腐層狀民小區(qū)等，管道沿途有高壓電線伴行或交叉。其況、確保管道處于安全運(yùn)行狀態(tài)，對(duì)管道防腐層破中某工程隊(duì)工地

3、占?jí)?。居民小區(qū)樓層較高，人口損情況的檢測(cè)尤為重要。分布密度較大，管道沿線的地區(qū)級(jí)別：四類地區(qū)。1輸油管線的原始數(shù)據(jù)管道途經(jīng)區(qū)域的地表地物，主要為居民房屋、現(xiàn)以某廠區(qū)內(nèi)的埋地輸油管線防腐層檢測(cè)為荒地、蘆葦?shù)?、水泡、污水溝、職工居民樓、土路例，闡述地下管線防腐層檢測(cè)技術(shù)的應(yīng)用。該管等。管道敷設(shè)環(huán)境的地下水位較高，土壤較潮濕。線的技術(shù)參數(shù)見(jiàn)表1。2．2埋深不足統(tǒng)計(jì)表1管線的技術(shù)參數(shù)為確保管道安全運(yùn)行，不受外力破壞，根據(jù)現(xiàn)項(xiàng)目數(shù)據(jù)行標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，管頂?shù)母餐翆雍穸却笥?．8m。經(jīng)管道規(guī)格一273x8統(tǒng)計(jì)，該管道埋設(shè)

4、深度有1處(段)不滿足要求，埋操作壓力／MPa1．5深為0．40m(埋深為地表至管道中心的距離)。其管道材質(zhì)l0管道級(jí)別GA2它埋地管段都達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的深度?。長(zhǎng)度／km1．92．3占?jí)籂顩rT作介質(zhì)原油T作溫度／℃40-60依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，管道2側(cè)5m范圍以內(nèi)為防腐層材料環(huán)氧煤瀝青+玻璃絲布占?jí)?，統(tǒng)計(jì)時(shí)多個(gè)房屋或大棚連續(xù)占?jí)簳r(shí)算1處占實(shí)際使用年限／a18壓，總計(jì)占?jí)洪L(zhǎng)度約6m。2管道周圍環(huán)境腐蝕性調(diào)查2．4腐蝕環(huán)境調(diào)查主要對(duì)管線敷設(shè)環(huán)境、埋深檢測(cè)、占?jí)?、土壤該次檢測(cè)中，腐蝕環(huán)境調(diào)查評(píng)價(jià)采用了土壤時(shí)，應(yīng)

5、進(jìn)行微裂紋探傷以及尺寸精度檢測(cè)，以避免[3]吳婷，張禮兵，黃磊．基于遺傳算法的齒輪減速器優(yōu)化設(shè)計(jì)[J1．煤礦機(jī)械，2009(12)：48—50．帶傷使用或影響裝配精度。[4]趙宇華，王興剛城速器減振系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分析【J]．江蘇理工大學(xué)學(xué)參考文獻(xiàn)：報(bào)，1997(3)：32—35．[1]謝飛，潘建偉，楊為民．減速器齒輪開(kāi)裂分析[JJ．江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(2)：16—19．收稿日期：2012—03—06[2]程先華，丁定遠(yuǎn)．稀土元素對(duì)20、20CrMnTi和20CrMnMo鋼滲碳過(guò)作者簡(jiǎn)介：王德才，男，助

6、理工程師，1991年畢業(yè)于大慶石油化工總廠程的影響[J]機(jī)械工程材料，2007(5)：21—23．職工大學(xué)化工機(jī)械專業(yè)，現(xiàn)從事化工生產(chǎn)設(shè)備管理工作。學(xué)兔兔www.xuetutu.com2012年第3期張靜，等．埋地鋼質(zhì)管道防腐層檢測(cè)技術(shù)探討33電阻率、土壤腐蝕速率、雜散電流共3項(xiàng)內(nèi)容。其2．4．1土壤腐蝕性環(huán)境調(diào)查該次土壤腐蝕性評(píng)價(jià)中，土壤電阻率、土壤腐蝕速率2項(xiàng)指標(biāo)反映土壤采用土壤電阻率測(cè)試、腐蝕速率測(cè)試2種方法。檢腐蝕環(huán)境。測(cè)結(jié)果見(jiàn)表2。表2腐蝕環(huán)境檢測(cè)結(jié)果2．4．2雜散電流干擾測(cè)試通過(guò)對(duì)該管線12

7、處具對(duì)管段進(jìn)行了管道漏磁檢測(cè)，檢測(cè)長(zhǎng)度38m，有代表性位置進(jìn)行雜散電流測(cè)試評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)高壓在所檢測(cè)區(qū)域內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了異常信號(hào)點(diǎn)，判斷為管體線塔旁1處存在較強(qiáng)的雜散電流干擾，見(jiàn)圖1。缺陷，經(jīng)測(cè)厚復(fù)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了管體減薄情況。結(jié)合外一0．48防腐蝕層的破損情況，經(jīng)開(kāi)挖驗(yàn)證，測(cè)厚發(fā)現(xiàn)多處—0．50管體金屬損失?！?．52—0．545管線剩余強(qiáng)度評(píng)估—0．56按照現(xiàn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)管道進(jìn)行剩余強(qiáng)度評(píng)—0．58價(jià)，發(fā)現(xiàn)有2處缺陷點(diǎn)局部金屬損失缺陷不能夠通—0．60一0．62過(guò)SY／T6477～2000的評(píng)價(jià)。其余7處各局部金屬

8、一O．64損失缺陷都能夠通過(guò)SY／T6477—2000的評(píng)價(jià)，計(jì)-0．66-0．68算得到的最大允許工作壓力介于1．693～2．626MPa～0．72之間?！?．720200400600800100012006剩余壽命評(píng)估時(shí)問(wèn)，S管道在運(yùn)行過(guò)程中由于受環(huán)境介質(zhì)等因素的圖1高壓線塔旁的雜散電流干擾影響，遭受腐蝕損傷，經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，管線在運(yùn)行過(guò)從圖1可以看出，高壓線塔旁有明顯的雜散電程中局部腐蝕是造成管線失效的主要因素?；诹鞲蓴_，且干擾強(qiáng)度較大