馬蒂爾公司審計案例

《馬蒂爾公司審計案例》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、.,。1與保險公司共同協商辦理職業(yè)保險并非是注冊會計師協會和事務所的一廂情愿需、、要注冊會計師協會和事務所與保險公司對保險項目的開辦保險費率的設計保險范圍及手續(xù)。,,等一系列問題進行研究以達到共識雖然辦理職業(yè)保險是對賠償責任分流的理想方法但是,由于注冊會計師審計失誤而賠償利害關系人經濟損失的案件會不斷增多保險費率會不斷增,。,,大從而可能達到事務所難以承受的程度另外可能會因賠款率過高保險公司不愿接受此。類保險業(yè)務2.投保人問題。從我國的實際情況出發(fā),非合伙制的有限責任事務所可能會長期存在,其,,注冊會計師與事務所的關系是雇傭關系因此在辦理職業(yè)保險時一般只能由事務所出錢投,。

2、保由注冊會計師個人出錢投保并不現實這樣就產生了當注冊會計師需要承擔經濟賠償責任時,是由事務所還是注冊會計師,還是事務所和注冊會計師共同出錢進行經濟賠償的問題。,。顯然在現有事務所管理體制下辦理職業(yè)保險還不能解決這一問題針對上述問題,我們建議在辦理職業(yè)保險的同時建立注冊會計師個人職業(yè)風險基金,主要基于:如下考慮1.建立個人職業(yè)風險基金,是為了使注冊會計師的經濟利益與經濟責任、執(zhí)業(yè)風險掛鉤,強化注冊會計師的風險意識和執(zhí)業(yè)責任心,有利于全面提高注冊會計師的執(zhí)業(yè)質量,相應降低,。。審計風險盡量避免法律訴訟也就是可以建立一個注冊會計師個人激勵機制2.個人職業(yè)風險基金具有長期性、穩(wěn)定性

3、、易操作的特點,同時又可以被注冊會計師個人。所接受3.個人職業(yè)風險基金的來源主要是注冊會計師個人按規(guī)定額度繳納的款項,只要該注冊會計師不離開該事務所,個人職業(yè)風險基金積累就會越來越多,這在一定程度上可以解決賠償。金不足的問題4.建立個人職業(yè)風險基金有利于加強事務所的內部管理,穩(wěn)定注冊會計師隊伍。馬蒂爾公司審計案例李若山、一馬蒂爾公司審計案例的經過,“”。,1945年馬蒂爾玩具公司成立了在艾琳特夫婦與愛德拉夫婦十幾年的苦心經營下。,玩具公司獲得了巨大的成功與發(fā)展美國的財務分析專家一致認為馬蒂爾公司是全美發(fā)展。,,最快的公司之一該公司1971年的財務報表表明稅前凈利已達3千4百

4、萬美元銷售額已。,,,達到2億7千5百萬美元在紐約證券交易所其股票行情看好普通股價格高出面值50倍。,成為投資者的搶手貨為此愛德拉和其他馬蒂爾公司的重要管理人員均成為商界的熱門人。,。物1971年艾琳特和愛德拉所控制的公司股票市價總額已高達3億美元但到了70年代32后,公司開。始出現了一系列嚴重的財務問題這些問題可追溯到60年代該公司雇傭的羅森伯。,。格這個人身上他是由愛德拉高薪聘請承擔公司執(zhí)行副總裁及財務經理的職務羅森伯格,。是以能鑒別公司財務狀況以其技巧使惡化的公司財務狀況重新恢復活力而著稱的在加人,,,馬蒂爾公司后不久他說服了愛德拉改變了公司過去的單一經營和集中管理的

5、模式將投資,。不幸的是,根據羅森伯格的建議,由馬蒂爾公司投資的分散到各個行業(yè)并予以分散管理6,,。個公司中的4個公司經營情況相當糟糕出現了虧損這極大地增加了馬蒂爾公司的總成本,,,。另外公司還有很多其他問題如1970年該公司設在墨西哥的大倉庫因火災而毀于一旦緊,。,接著又因碼頭工人罷工公司無法收到來自香港加工的玩具由于貨源被切斷致使銷售合同。,。,無法履行所有的因素綜合起來導致馬蒂爾公司在1972年虧損了約3千萬美金為此愛。德拉在1972年解雇了羅森伯格一個經常給馬蒂爾公司巨額貸款的金融財團,提議該公司雇傭斯比爾。以取代羅森伯格,。當斯比爾在1973年接任副總裁職務時他震驚

6、地獲悉到公司已面臨嚴峻的財務危機就在斯比爾接任新職務的前不久,馬蒂爾公司曾頒布了一個公告,表示公司1973年財務狀況比1972。然而,斯,年有所好轉比爾通過對公司報表的仔細研究后發(fā)現公司在1973年已遭受巨大虧,虧損數遠大于。,。,損1972年他還發(fā)現有5宗與公司有關的訟訴案正在待審之中于是斯比。,爾不得不將真相公布于眾馬蒂爾公司的股票價格一落千丈憤怒的公司股東們準備起訴該。。公司的管理當局美國證券交易委員會為此決定對該公司的財務狀況進行調查,。,1975年10月艾琳特與愛德拉辭去了公司的職務一個月以后馬蒂爾公司新董事長頒,布了一份長達500頁的報告詳細地闡述了公司前管理當

7、局如何精心偽造虛假巨額利潤的細。,,節(jié)根據這份報告人們發(fā)現了由愛德拉和其他主要管理人員負責編制的財務報表有許多虛假及誤導的信息,。,·使報表使用人誤以為公司將有更好的發(fā)展同時該份報告包括了對安瑟安德森會計師事務所(以下簡稱安德森會計師事務所)在審核馬蒂爾公司精心偽造的財務報表時,是如何開展審計工作的。這份由普賴達·沃特豪斯會計師事務所執(zhí)行調查的報告,對安德?！て召囘_沃特豪斯會計師事務所批評道:一森會計師事務所執(zhí)行的這次審計業(yè)務持批評態(tài)度,。般說來在許多方面安德森會計師事務所執(zhí)行的審計程序及測試是不完善的從保留的工作