資源描述：
《犯罪金融論文范文-探索金融犯罪刑罰配置論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、犯罪金融論文范文:探索金融犯罪刑罰配置論文金融犯罪刑罰配置論文【摘要】我國(guó)在對(duì)金融犯罪的刑罰設(shè)置上過(guò)于籠統(tǒng)，對(duì)單位犯金融犯罪的僅規(guī)定了判處罰金，對(duì)自然人犯金融犯罪的，沒(méi)有考慮金融犯罪所具有的逐利性、隱蔽性等特點(diǎn)，與其他類(lèi)型犯罪的刑罰配置無(wú)異?？梢酝ㄟ^(guò)借鑒別國(guó)的刑法規(guī)定，對(duì)單位處以禁止公開(kāi)募集資金，禁止從事職業(yè)性或社會(huì)活動(dòng)，以及解散公司等資格刑，對(duì)口然人處以限制或者剝奪從事某一職業(yè)，以及擔(dān)任一定的職務(wù)的資格刑?！娟P(guān)鍵詞】金融犯罪；刑罰；資格刑；罰金刑刑事處罰是國(guó)家司法機(jī)關(guān)懲罰犯罪的?種強(qiáng)制策略，是犯罪的法律后果。刑事古典學(xué)派杰出代表切薩雷曾說(shuō)過(guò)：“對(duì)犯罪強(qiáng)有力的約束力量不是刑罰的
2、嚴(yán)酷性，而是刑罰的必定性……即使刑罰是有節(jié)制的，它的確定性也比聯(lián)系著一線不受處罰的希望的可怕刑罰所造成的恐懼更令人印象深刻。因?yàn)?，即使是最小的惡果，一旦成了確定的,就總是令人心悸。”1刑罰配置的有效合理性，對(duì)于抑制犯罪活動(dòng)具有至關(guān)重要的作用。-、金融犯罪刑罰之缺陷縱觀我國(guó)的刑法規(guī)定，金融犯罪的刑罰規(guī)定相較于其他犯罪并無(wú)二致，對(duì)于單位犯罪，均以罰金刑為主，對(duì)于自然人犯罪，以自由刑為主，并科罰金刑或者單科罰金刑。這種對(duì)犯罪性質(zhì)不加區(qū)分，統(tǒng)一適用的刑罰規(guī)定，無(wú)法遏止金融犯罪的多發(fā)性。在金融犯罪領(lǐng)域所呈現(xiàn)的知識(shí)化、高技術(shù)、高智能的特點(diǎn)，決定了需要采取更為有針對(duì)性地刑罰措施。（一）單位金
3、融犯罪刑罰缺陷金融犯罪中只有8個(gè)罪名不能構(gòu)成單位犯罪，但單位犯罪的刑罰規(guī)制除了要對(duì)單位判處罰金之外，與自然人犯罪的刑罰規(guī)制并沒(méi)有不同。對(duì)于單位的刑罰只有罰金刑這個(gè)手段，但是對(duì)于針對(duì)逐利性的金融犯罪來(lái)說(shuō)，只要有更高的利益可以追求，在進(jìn)行價(jià)值上的衡量取舍之后，單位當(dāng)然會(huì)冒著被判處小部分罰金的危險(xiǎn)去追逐更高的利jiio我國(guó)刑法對(duì)于單位判處罰金刑的，只是抽象的規(guī)定了“對(duì)單位判處罰金”，對(duì)于罰金的數(shù)額沒(méi)有明確的規(guī)定。這種規(guī)定屬于絕對(duì)不確定刑，是違反罪刑法定原則的。這種不明確的刑罰規(guī)定卻被廣泛的應(yīng)用在單位犯罪的處罰當(dāng)中，這不可謂是一個(gè)巨大的漏洞。（二）自然人金融犯罪刑罰的缺陷自然人犯金融犯
4、罪的，刑罰主要包括拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑、罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利，其中有2個(gè)罪名仍然保留了死刑。在當(dāng)今世界，廢除死刑或者說(shuō)慎用死刑已經(jīng)成為潮流，我國(guó)也規(guī)定了“保留死刑，嚴(yán)格制約和慎重適用死刑”的刑事政策。即使在保留死刑的國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)犯罪中也是極少適用死刑。經(jīng)濟(jì)犯罪是對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序以及財(cái)產(chǎn)造成的損害，與故意殺人罪等危害他人生命的犯罪相比，其造成的損害顯然要較小。以犯罪人對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的重大損失為由，對(duì)其處以剝奪生命的刑罰，顯然是違背人道主義精神的。且從屮國(guó)普通民眾的一般價(jià)值觀念來(lái)看，也具備對(duì)金融犯罪廢除死刑的民意基礎(chǔ)。對(duì)于沒(méi)有“血債”且沒(méi)有實(shí)施暴力行為的金融犯罪者，社會(huì)公眾
5、的社會(huì)容忍度較高，心理上并沒(méi)有一定要判處死刑的要求。2對(duì)自然人的罰金刑的規(guī)定也有一定的缺陷。我國(guó)對(duì)犯罪人判處罰金是以犯罪情節(jié)作為唯一的依據(jù)的，這在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的理由往往是法院判處的罰金刑在現(xiàn)實(shí)牛活中難以得到實(shí)現(xiàn)。一方面是法院判處罰金不考慮被告人的實(shí)際賠付能力，以犯罪情節(jié)作為唯一依據(jù)確定罰金的數(shù)額。被告人沒(méi)有實(shí)際償付能力的，最終只會(huì)導(dǎo)致法院的判決得不到有效的執(zhí)行，損害法院的司法權(quán)威。由于金融犯罪具有專(zhuān)業(yè)性、隱蔽性、貪利性等特點(diǎn)，罰金刑雖然能起到部分預(yù)防犯罪的效果，但是隨著金融犯罪所帶來(lái)的誘惑增大，被判處罰金之后的犯罪人極有可能在金錢(qián)的誘惑下再次實(shí)施犯罪。因此，從預(yù)防論的角度來(lái)說(shuō)
6、，徹底斷絕其再實(shí)施犯罪的資格顯得尤為重要。而我國(guó)刑法對(duì)于自然人犯罪的資格刑僅規(guī)定了剝奪政治權(quán)利一項(xiàng)，無(wú)法預(yù)防金融犯罪的再次發(fā)生。二、金融犯罪刑罰之完善隨著金融衍生品的不斷出現(xiàn)，金融犯罪在日常生活中所占的比重更重，且金融犯罪涉案金額不斷增加，為了應(yīng)對(duì)這種司法目前狀況,除了要從經(jīng)濟(jì)制度以及各種行政法規(guī)的完善方面著手外，刑罰制度的完善對(duì)于預(yù)防犯罪也起到至關(guān)重要的作用。（一）單位金融犯罪的刑罰完善對(duì)于單位構(gòu)成金融犯罪的，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建不同于自然人犯罪的刑罰體系。一是完善罰金刑。首先，應(yīng)當(dāng)在立法上明確對(duì)單位判處罰金的數(shù)額，防止法官自由裁量權(quán)的濫用。對(duì)單位規(guī)定罰金刑的可以參考自然人罰金刑的規(guī)定。
7、在自然人罰金刑的規(guī)定方面，立法上采用了限額罰金制、比例罰金制、倍數(shù)罰金制等規(guī)定。要完善對(duì)單位的罰金刑規(guī)定，就要明確對(duì)其判處罰金的原則。對(duì)于單位犯罪的，對(duì)罰金刑的規(guī)定可以采取限額制、比例制、倍比制。3我國(guó)可以借鑒他國(guó)的法律，在對(duì)單位判處罰金刑時(shí)，綜合考慮其他因素，以使司法判決能夠得以執(zhí)行。二是完善單位犯罪資格刑。雖然單位不如自然人一般具有生命,可以通過(guò)剝奪自由來(lái)對(duì)其進(jìn)行威懾。但是單位在法律上有其存在的目的，單位被法律允許從事的某項(xiàng)職業(yè)類(lèi)同于自然人所具有的某項(xiàng)職業(yè)資格，單位在法律上存續(xù)的期限相當(dāng)
