資源描述：
《論刑事辨認制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、.論刑事辨認制度導(dǎo)師:孫寧華副教授作者:王磊二00八年四月廠產(chǎn)戶摘要辨認作為一種偵查行為，·在國外的刑事訴訟立法中大多有詳細的規(guī)定，而我國卻未把辨認制度納入刑事訴訟法典中.在各國，因為辨認錯誤而導(dǎo)致的錯案也屢見不鮮，辨認對于案件偵破、案件審理的作用不可小視。本文針對辨認實施中存在的問題，從程序視角分析辨認制度，對辨認的程序規(guī)則、證據(jù)法定位、司法實踐中的缺陷進行了詳細分析，以期對我國刑事辨認制度理論的發(fā)展完善有所裨益.全文由四部分組成，主要內(nèi)容如下:第一部分:緒論，闡述刑事辨認的基本問題，由三項內(nèi)容組成。首先在分析部門規(guī)定和學(xué)者對辨認所
2、下定義的基礎(chǔ)上，界定了刑事辨認的概念。其次，從心理學(xué)角度和法律角度分析了辨認的屬性，并按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)對辨認進行了分類研究，包括:證人的辨認、被害人的辨認與犯罪嫌疑人的辨認，公開辨認與秘密辨認，混雜辨認與單獨辨認，直接辨認與間接辨認，靜態(tài)辨認與動態(tài)辨認等等。再次，明晰了辨認程序的主體和客體的概念，辨認程序的主體包括辨認的審批主體、辨認的組織主體、辨認的辨識主體。第二部分:兩大法系刑事辨認制度考察，從程序規(guī)則角度考察了兩大法系代表國家和地區(qū)的辨認制度，由兩項內(nèi)容組成。首先，考察了英美法系代表國家英國和美國的辨認制度。對于英國法，主要考
3、察了英國辨認制度的分類、英國的辨認規(guī)則;對于美國辨認制度，主要通過對聯(lián)邦最高法院一系列判例的展示，分別分析了在列隊辨認、現(xiàn)場辨認、照片辨認中被告人可以援引的憲法權(quán)利以及美國有關(guān)案例體現(xiàn)的辨認規(guī)則。其次，考察了大陸法系代表國家和地區(qū)，即俄羅斯聯(lián)邦、意大利和我國澳門地區(qū)的辨認制度，主要從辨認規(guī)則角度分析了俄羅斯聯(lián)邦、意大利、我國澳門特別行政區(qū)刑事訴訟法典關(guān)于辨認制度的規(guī)定。再次，在考察的基礎(chǔ)上，對英美法系和大陸法系的辨認制度進行了比較總結(jié).兩大法系各有關(guān)于辨認制度的特色規(guī)定，但整體來說，在辨認程序的設(shè)置上大陸法系與英美法系國家和地區(qū)之間有
4、著的一定的立法差距，第三部分:辨認制度的理論分析，對辨認制度進行理論上的分析，由兩項內(nèi)容組成。首先，從保證辨認結(jié)論客觀性和辨認程序正當(dāng)性兩個方面分析了各國辨認制度遵循的共通性規(guī)則，包括辨前詢問和告知規(guī)則、相當(dāng)數(shù)量規(guī)則、辨前不見規(guī)則、分別辨認規(guī)則、辨后陳述規(guī)則、嚴格筆錄規(guī)則、要求律師在場權(quán)規(guī)則、位置選擇權(quán)規(guī)則、禁止暗示或誘導(dǎo)規(guī)則、權(quán)利限制規(guī)則、辨認保密規(guī)則.其次，從證據(jù)能力和證明力兩個方面分析了辨認結(jié)論的證據(jù)法定位。在證據(jù)能力方面，從客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個方面展開分析，提出辨認結(jié)論應(yīng)具有證據(jù)資格，然后分析了非法辨認結(jié)論的排除，其中側(cè)
5、重分析了暗示性辨認證據(jù)、重復(fù)性辨認證據(jù)的排除;在證明力方面，從辨認結(jié)論的可信性、與案件事實的相關(guān)程度兩個方面展開分析，從辨識主體、辨認客體、辨認過程、與其他證據(jù)材料的綜合判斷四個方面簡要說明了審查辨認結(jié)論可信性的標(biāo)準(zhǔn)，然后提出了辨認結(jié)論的證據(jù)補強...規(guī)則.再次，論述了辨認結(jié)論的載體—辨認筆錄的制作問題，指出一份合格的辨認筆錄應(yīng)包括辨認前、辨認中、辨認后有關(guān)事項的詳細、客觀記錄.第四部分:我國辨認制度的缺陷及其完善，指出我國辨認制度的缺陷并對如何完善提出建議，由兩項內(nèi)容組成.首先，從現(xiàn)行立法和司法實踐兩個方面指出我國辨認制度的缺陷，包
6、括:實踐中操作混亂、辨認的審批主體模糊、有關(guān)辨認措施的法律規(guī)定矛盾、犯罪嫌疑人的權(quán)利保障嚴重不足、法律規(guī)定疏漏、規(guī)則缺失.其次，從立法層次、辨認規(guī)則體系、權(quán)利保障、其他程序規(guī)定幾個方面提出完善我國辨認制度的建議。我國應(yīng)學(xué)習(xí)一些國家，將辨認制度規(guī)定在刑事訴訟法典中.我國目前已經(jīng)基本確立了辨前詢問和告知規(guī)則、辨前不見規(guī)則.分別辨認規(guī)則、混雜辨認規(guī)則、不得暗示規(guī)則，在今后的立法中應(yīng)加以完善和補充。另外還應(yīng)注意對被告人權(quán)利的保障和其他辨認規(guī)定的完善。關(guān)健詞:辨認辨認程序規(guī)則辨認結(jié)論證據(jù)能力AbstraCtIdentifieation，asam
7、easureoferiminalinvestigation，15regulateddetailedlyinothercountries，whieh15notineludedinoureouniry’5criminalProeedureeode.Inmanycountries，it15notraretohaveeasesmisjudgedbeeauseofthewrongidentifieationsintheeriminalProeedure，fromwhiehtheimPortaneecanbeseenoftheeorreetide
8、ntifieation.Thisthesishaslabouredontheinstitutionofidentifieation，theroleoflawofevideneeintheviewofProeedurean
