資源描述：
《論刑事辨認(rèn)制度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、.論刑事辨認(rèn)制度導(dǎo)師:孫寧華副教授作者:王磊二00八年四月廠產(chǎn)戶摘要辨認(rèn)作為一種偵查行為，·在國外的刑事訴訟立法中大多有詳細(xì)的規(guī)定，而我國卻未把辨認(rèn)制度納入刑事訴訟法典中.在各國，因?yàn)楸嬲J(rèn)錯(cuò)誤而導(dǎo)致的錯(cuò)案也屢見不鮮，辨認(rèn)對(duì)于案件偵破、案件審理的作用不可小視。本文針對(duì)辨認(rèn)實(shí)施中存在的問題，從程序視角分析辨認(rèn)制度，對(duì)辨認(rèn)的程序規(guī)則、證據(jù)法定位、司法實(shí)踐中的缺陷進(jìn)行了詳細(xì)分析，以期對(duì)我國刑事辨認(rèn)制度理論的發(fā)展完善有所裨益.全文由四部分組成，主要內(nèi)容如下:第一部分:緒論，闡述刑事辨認(rèn)的基本問題，由三項(xiàng)內(nèi)容組成。首先在分析部門規(guī)定和學(xué)者對(duì)辨認(rèn)所
2、下定義的基礎(chǔ)上，界定了刑事辨認(rèn)的概念。其次，從心理學(xué)角度和法律角度分析了辨認(rèn)的屬性，并按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)辨認(rèn)進(jìn)行了分類研究，包括:證人的辨認(rèn)、被害人的辨認(rèn)與犯罪嫌疑人的辨認(rèn)，公開辨認(rèn)與秘密辨認(rèn)，混雜辨認(rèn)與單獨(dú)辨認(rèn)，直接辨認(rèn)與間接辨認(rèn)，靜態(tài)辨認(rèn)與動(dòng)態(tài)辨認(rèn)等等。再次，明晰了辨認(rèn)程序的主體和客體的概念，辨認(rèn)程序的主體包括辨認(rèn)的審批主體、辨認(rèn)的組織主體、辨認(rèn)的辨識(shí)主體。第二部分:兩大法系刑事辨認(rèn)制度考察，從程序規(guī)則角度考察了兩大法系代表國家和地區(qū)的辨認(rèn)制度，由兩項(xiàng)內(nèi)容組成。首先，考察了英美法系代表國家英國和美國的辨認(rèn)制度。對(duì)于英國法，主要考
3、察了英國辨認(rèn)制度的分類、英國的辨認(rèn)規(guī)則;對(duì)于美國辨認(rèn)制度，主要通過對(duì)聯(lián)邦最高法院一系列判例的展示，分別分析了在列隊(duì)辨認(rèn)、現(xiàn)場辨認(rèn)、照片辨認(rèn)中被告人可以援引的憲法權(quán)利以及美國有關(guān)案例體現(xiàn)的辨認(rèn)規(guī)則。其次，考察了大陸法系代表國家和地區(qū)，即俄羅斯聯(lián)邦、意大利和我國澳門地區(qū)的辨認(rèn)制度，主要從辨認(rèn)規(guī)則角度分析了俄羅斯聯(lián)邦、意大利、我國澳門特別行政區(qū)刑事訴訟法典關(guān)于辨認(rèn)制度的規(guī)定。再次，在考察的基礎(chǔ)上，對(duì)英美法系和大陸法系的辨認(rèn)制度進(jìn)行了比較總結(jié).兩大法系各有關(guān)于辨認(rèn)制度的特色規(guī)定，但整體來說，在辨認(rèn)程序的設(shè)置上大陸法系與英美法系國家和地區(qū)之間有
4、著的一定的立法差距，第三部分:辨認(rèn)制度的理論分析，對(duì)辨認(rèn)制度進(jìn)行理論上的分析，由兩項(xiàng)內(nèi)容組成。首先，從保證辨認(rèn)結(jié)論客觀性和辨認(rèn)程序正當(dāng)性兩個(gè)方面分析了各國辨認(rèn)制度遵循的共通性規(guī)則，包括辨前詢問和告知規(guī)則、相當(dāng)數(shù)量規(guī)則、辨前不見規(guī)則、分別辨認(rèn)規(guī)則、辨后陳述規(guī)則、嚴(yán)格筆錄規(guī)則、要求律師在場權(quán)規(guī)則、位置選擇權(quán)規(guī)則、禁止暗示或誘導(dǎo)規(guī)則、權(quán)利限制規(guī)則、辨認(rèn)保密規(guī)則.其次，從證據(jù)能力和證明力兩個(gè)方面分析了辨認(rèn)結(jié)論的證據(jù)法定位。在證據(jù)能力方面，從客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個(gè)方面展開分析，提出辨認(rèn)結(jié)論應(yīng)具有證據(jù)資格，然后分析了非法辨認(rèn)結(jié)論的排除，其中側(cè)
5、重分析了暗示性辨認(rèn)證據(jù)、重復(fù)性辨認(rèn)證據(jù)的排除;在證明力方面，從辨認(rèn)結(jié)論的可信性、與案件事實(shí)的相關(guān)程度兩個(gè)方面展開分析，從辨識(shí)主體、辨認(rèn)客體、辨認(rèn)過程、與其他證據(jù)材料的綜合判斷四個(gè)方面簡要說明了審查辨認(rèn)結(jié)論可信性的標(biāo)準(zhǔn)，然后提出了辨認(rèn)結(jié)論的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)...規(guī)則.再次，論述了辨認(rèn)結(jié)論的載體—辨認(rèn)筆錄的制作問題，指出一份合格的辨認(rèn)筆錄應(yīng)包括辨認(rèn)前、辨認(rèn)中、辨認(rèn)后有關(guān)事項(xiàng)的詳細(xì)、客觀記錄.第四部分:我國辨認(rèn)制度的缺陷及其完善，指出我國辨認(rèn)制度的缺陷并對(duì)如何完善提出建議，由兩項(xiàng)內(nèi)容組成.首先，從現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐兩個(gè)方面指出我國辨認(rèn)制度的缺陷，包
6、括:實(shí)踐中操作混亂、辨認(rèn)的審批主體模糊、有關(guān)辨認(rèn)措施的法律規(guī)定矛盾、犯罪嫌疑人的權(quán)利保障嚴(yán)重不足、法律規(guī)定疏漏、規(guī)則缺失.其次，從立法層次、辨認(rèn)規(guī)則體系、權(quán)利保障、其他程序規(guī)定幾個(gè)方面提出完善我國辨認(rèn)制度的建議。我國應(yīng)學(xué)習(xí)一些國家，將辨認(rèn)制度規(guī)定在刑事訴訟法典中.我國目前已經(jīng)基本確立了辨前詢問和告知規(guī)則、辨前不見規(guī)則.分別辨認(rèn)規(guī)則、混雜辨認(rèn)規(guī)則、不得暗示規(guī)則，在今后的立法中應(yīng)加以完善和補(bǔ)充。另外還應(yīng)注意對(duì)被告人權(quán)利的保障和其他辨認(rèn)規(guī)定的完善。關(guān)健詞:辨認(rèn)辨認(rèn)程序規(guī)則辨認(rèn)結(jié)論證據(jù)能力AbstraCtIdentifieation，asam
7、easureoferiminalinvestigation，15regulateddetailedlyinothercountries，whieh15notineludedinoureouniry’5criminalProeedureeode.Inmanycountries，it15notraretohaveeasesmisjudgedbeeauseofthewrongidentifieationsintheeriminalProeedure，fromwhiehtheimPortaneecanbeseenoftheeorreetide
8、ntifieation.Thisthesishaslabouredontheinstitutionofidentifieation，theroleoflawofevideneeintheviewofProeedurean
