衢州生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題研究[文獻(xiàn)綜述]

《衢州生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題研究[文獻(xiàn)綜述]》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)綜述題　　目：　　　　衢州生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題研究　　　一、生態(tài)農(nóng)業(yè)的概念在我國(guó)，生態(tài)農(nóng)業(yè)的思想是在1980年寧夏銀川市召開(kāi)的全國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)討論會(huì)上首次提出的。此后，不同的學(xué)者分別從生態(tài)學(xué)、農(nóng)學(xué)、資源環(huán)境學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等角度提出了自己的觀點(diǎn)和看法。葉謙吉(1987)從系統(tǒng)的角度論述生態(tài)農(nóng)業(yè)，認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)是按照生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理、運(yùn)用現(xiàn)代科技成果和管理手段、以及傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的有效經(jīng)驗(yàn)建立起來(lái)，以期獲得較高經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益的現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式；馬世駿(1991)從農(nóng)業(yè)生態(tài)工程的角度，認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)是以社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三效益為指標(biāo)，應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)

2、的整體、協(xié)調(diào)、循環(huán)、再生原理，結(jié)合系統(tǒng)工程方法設(shè)計(jì)的綜合農(nóng)業(yè)生態(tài)體系，在性質(zhì)上屬于社會(huì)——經(jīng)濟(jì)——自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)類型；趙銀卯(1994)認(rèn)為，生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)總是受到生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制約，一切設(shè)計(jì)和活動(dòng)的成敗，取決于是否反映生態(tài)生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的客觀要求，強(qiáng)調(diào)生態(tài)生產(chǎn)力的概念和作用；石元亮、王晶(1998)認(rèn)為，中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)持續(xù)農(nóng)業(yè)具有一致的目標(biāo)與內(nèi)涵，但是，強(qiáng)調(diào)石油能源的合理投入，強(qiáng)調(diào)在農(nóng)業(yè)發(fā)展中發(fā)展生產(chǎn)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)放在首位，兼顧生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益；程序(1999)認(rèn)為，我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)同國(guó)際上通行的持續(xù)農(nóng)業(yè)在指導(dǎo)思想、基本目標(biāo)、驅(qū)動(dòng)力、基礎(chǔ)理論等方面及其類似甚至完全一致、；劉力、于愛(ài)敏

3、(2001)認(rèn)為，我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)是借用西方生態(tài)農(nóng)的名詞，吸收了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)思想精華，并結(jié)合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)而形成的具有中國(guó)特色的可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式；李文華(2004)認(rèn)為，我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)是把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保護(hù)環(huán)境，高效利用資源融為一體的新型綜合農(nóng)業(yè)體系；王東陽(yáng)，程廣燕等(2006)認(rèn)為，生態(tài)農(nóng)業(yè)是發(fā)展高效農(nóng)業(yè)的有效途徑、是建設(shè)生態(tài)文明的有效形式、是建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)和生產(chǎn)環(huán)境友好型清潔產(chǎn)品的科學(xué)模式。袁炳富（2010）認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)是指遵循生態(tài)學(xué)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，吸收傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，通過(guò)現(xiàn)代管理手段，把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、資源保護(hù)與高效利用融為一體，

4、使其具有生態(tài)合理性、資源利用高效性、發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能性，形成生態(tài)和經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)的農(nóng)業(yè)體系，在良好的生態(tài)環(huán)境下，生產(chǎn)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效、生態(tài)、安全的農(nóng)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。綜上所述，我認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)是運(yùn)用現(xiàn)代科技，結(jié)合農(nóng)業(yè)實(shí)際，在可持續(xù)發(fā)展的前提下發(fā)展的一種現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。二、生態(tài)農(nóng)業(yè)存在的問(wèn)題學(xué)者們?cè)诔浞挚隙ㄎ覈?guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展在實(shí)踐中取得成績(jī)的同時(shí)，對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題或矛盾也予以了歸納分析：（一）我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)在實(shí)施方面遇到的問(wèn)題李季(1993)認(rèn)為，我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)的實(shí)施主要受到以下幾方面的制約：1、一家一戶的分散經(jīng)營(yíng)體制；2、農(nóng)民知識(shí)接受水平的局限；3、技術(shù)配套物資的缺乏；4

5、、基層組織的渙散；譚智英(2003)認(rèn)為，我國(guó)生態(tài)農(nóng)存在以下問(wèn)題：1、對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的具體組織形式研究不夠；2、在實(shí)踐活動(dòng)中，生態(tài)群體化推廣多，而生態(tài)個(gè)體化推廣少；3、尚未形成一定的生態(tài)農(nóng)業(yè)教育機(jī)制；高廷江，張筑銘，朱發(fā)培，鄧曉兆，王玫{2010}認(rèn)為1、農(nóng)業(yè)科技推廣障礙較多，推廣力量不足。（二）生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展自身存在的問(wèn)題李新平(2000)指出，目前我國(guó)態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展存在的關(guān)鍵問(wèn)題為：1、日益惡化的生態(tài)環(huán)境；2、生態(tài)農(nóng)業(yè)難以規(guī)?；a(chǎn)；3、實(shí)用的生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)到位率差；4、信息傳遞不暢通；5、經(jīng)營(yíng)者的生態(tài)農(nóng)業(yè)意識(shí)不強(qiáng)；賀峰、雷海章(2005)認(rèn)為，生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)面臨的要問(wèn)題為：1、不利于農(nóng)業(yè)

6、發(fā)展的外部環(huán)境條件；2、農(nóng)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部問(wèn)題突出；3、生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)本身的制約因素；楊健(2006)指出，我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨以下幾大障礙：1、理論基礎(chǔ)體系尚不完備；2、支撐體系不夠完善；3、政策不夠完善；4、缺乏必要的激勵(lì)機(jī)制；5、產(chǎn)業(yè)化水平不高；6、推廣力度不夠；劉鐵軍(2006)從宏觀環(huán)境的角度分了當(dāng)前我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)存在的障礙因素：1、生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)應(yīng)付市場(chǎng)的多變性存在諸多困難；2、國(guó)內(nèi)綠色食品的需求尚不旺；3、受土地因素的制約，生態(tài)農(nóng)業(yè)很難達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模；4、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的組織建設(shè)明顯滯后；5、生態(tài)農(nóng)業(yè)科技推廣體制與方式不利。徐紅（2008）認(rèn)為1、生態(tài)意識(shí)淡薄2、政策激勵(lì)機(jī)制和

7、法律保障不健全3、生態(tài)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一4、生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)滯后5、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。王佳興，龍忠利認(rèn)為1、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)脆弱，抵御自然災(zāi)害的能力不強(qiáng)2、農(nóng)業(yè)發(fā)展整體不平衡，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化效應(yīng)不夠明顯。3、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)隨意性大，農(nóng)業(yè)資源、旅游資源得不到最佳配置和整合。4、農(nóng)產(chǎn)品受市場(chǎng)的波動(dòng)性較大，易挫傷農(nóng)民的積極性，導(dǎo)致農(nóng)村大量青壯年外出打工，從農(nóng)人員趨于“4050”化。5、農(nóng)產(chǎn)品流通渠道單一，農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷專業(yè)戶、民間組織服務(wù)機(jī)構(gòu)不健全，服務(wù)能力偏低偏弱，抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力弱。產(chǎn)品質(zhì)量安全要求與監(jiān)管