動(dòng)物傷人，連環(huán)責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？

《動(dòng)物傷人，連環(huán)責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、動(dòng)物傷人，連環(huán)責(zé)任誰(shuí)擔(dān)?狗偷肉，人攆狗；狗撞雞籠，雞傷人已退休在家的王淑琴怎么也沒(méi)想到，與口C作伴兒的大黑狗會(huì)給她惹來(lái)一場(chǎng)官司O2012年年底，王淑琴辦理了退休手續(xù)。王淑琴的老伴兒去世得早，子女們平時(shí)工作忙不能常陪王淑琴。孝順的孩子們擔(dān)心母親一個(gè)人在家寂寞，就給她買來(lái)了一只大黑狗作伴兒。王淑琴對(duì)大黑狗寵愛(ài)有加，給它起了個(gè)可愛(ài)的名字：黑仔。由于黑仔剛到王淑琴家不久，王淑琴?zèng)]來(lái)得及到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶠樗怯?，也沒(méi)有領(lǐng)取養(yǎng)狗證。但這不影響王淑琴每天都帶著它去菜市場(chǎng)買菜遛彎兒。今年3月中句的一天上午，王淑琴照常帶著黑仔來(lái)到老林的肉鋪買

2、肉。就在王淑琴挑肉的時(shí)候，黑仔突然躍起，叼走了老林掛在屠宰板下的一大塊肉。王淑琴連忙制止：“黑仔，快放下！”但黑仔卻直奔市場(chǎng)門口。老林見(jiàn)狀，丟下手中的切肉刀，隨手拿起一根木棍就向黑仔追去。沒(méi)想到，黑仔在逃竄屮撞開(kāi)了小珠家的雞籠。瞬間，五六只雞拍打著翅膀沖出籠門，撲向正巧在此路過(guò)的年逾七旬的李愛(ài)娣。因?yàn)闆](méi)料到雞群會(huì)撲過(guò)來(lái)，李愛(ài)娣心里一趕忙向一旁躲閃。然而，遲緩的步伐非但沒(méi)讓李愛(ài)娣躲過(guò)迎面而來(lái)的雞群，反而使她在情急之下一腳踩在了松動(dòng)的下水道地磚上，重重地摔倒在地。小珠和王淑琴見(jiàn)狀趕緊去扶李愛(ài)娣，李愛(ài)娣摸著傷處搖頭說(shuō)：“別碰我

3、，我這兒疼得動(dòng)不了了?！蓖跏缜仝s緊拿起手機(jī)撥打了120急救電話，小珠則給疼得直打哆嗦的李愛(ài)娣擦汗。不一會(huì)兒，黑仔瞪著無(wú)辜的眼睛回到王淑琴身邊，老林也急匆匆地趕回來(lái)了。看到這般情形，老林建議：“咱把老太太抬到桌上吧，別訃她坐在地上了?！蓖跏缜倭⒓醋柚沟溃骸安恍校咸珱](méi)準(zhǔn)兒傷著骨頭了，這一抬別再把傷勢(shì)加重了，咱就在這兒等急救車來(lái)吧就在這時(shí)，小珠突然反應(yīng)過(guò)來(lái)：“哎喲，我的雞說(shuō)完，她急忙滿市場(chǎng)找跑散的雞去了。不久，120急救車趕到現(xiàn)場(chǎng)，幾名醫(yī)務(wù)人員用擔(dān)架將李愛(ài)娣抬上車，王淑琴也隨車到了醫(yī)院。醫(yī)院檢查結(jié)果顯示，李愛(ài)娣臀部坐骨脫節(jié)

4、。在住院治療兩個(gè)月后，李愛(ài)娣出院了，前前后后一共花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)余元。追狗人、養(yǎng)狗人、養(yǎng)雞人共同擔(dān)責(zé)李愛(ài)娣出院后，李愛(ài)娣的子女找到養(yǎng)雞人小珠要求其賠償。小珠一聽(tīng)急了：“我的雞還被撞飛了呢，我也是受害者呀！再說(shuō)了，這一連串的事件都是因?yàn)槔狭肿饭吩斐傻娜欢?，追狗人老林也有自己的說(shuō)法：“我是因?yàn)楣吠党匀怃伒娜獠湃プ饭返模查_(kāi)雞籠的是狗，你應(yīng)該找養(yǎng)狗人要賠償呀！”王淑琴聽(tīng)說(shuō)讓自己賠償，也是一肚子委屈：“老太太出事當(dāng)天，我還陪著去醫(yī)院了呢。我好心對(duì)待老太太，非但沒(méi)得到感謝反倒被追責(zé)。話說(shuō)回來(lái)了，直接撞傷老太太的是雞不是狗，要找就找

5、養(yǎng)雞人去?！币?jiàn)三方都推卸責(zé)任，無(wú)奈之下，6月初，李愛(ài)娣的子女代理母親將老林、王淑琴和小珠一并起訴至法院，要求三被告共同賠償李愛(ài)娣的經(jīng)濟(jì)損失。立案法官在收到起訴材料后，與原告進(jìn)行了溝通，在征得同意后，將被告約至法院進(jìn)行調(diào)解。李愛(ài)娣的子女認(rèn)為母親當(dāng)天很止常地走在去市場(chǎng)的路上，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，造成坐骨脫節(jié)的損害結(jié)果應(yīng)由致害人承擔(dān)賠償責(zé)任。但在誰(shuí)是本案的致害人及本案的賠償責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題上，老林、王淑琴和小珠各執(zhí)己見(jiàn)。王淑琴和小珠都認(rèn)為賠償責(zé)任應(yīng)由追狗人老林一人承擔(dān)，因?yàn)槔狭秩怃伾系娜獗还吠党院?，他本?yīng)依法向狗主人王淑琴索賠,但他

6、卻追狗出氣，顯然有主觀上的過(guò)錯(cuò)，而一且客觀上也導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。所以，應(yīng)由他一人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。老林則認(rèn)為應(yīng)由王淑琴和小珠分擔(dān)，囚為自己追趕狗的目地在于追冋自家賣的肉，因此，自己對(duì)該行為引起這一連串事件乃致?lián)p害結(jié)果發(fā)生根木無(wú)法預(yù)見(jiàn)。所以，賠償責(zé)任應(yīng)由動(dòng)物的飼養(yǎng)人小珠和王淑琴共同分擔(dān)。李愛(ài)娣的子女認(rèn)為應(yīng)該將追狗人、養(yǎng)雞人、養(yǎng)狗人列為共同被告，按各自責(zé)任大小分擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：首先，養(yǎng)狗人王淑琴無(wú)視公安部門關(guān)于嚴(yán)禁飼養(yǎng)大型家犬的規(guī)定而造成了損害結(jié)果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；其次，養(yǎng)雞人小珠主觀和客觀上都有違反菜市場(chǎng)關(guān)于不得販

7、賣生禽的規(guī)定，也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；最后，追狗人老林明知偷吃肉的狗是王淑琴飼養(yǎng)的，本應(yīng)該依法向土淑琴要求賠償，但他卻追狗以致造成被害人的損害結(jié)果，主、客觀上都有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)然應(yīng)作為本案的共同被告承擔(dān)應(yīng)有的民事法律責(zé)任。調(diào)解法官在聽(tīng)取各方的意見(jiàn)及主張后，先對(duì)王淑琴忽視安全隱患而遛狗的行為進(jìn)行批評(píng)，勸說(shuō)王淑琴應(yīng)當(dāng)在辦理相關(guān)的養(yǎng)狗證并在拴好狗鏈的情況下方能遛狗。隨后，法官又對(duì)李愛(ài)娣及其子女的請(qǐng)求和相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行了釋明，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人

8、損害的，受害人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人賠償后，有權(quán)向第三人追償。所以，李愛(ài)娣應(yīng)該要求老林或小珠進(jìn)行賠償。若小珠單獨(dú)賠償，老林也有過(guò)錯(cuò)的話，小珠還可向老林追償。考慮到李愛(ài)娣已經(jīng)康復(fù)，主張的醫(yī)藥費(fèi)用并不高；被告的過(guò)錯(cuò)又并非出于故意，有情可原；加之各方均有調(diào)解的意向，因此，立案法官建議原