致人重傷死亡類型化研究

《致人重傷死亡類型化研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、“致人重傷、死亡”類型化研究陳洪兵?2012-05-0715:08:17來(lái)源：《蘭州學(xué)刊》2012年第3期關(guān)鍵詞：致人重傷；致人死亡；罪過；罪刑相適應(yīng)；規(guī)范的保護(hù)目的內(nèi)容提要：“致人重傷、死亡”罪過形式的確定，以及“致人死亡”是否包括被害人自殺,均應(yīng)以罪刑和適應(yīng)原則為指導(dǎo)進(jìn)行判斷；確定致人重傷、死亡屮“人”的范圍，應(yīng)考最規(guī)范的保護(hù)目的，除聚眾斗毆罪外，都不對(duì)同伙的死傷結(jié)果負(fù)責(zé)；分則六個(gè)條文屮致人重傷、死亡依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰的規(guī)定，均屬法律擬制，不具育傷害、殺人故意的也應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪定罪；致人“傷殘”可能包括輕傷，超出非法拘禁行為本身的暴力致人輕傷的,應(yīng)以非法

2、拘禁罪與故意傷害罪數(shù)罪并罰；搶劫致人死亡不包括故意殺人，搶劫故意殺人的成立故意殺人菲；劫持航空器致人重傷、死亡，包括故意重傷、故意殺人；組織他人偷越國(guó)(邊)境“造成被組織人重傷”，包括故意造成重傷。一、要解決的問題刑法分則中作為結(jié)果加重犯或情節(jié)加重犯［1］表述為“致人重傷、死亡”、“致人重傷”、“致人死亡”、“致使……重傷、死亡”的條文主要有：(1)第115條放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法“致人重傷、死廣”；(2)第121條刼持航空器“致人重傷、死廣”；(3)第133條交通肇事因逃逸“致人死亡”；(4)第141條生產(chǎn)、銷售假藥“致人死亡”；(5)第144條生產(chǎn)、銷售

3、有毒、有害食品“致人死亡”；(6)第234條第2款故意傷害“致人重傷”以及“致人死亡”；(7)第236條強(qiáng)奸“致使被害人重傷、死亡”；(8)第238條第2款前段非法拘禁“致人重傷”、“致人死亡”；(9)第239條第2款綁架“致使被綁架人死亡”；(10)第257條第2款暴力干涉婚姻自由“致使被害人死亡”；(11)第260條第2款虐待“致使被害人重傷、死亡”；(12)第263條搶劫“致人重傷、死亡”；(13)第292條第2款聚眾斗毆“致人重傷、死亡”；(14)第443條虐待部屬“致人死亡”，等等。為了一并說明，本文還討論類似“致人重傷、死亡”表述的適用問題。刑法分則屮有四個(gè)條文表述為“致人

4、傷殘、死亡”:(1)第238條第2款后段非法拘禁使用暴力“致人傷殘、死廣”;(2)第247條刑訊逼供、暴力取證“致人傷殘、死亡”:(3)第248條虐待被監(jiān)管人“致人傷殘、死亡”；(4)第289條聚眾“打砸搶”“致人傷殘、死亡”，等等。此外，刑法分則中還有“造成”重傷、死亡或“造成”傷害之類的表述：(1)第240條拐賣婦女、兒童“造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屈重傷、死亡”；(2)第318條組織他人偷越國(guó)(邊)境“造成被組織人重傷、死亡”；(3)第321條第2款在運(yùn)送他人偷越國(guó)(邊)境屮“造成被運(yùn)送人重傷、死亡”；(4)第333條第2款非法組織賣血、強(qiáng)迫賣血“對(duì)他人造成傷害”；(5)第3

5、36條第1款非法行醫(yī)“造成就診人死亡”、第2款非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)“造成就診人死亡”；(6)第358條組織賣淫、強(qiáng)迫賣淫“造成被強(qiáng)迫賣淫的人重傷、死亡”；(7)第445條戰(zhàn)時(shí)拒不救治傷病軍人“造成傷病軍人重殘、死亡”，等等。筆者認(rèn)為，關(guān)于致人重傷、死亡的理解適用，主要涉及以下問題：1、致人重傷、死亡的罪過形式，即，是否包描故意致人重傷、故意致人死亡？2、致人重傷、死亡依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰的規(guī)定是注意規(guī)定，還是法律擬制，即是否只有行為人具有傷害的故意、殺人的故意時(shí)才能以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰？3、致人重傷、死亡依照故意傷害罪、故意殺人罪論處是否是轉(zhuǎn)化犯，實(shí)質(zhì)問題是，導(dǎo)致

6、重傷、死亡結(jié)果時(shí)是僅以故意傷害罪、故意殺人罪一罪定罪處罰，還是可與原有的罪名數(shù)罪并罰？4、致人重傷、死亡中“人”的范圍，實(shí)質(zhì)問題是，除行為直接針對(duì)的對(duì)象外，是否應(yīng)對(duì)無(wú)關(guān)的第三人、甚至己方人員的重傷、死亡負(fù)責(zé)？5、致人死亡是否包括被害人的自殺身亡？6、致人傷殘是否包括輕傷，若包括輕傷，是定故意傷害罪一罪，還是可與原來(lái)罪名數(shù)罪并罰？二、罪刑相適應(yīng)是解釋的指導(dǎo)性原則刑法第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”致人重傷、死亡是否包括故意致人重傷、故意致人死亡，在理論上常存爭(zhēng)議，讓實(shí)務(wù)部門無(wú)所適從。之所以爭(zhēng)論不休，無(wú)非是因?yàn)槌３８鶕?jù)經(jīng)驗(yàn)、拍拍腦袋就得出結(jié)論。其實(shí)

7、，無(wú)論是判斷致人重傷、死亡的罪過形式，還是確定致人死亡是否包括被害人口殺，只需以罪刑相適應(yīng)原則加以考量，就能得出正確的結(jié)論。下而舉例說明。例一，第121條劫持航空器“致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴(yán)重破壞的,處死刑”的規(guī)定屮，致人重傷、死亡是否包括故意致人重傷、死亡，在理論上可能存在分歧。若認(rèn)為這里的致人重傷、死亡，不包括故意重傷、故意殺人，則在故意重傷機(jī)組人員時(shí)，只能適用刼持航空器罪的基木犯（法定刑為十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑），與故意（重