小兒清肺飲與復(fù)方魚(yú)腥草合劑治療小兒肺炎的臨床療效觀察.pdf

《小兒清肺飲與復(fù)方魚(yú)腥草合劑治療小兒肺炎的臨床療效觀察.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、中醫(yī)中藥Chine&ForeignMedicalTreatment口—■■固■警■_d,JL清肺飲與復(fù)方魚(yú)腥草合劑治療d,JL肺炎的臨床療效觀察劉世超吳俊健許京中1．德州市中醫(yī)院，山東德州253000；2．嵐山區(qū)巨峰醫(yī)院，山東日照276800【摘要】目的比較4,JL清肺飲與復(fù)方魚(yú)腥草合劑治療4,JL肺炎的臨床療效，為臨床治療提供科學(xué)依據(jù)。方法2012年1月一2013年1月該院收治肺炎患兒104例，隨機(jī)分為兩組：觀察組患兒52例在抗生素治療的基礎(chǔ)上給予小兒清肺飲治療，對(duì)照組患兒52例在抗生素治療的基礎(chǔ)上給予復(fù)方魚(yú)

2、腥草合劑治療。結(jié)果①觀察組臨床總有效率為96．16％，對(duì)照組臨床總有效率為86．54％，觀察組組療效優(yōu)于對(duì)照組(P<0．05)。②在咳嗽消失時(shí)間、肺部噦音消失時(shí)間以及住院天數(shù)方面觀察組分別為：(6．15~2．10)，(6．81~3：63)，(7．11~3．55)，對(duì)照組為(8．74~3．78)，(8．89~3．79)，(9．53~4．58)，均P<0．o5)，但在發(fā)熱消失時(shí)間方面觀察組為(3．36~1．73)，對(duì)照組為：(3．59~1．91)兩組對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

3、P>O．05)；③用藥依從性方面觀察組依從

4、性好41例，占78．85％，對(duì)照組l3例，占25％，觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組患兒(P

5、umoniainChildrenLIUShichaoWUJunjianXUJing~honf．1．DezhouMunicipalHospitalofTraditionalChineseMedicine，Dezhou，ShandongProvince，253000，China；2．LanshanDistrictJufengHospital，Rizhao，ShandongProvince，276800，China【Abstract】ObjectiveTocomparetheclinicalefficacybetwe

6、enPediatricQingfeiyinandCompoundHouttuyfiiaCordataMixtureinthetreatmentofchildrenwithpneumoniasoastoprovideascientificbasisforclinicaltreatment．Methods104casesofpneumo-niainchildrenadmittedinourhospitalfromJanuary2012toJanuary2013wererandomlydividedintotwogr

7、oups．Onthebasisofantibiotictreatment．52casesintheobservationgroupweregivenPediatricQingfeiyinfortreatment，and52casesinthecontrolgroupweregivenCompoundHouttuyniaCordataMixture．Results(1)Theclinicaltotalefectiverateoftheobservationgroupwas96．16％，andthatoftheco

8、ntrolgroupwas86．54％，theeficacyoftheobservationgroupwasbetterthanthatofthecontrolgroup(P<0．05)．(2)thecoughdisappearingtime。pulmonaryralesdisappearingtime。andthelengthofstayoftheobservationgroupwas6．15~2．10，6．81+3．63．7，1le3．55，respectively，andthatofthecontrolg

9、roupwas8．74~3．78，8．89~3。79，9．53~4．58，allP<0．05；thefeverdisappearingtimeoftheobservationgroupwas3．36+1．73．a(chǎn)ndthatofthecontrolgroupwas3．59~1．91，thediferencebe-tweenthetwogroupswasnotstatisticallys