資源描述：
《雙層次博弈理論_內(nèi)在邏輯及其評(píng)價(jià)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、《現(xiàn)代國際關(guān)系》2003年第6期雙層次博弈理論:內(nèi)在邏輯及其評(píng)價(jià)薄燕(復(fù)旦大學(xué)國際政治系博士生)[內(nèi)容提要]在國際關(guān)系研究中,美國學(xué)者羅伯特·普特南提出的雙層次博弈理論旨在分析國際談判過程中國際政治和國內(nèi)政治何時(shí)和如何發(fā)生互動(dòng)。它假定首要的談判者在國際和國內(nèi)兩個(gè)棋盤上進(jìn)行互相關(guān)聯(lián)的博弈,并且把國際談判區(qū)分為談判和批準(zhǔn)兩個(gè)階段,認(rèn)為后者是兩個(gè)層面之間關(guān)鍵的理論聯(lián)系。雙層次博弈理論還強(qiáng)調(diào)政府首腦能夠通過采取一定的策略來擴(kuò)大或者縮小獲勝集合。雙層次博弈理論具有重要的理論和方法意義,但是這個(gè)理論也有一定的局限性。[關(guān)鍵詞]雙層次博弈政府首腦獲勝集合問題關(guān)聯(lián)美國學(xué)者羅伯特·普特南提出雙層次博弈
2、理論要的影響因素進(jìn)入分析過程。并不是新近的事,①但是它在國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行的國際國際關(guān)系的體系理論家,無論從事安全領(lǐng)域的關(guān)系和外交政策研究中并沒有得到應(yīng)有的重視。事研究,還是進(jìn)行國際政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究,都面臨著實(shí)上,無論從對(duì)外交決策的解釋力來說,還是從促進(jìn)以下的困境:首先,如果他們要運(yùn)用純粹的國際體系對(duì)國際政治與國內(nèi)政治的互動(dòng)研究而言,雙層次博層面的分析方法,就不得不把理論主要限制在嚴(yán)格弈理論都具有重要的價(jià)值和意義。本文試圖對(duì)這個(gè)的假設(shè)能夠成立的領(lǐng)域(其中最重要的是國家作為理論的源起、內(nèi)在邏輯和應(yīng)用限度作出分析或評(píng)價(jià)?！皬椬忧颉钡募僭O(shè))。但是,如果國際體系理論完全排除國內(nèi)因素,這雖然有助于
3、體系理論實(shí)現(xiàn)其科學(xué)簡一、理論起源約的目的以及建立宏大理論的需要,但是這將削弱層次分析法是國際關(guān)系研究中的重要方法。它這種理論的綜合性和解釋力。其次,如果國際關(guān)系假定某一個(gè)層次或某幾個(gè)層次上的因素會(huì)導(dǎo)致某種的體系理論家考慮到國內(nèi)政治和社會(huì)進(jìn)程對(duì)國家利國際事件或國際行為,從而為國際關(guān)系的研究者提益的形成和對(duì)國家對(duì)外行為的表現(xiàn)都有著至關(guān)重要供了一種建立變量之間關(guān)系的工具,使得國際關(guān)系的作用,那么試圖通過系統(tǒng)的方式把國內(nèi)政治融合的研究更具有科學(xué)性。②國際關(guān)系學(xué)者在運(yùn)用層次進(jìn)國際體系層面的研究途徑的話,將破壞國際體系分析法時(shí)通常區(qū)分為國際體系和國家兩個(gè)層次。但是國際關(guān)系研究者更強(qiáng)調(diào)使用單一的分
4、析層次,尤其是國際體系層面的分析。羅伯特·基歐漢即認(rèn)為①羅伯特·D·普特南最早在《國際組織》1988年夏季號(hào)上發(fā)表了《外交和國內(nèi)政治:雙層次博弈的邏輯》一文。該文在公開發(fā)表之國際層面的解釋應(yīng)該充當(dāng)任何分析的“第一刀”。③前曾經(jīng)在美國政治學(xué)協(xié)會(huì)1986年的年會(huì)上宣讀過。②秦亞青“:層次分析法與國際關(guān)系研究”《,歐洲》,1998年第3期,第5頁。從另一方面看,盡管國際關(guān)系理論家強(qiáng)調(diào)國際體系③RobertO.Keohane,“TheoryofWorldPolitics:StructuralRealismandBeyond”,inRobertO.Keohane,ed.,Neo-Realism
5、andItsCritics,層面分析的優(yōu)先性,他們實(shí)際上還是避免作出非常NewYork:ColumbiaUniversityPress,1986,p.165.④例如,現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論大師摩根索就指出“:國民性嚴(yán)格的假定。因此,很多國際體系理論往往也承認(rèn)和國民士氣特別難于合理地預(yù)測(cè),而且它們對(duì)一國能在國際政治中起多大的作用尤其是具有持久性的,往往是決定性的影響?！眳⒁姟秶鴩鴥?nèi)政治的影響和作用。④這種使國內(nèi)政治服務(wù)于際縱橫策論———爭強(qiáng)權(quán),求和平》,上海譯文出版社1995年版,第174頁。華爾茲在對(duì)戰(zhàn)爭根源的三層次的探討中,其中一個(gè)層次就試圖國際政治研究的方法得到許多研究者的支持。因
6、為考察國家的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)構(gòu)成。參見《人,國家與戰(zhàn)爭———一種理論的分析》,倪世雄等譯,上海譯文出版社,1991年。國際政治經(jīng)它能夠使得國際體系理論在被用于分析時(shí)具有優(yōu)先濟(jì)的研究領(lǐng)域也運(yùn)用了結(jié)合國內(nèi)因素和國際關(guān)系理論的方法。自由主義的相互依賴?yán)碚撘餐褔鴥?nèi)因素作為發(fā)揮重要作用的“剩余性,同時(shí)又能夠使國內(nèi)政治作為獨(dú)立的但顯然是次變量”。54《現(xiàn)代國際關(guān)系》2003年第6期理論的簡潔性。①此外,如果考慮國內(nèi)因素,則無法度上,并沒有建立起有效的分析框架,也沒有解決國確定一個(gè)可以類比的體系單位。因此,要想令人滿際政治和國內(nèi)政治如何互動(dòng)的問題。意地解釋國際事務(wù),盡管體系理論所強(qiáng)調(diào)的因素是可
7、以說,現(xiàn)存大部分的國際關(guān)系理論似乎都承必要的,但是這些具有嚴(yán)格假設(shè)的理論的適用范圍認(rèn),國內(nèi)政治和國際因素都會(huì)對(duì)世界政治和外交政是有限的,并不能一勞永逸地解釋很多國際現(xiàn)象或策產(chǎn)生影響。但更加重要的問題在于:國際政治和者行為。國內(nèi)政治在什么時(shí)候和如何互相決定?如果兩個(gè)或與國際關(guān)系的體系理論不同,國內(nèi)層面的解釋者更多的層次在解釋過程中同時(shí)發(fā)揮作用,不同層則從國家自身尋找外交政策和國際關(guān)系的決定性因面上的分析如何集合成一種整體的方法呢?國際關(guān)素。尤其是自第二次世界
