雙層次博弈理論_內(nèi)在邏輯及其評(píng)價(jià)

《雙層次博弈理論_內(nèi)在邏輯及其評(píng)價(jià)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2003年第6期雙層次博弈理論:內(nèi)在邏輯及其評(píng)價(jià)薄燕(復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系博士生)[內(nèi)容提要]在國(guó)際關(guān)系研究中,美國(guó)學(xué)者羅伯特·普特南提出的雙層次博弈理論旨在分析國(guó)際談判過(guò)程中國(guó)際政治和國(guó)內(nèi)政治何時(shí)和如何發(fā)生互動(dòng)。它假定首要的談判者在國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)棋盤(pán)上進(jìn)行互相關(guān)聯(lián)的博弈,并且把國(guó)際談判區(qū)分為談判和批準(zhǔn)兩個(gè)階段,認(rèn)為后者是兩個(gè)層面之間關(guān)鍵的理論聯(lián)系。雙層次博弈理論還強(qiáng)調(diào)政府首腦能夠通過(guò)采取一定的策略來(lái)擴(kuò)大或者縮小獲勝集合。雙層次博弈理論具有重要的理論和方法意義,但是這個(gè)理論也有一定的局限性。[關(guān)鍵詞]雙層次博弈政府首腦獲勝集合問(wèn)題關(guān)聯(lián)美國(guó)學(xué)者羅伯特·普特南提出雙層次博弈

2、理論要的影響因素進(jìn)入分析過(guò)程。并不是新近的事,①但是它在國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行的國(guó)際國(guó)際關(guān)系的體系理論家,無(wú)論從事安全領(lǐng)域的關(guān)系和外交政策研究中并沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。事研究,還是進(jìn)行國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究,都面臨著實(shí)上,無(wú)論從對(duì)外交決策的解釋力來(lái)說(shuō),還是從促進(jìn)以下的困境:首先,如果他們要運(yùn)用純粹的國(guó)際體系對(duì)國(guó)際政治與國(guó)內(nèi)政治的互動(dòng)研究而言,雙層次博層面的分析方法,就不得不把理論主要限制在嚴(yán)格弈理論都具有重要的價(jià)值和意義。本文試圖對(duì)這個(gè)的假設(shè)能夠成立的領(lǐng)域(其中最重要的是國(guó)家作為理論的源起、內(nèi)在邏輯和應(yīng)用限度作出分析或評(píng)價(jià)。“彈子球”的假設(shè))。但是,如果國(guó)際體系理論完全排除國(guó)內(nèi)因素,這雖然有助于

3、體系理論實(shí)現(xiàn)其科學(xué)簡(jiǎn)一、理論起源約的目的以及建立宏大理論的需要,但是這將削弱層次分析法是國(guó)際關(guān)系研究中的重要方法。它這種理論的綜合性和解釋力。其次,如果國(guó)際關(guān)系假定某一個(gè)層次或某幾個(gè)層次上的因素會(huì)導(dǎo)致某種的體系理論家考慮到國(guó)內(nèi)政治和社會(huì)進(jìn)程對(duì)國(guó)家利國(guó)際事件或國(guó)際行為,從而為國(guó)際關(guān)系的研究者提益的形成和對(duì)國(guó)家對(duì)外行為的表現(xiàn)都有著至關(guān)重要供了一種建立變量之間關(guān)系的工具,使得國(guó)際關(guān)系的作用,那么試圖通過(guò)系統(tǒng)的方式把國(guó)內(nèi)政治融合的研究更具有科學(xué)性。②國(guó)際關(guān)系學(xué)者在運(yùn)用層次進(jìn)國(guó)際體系層面的研究途徑的話(huà),將破壞國(guó)際體系分析法時(shí)通常區(qū)分為國(guó)際體系和國(guó)家兩個(gè)層次。但是國(guó)際關(guān)系研究者更強(qiáng)調(diào)使用單一的分

4、析層次,尤其是國(guó)際體系層面的分析。羅伯特·基歐漢即認(rèn)為①羅伯特·D·普特南最早在《國(guó)際組織》1988年夏季號(hào)上發(fā)表了《外交和國(guó)內(nèi)政治:雙層次博弈的邏輯》一文。該文在公開(kāi)發(fā)表之國(guó)際層面的解釋?xiě)?yīng)該充當(dāng)任何分析的“第一刀”。③前曾經(jīng)在美國(guó)政治學(xué)協(xié)會(huì)1986年的年會(huì)上宣讀過(guò)。②秦亞青“:層次分析法與國(guó)際關(guān)系研究”《,歐洲》,1998年第3期,第5頁(yè)。從另一方面看,盡管?chē)?guó)際關(guān)系理論家強(qiáng)調(diào)國(guó)際體系③RobertO.Keohane,“TheoryofWorldPolitics:StructuralRealismandBeyond”,inRobertO.Keohane,ed.,Neo-Realism

5、andItsCritics,層面分析的優(yōu)先性,他們實(shí)際上還是避免作出非常NewYork:ColumbiaUniversityPress,1986,p.165.④例如,現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論大師摩根索就指出“:國(guó)民性嚴(yán)格的假定。因此,很多國(guó)際體系理論往往也承認(rèn)和國(guó)民士氣特別難于合理地預(yù)測(cè),而且它們對(duì)一國(guó)能在國(guó)際政治中起多大的作用尤其是具有持久性的,往往是決定性的影響?！眳⒁?jiàn)《國(guó)國(guó)內(nèi)政治的影響和作用。④這種使國(guó)內(nèi)政治服務(wù)于際縱橫策論———爭(zhēng)強(qiáng)權(quán),求和平》,上海譯文出版社1995年版,第174頁(yè)。華爾茲在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)根源的三層次的探討中,其中一個(gè)層次就試圖國(guó)際政治研究的方法得到許多研究者的支持。因

6、為考察國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)構(gòu)成。參見(jiàn)《人,國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng)———一種理論的分析》,倪世雄等譯,上海譯文出版社,1991年。國(guó)際政治經(jīng)它能夠使得國(guó)際體系理論在被用于分析時(shí)具有優(yōu)先濟(jì)的研究領(lǐng)域也運(yùn)用了結(jié)合國(guó)內(nèi)因素和國(guó)際關(guān)系理論的方法。自由主義的相互依賴(lài)?yán)碚撘餐褔?guó)內(nèi)因素作為發(fā)揮重要作用的“剩余性,同時(shí)又能夠使國(guó)內(nèi)政治作為獨(dú)立的但顯然是次變量”。54《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2003年第6期理論的簡(jiǎn)潔性。①此外,如果考慮國(guó)內(nèi)因素,則無(wú)法度上,并沒(méi)有建立起有效的分析框架,也沒(méi)有解決國(guó)確定一個(gè)可以類(lèi)比的體系單位。因此,要想令人滿(mǎn)際政治和國(guó)內(nèi)政治如何互動(dòng)的問(wèn)題。意地解釋國(guó)際事務(wù),盡管體系理論所強(qiáng)調(diào)的因素是可

7、以說(shuō),現(xiàn)存大部分的國(guó)際關(guān)系理論似乎都承必要的,但是這些具有嚴(yán)格假設(shè)的理論的適用范圍認(rèn),國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際因素都會(huì)對(duì)世界政治和外交政是有限的,并不能一勞永逸地解釋很多國(guó)際現(xiàn)象或策產(chǎn)生影響。但更加重要的問(wèn)題在于:國(guó)際政治和者行為。國(guó)內(nèi)政治在什么時(shí)候和如何互相決定?如果兩個(gè)或與國(guó)際關(guān)系的體系理論不同,國(guó)內(nèi)層面的解釋者更多的層次在解釋過(guò)程中同時(shí)發(fā)揮作用,不同層則從國(guó)家自身尋找外交政策和國(guó)際關(guān)系的決定性因面上的分析如何集合成一種整體的方法呢?國(guó)際關(guān)素。尤其是自第二次世界