資源描述：
《試論軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、2010年第5期江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)總第91期試論軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)*陳瑤(江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院人文社科系,江蘇南京211168)摘要:軟件在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中具有重要意義。但由于軟件具有易復(fù)制、可變性強(qiáng)等特征,雖然現(xiàn)有法律提供了專利、版權(quán)、商標(biāo)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷等保護(hù)方式和措施,軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍十分困難。因此,有必要分析軟件從開發(fā)到投放市場(chǎng)的每一環(huán)節(jié)可能遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,從而采取相應(yīng)的保護(hù)方式和措施,如此才能構(gòu)建貫穿軟件產(chǎn)品生產(chǎn)全過(guò)程的有效的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。
2、關(guān)鍵詞:軟件;知識(shí)產(chǎn)權(quán);保護(hù)策略中圖分類號(hào):F923.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1672-2604(2010)05-0033-04軟件業(yè)由于其高度的行業(yè)滲透性,被認(rèn)為是信許符合條件的軟件申請(qǐng)商業(yè)方法專利且在審查中有息技術(shù)革命中的核心產(chǎn)業(yè),無(wú)論是國(guó)家還是江蘇省放寬尺度的跡象。目前,我國(guó)專利法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件均將軟件業(yè)列入未來(lái)重點(diǎn)支持的高科技產(chǎn)業(yè)之一。仍采取相對(duì)比較保守的作法,在!專利審查指南?中產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展離不開有效的法律保護(hù),然而,由于列舉了幾種可以授予專利權(quán)的含有計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)軟件本
3、身存在低成本、易復(fù)制、可變性強(qiáng)、高智力等明:用于工業(yè)過(guò)程控制的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明;涉特征,使得其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)異常困難。本文將依據(jù)及計(jì)算機(jī)內(nèi)部運(yùn)行性能改善的發(fā)明;用于測(cè)量或者有關(guān)立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)分析軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)測(cè)試過(guò)程控制的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明;用于外部方法和策略,以資借鑒。數(shù)據(jù)處理的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明;涉及漢字編碼[1]方法及計(jì)算機(jī)漢字輸入方法的發(fā)明。但事實(shí)上,一、軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)方法只要一件涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)是為了解世界各國(guó)相關(guān)法律提供的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方?jīng)Q技術(shù)問(wèn)題
4、、利用了技術(shù)手段和能夠產(chǎn)生技術(shù)效果式和措施主要有:專利法、版權(quán)法保護(hù)、商業(yè)秘密保時(shí),就具備可授予專利權(quán)的基本條件。護(hù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷保護(hù)。(二)商業(yè)秘密保護(hù)(一)專利法、版權(quán)法保護(hù)我國(guó)目前商業(yè)秘密的立法模式是通過(guò)反不正當(dāng)目前世界各國(guó)對(duì)軟件仍主要以版權(quán)保護(hù)為主,競(jìng)爭(zhēng)法加以調(diào)整。根據(jù)!中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)認(rèn)為計(jì)算機(jī)程序和傳統(tǒng)的作品具有相似之處,都是競(jìng)爭(zhēng)法?第10條的規(guī)定,商業(yè)秘密指不為公眾知某種思想的表達(dá)。但近年來(lái),考慮到版權(quán)法只保護(hù)悉,能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利表達(dá)方式
5、的做法,只能禁止對(duì)軟件作品的非法復(fù)人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。2007年2制,而不能禁止對(duì)技術(shù)設(shè)計(jì)思想的采用,因此,對(duì)于月1日起施行的!最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)體現(xiàn)軟件產(chǎn)品中最具創(chuàng)造性的技術(shù)構(gòu)思的社會(huì)經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?(法釋價(jià)值,無(wú)法為其提供強(qiáng)有力的保護(hù)。有鑒于此,美[2007]2號(hào))第9條至第14條,對(duì)商業(yè)秘密的判斷國(guó)、歐盟等均出現(xiàn)了軟件的可專利性加強(qiáng)的趨勢(shì);一標(biāo)準(zhǔn)作了更為具體的規(guī)定。依據(jù)上述規(guī)定,對(duì)于軟些尚未明確允許就軟件申請(qǐng)專利的國(guó)家或地區(qū),也件而言,代碼、
6、流程圖、客戶名單、技術(shù)保護(hù)措施以及常常允許一些繞過(guò)去的方法,比如將構(gòu)思或算法從開發(fā)到最后測(cè)試、售后服務(wù)等整個(gè)階段產(chǎn)生的各嵌套進(jìn)某些硬件中,軟硬結(jié)合申請(qǐng)專利,或者允種數(shù)據(jù)、資料都可能構(gòu)成商業(yè)秘密。在實(shí)踐中,有經(jīng)收稿日期:2010-05-26*作者簡(jiǎn)介:陳瑤(1979#),女,江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院人文社科系講師,碩士。#33#驗(yàn)的企業(yè)會(huì)根據(jù)技術(shù)仿制的難易程度、重要性、保密反壟斷法對(duì)于軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有著特殊的措施成本等綜合考慮,將技術(shù)的核心內(nèi)容以商業(yè)秘意義。因?yàn)樾袠I(yè)本身即具有高概率的壟斷發(fā)生率
7、,密的形式加以保護(hù),這樣可以保證軟件的開發(fā)、修改一些基礎(chǔ)軟件一旦開發(fā)出來(lái),可能在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期等始終為自己所掌控。為達(dá)到這一要求,持有商業(yè)和相當(dāng)廣泛的范圍內(nèi)一直居于壟斷地位,若是產(chǎn)生秘密的企業(yè)常常要求員工與之簽署保密協(xié)議、競(jìng)業(yè)了行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)人將居于更加強(qiáng)勢(shì)的地禁止協(xié)議或在勞動(dòng)合同中約定相應(yīng)的保密義務(wù)、競(jìng)位;但另一方面,軟件可能存在著表達(dá)方式有限的情業(yè)禁止義務(wù)。形,而且基于兼容性等方面的要求,新軟件的開發(fā)往(三)商標(biāo)法保護(hù)往也離不開原先軟件產(chǎn)品的一些技術(shù)資料,要求所商標(biāo),也是保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)
8、權(quán)的重要方法。商有軟件開發(fā)都達(dá)到很高的創(chuàng)造性或獨(dú)創(chuàng)性與實(shí)際不標(biāo)保護(hù)能夠克服專利、版權(quán)、商業(yè)秘密保護(hù)的一些不符。因此,在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利予以保護(hù)的同時(shí),也足。專利保護(hù)具有時(shí)效性,由于軟件領(lǐng)域大部分產(chǎn)應(yīng)對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的行為予以規(guī)制,意即在軟品的創(chuàng)新周期都非常短,即便獲得了專利權(quán),也難以件領(lǐng)域應(yīng)更加注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與公眾,特別是潛在真正長(zhǎng)期維持壟斷和獨(dú)占,而專利的維持費(fèi)用是遞的創(chuàng)造者之間的利益平衡問(wèn)題。我國(guó)2008年8月增的。而商標(biāo)可以不斷續(xù)展,理論上可以無(wú)限期地1日起施行的!中華人民共和國(guó)反壟斷法
