cisg減損規(guī)則及其在中國的適用

《cisg減損規(guī)則及其在中國的適用》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、2013年l2月時(shí)代法學(xué)Dec．2013第11卷第6期PresentdayLawScienceVoI_11No．6CISG減損規(guī)則及其在中國的適用劉瑛(武漢大學(xué)WTO學(xué)院，湖北武漢430072)摘要：減損規(guī)則普遍見于國際法律文件和各國國內(nèi)法，它符合效率、誠信、公平原則，也符合商務(wù)實(shí)踐的通常做法。減損本質(zhì)上是受損害方的單方行為，受損害方應(yīng)在現(xiàn)實(shí)可行的范圍內(nèi)盡可能地減少損失，合理是雙方權(quán)利義務(wù)平衡的關(guān)鍵。在違約方不交貨或不付款的情況下，替代交易是通常的合理措施，但也不絕對。在遲延交貨、交貨不符等情形下，補(bǔ)貨或修復(fù)是相對比較常見的減損措施。實(shí)踐中，合理性的判斷需要結(jié)合個(gè)案的具體情況來考量。

2、中國法院和仲裁庭在CISG案件中較好地適用了CISG減損規(guī)則，但也存在問題，而中國《合同法》的減損規(guī)則也宜通過司法解釋加以補(bǔ)充完善。關(guān)鍵詞：減損；合理措施；替代交易中圖分類號：D996文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672—769X(2013)061o09MitigationRuleofCISGandItsApplicationinChinaLIUYing(WuhanUniversityWTOStudiesSchool，Wuhan，Hubei430072，China)Abstract：Damagecompensationruleiscommonlycontainedininternatio

3、nallegaldocumentsanddomesticlaws．Tomitigatedamagesincaseofbreachisincomformitywithprinciplesofeffi—ciency，goodfaithandfairness，andusualpracticeincommercialtransaction．Damagemitigationbynatureisunilateralactionofaggnevedparty．Theaggrievedpartyshalldecreaselosseswithintheboundaryoffeasibility，and

4、reasonablenessisthekeyforthebalanceofrightsandobligationsofbothparties．Substitutetransationistheusualreasonablemeasureincaseofnon·deliveryandnon—pay—ment，thoughitisnotalwaysreasonable．Replenishmentandrepairarerelativelycommonmeasureincaseoflatedeliveryandnon—con~rmingdelivery．Themeasurementofre

5、asonablenessisonacase—by-casebasisinpractice．ChinesecourtandarbitrationtribunalhavewellappliedmitigationrulesofCISG，buttherearestillproblems．Furthermore，themitigationrulesinChineseContractLawneedtobedetailedlyinterpretedbyjudicialinterpretation．Keywords：damagecompensation；reasonablemeasures；sub

6、stitutetransaction在國際貨物買賣中，在一方違約或預(yù)期違約的情況下，受損害方應(yīng)采取合理措施避免損失的擴(kuò)大，否則對本可以避免的損失不能獲得賠償。中國作為締約方的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(CISG)收稿日期2013一O6—21基金項(xiàng)目本文受國家社科后期資助項(xiàng)目“國際貨物買賣中的損害賠償制度研究”(12FFX032)、教育部社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目(09YJC820086)支持。作者簡介劉瑛，女，武漢大學(xué)WTO學(xué)院副教授，法學(xué)博士，主要研究方向：國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)。100第77條規(guī)定，“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括

7、利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額?！笨梢?，減損規(guī)則直接影響損害賠償?shù)臄?shù)額。在受損害方合理確定地證明了損害賠償?shù)拇嬖诩捌鋽?shù)額后，違約方可以以受損害方?jīng)]有合理減損為由要求損害賠償額的全部或部分扣減，當(dāng)然，這里違約方需要承擔(dān)舉證責(zé)任。而如果受損害方采取了合理的減損措施，對減損措施的成本和費(fèi)用，又可以作為損害的一部分要求賠償，這里又是受損害方來承擔(dān)減損費(fèi)用的舉證責(zé)任。本文擬從實(shí)踐中的案例著手，探討受損害