資源描述：
《庭審語中模糊語的語用研究.pdf》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、01l7孳馨靜翡庭審語中模糊語的語用研究力口-Or貝日(洛陽理工學(xué)院外語系，河南洛陽471023)摘要：法庭語言是法律語言的一種，最鮮明的特點(diǎn)是精確性和嚴(yán)謹(jǐn)性，但同樣不排除模糊語言的使用。在對法庭語言中模糊現(xiàn)象的功能、生成機(jī)制進(jìn)行綜合研究時(shí)，以維索爾倫的語言順應(yīng)論為理論框架，能夠揭示出庭審參與者為何、怎樣在法庭審判過程中使用模糊語。關(guān)鍵詞：法庭語言；模糊語；語言順應(yīng)；語用功能中圖分類號：H030文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672—5646(2013)02-0042—02庭審語言指在特定地點(diǎn)，按特定的規(guī)則程序．由具有
2、論的語用研究》的文章中首次提出順應(yīng)論，并把它定義為不同目的的庭審參與者(如檢察官、法官、被告、原告、證“對在行為方式上與語言使用上有關(guān)的語言現(xiàn)象做認(rèn)知、人和律師等)主動或被動參與的，為取得一個符合各自目社會、文化上的綜觀”。維索爾倫認(rèn)為語言的使用就是“一的和利益的結(jié)果，以互相說服為方式而進(jìn)行的話語活動。個經(jīng)常不斷的、有意或無意的、受語言內(nèi)或語言外因素左作為一種規(guī)約性很強(qiáng)的語言。庭審語言應(yīng)遵守法律語言右的語言選擇過程”。他強(qiáng)調(diào)語言使用過程是語言的選擇．中精確性和嚴(yán)謹(jǐn)性的特點(diǎn)，但是模糊語在使用中卻頻繁過程，這種選擇以
3、語境、語言結(jié)構(gòu)和語用策略為基礎(chǔ)，動!出現(xiàn)。事實(shí)上，模糊語這一語言現(xiàn)象是庭審參與者為了順態(tài)地根據(jù)說話者不同的心理意識程度進(jìn)行。說話者之所!應(yīng)各種語境因素而經(jīng)常使用的一種重要交際策略。以能在語言中不斷進(jìn)行選擇，是因?yàn)檎Z言具有變異性，、!，、本文擬用維索爾倫(Verschueren)的語言順應(yīng)論為理(variablity)、商討(negotiability)和順應(yīng)性(adaptability)。?論框架，對庭審語料中模糊語的使用情況進(jìn)行了動態(tài)研變異性指語言具有一系列可供選擇的可能性。商討性指究，以此分析庭審參與者選擇模
4、糊語的心理、社會等主要人類在高度靈活的原則和策略的基礎(chǔ)上做出各種語言選因素。擇。順應(yīng)性是使人類能夠從所有可能的選項(xiàng)中做出商討一、模糊語言學(xué)的理論背景性的語言選擇，從而使交際接近或達(dá)到成功的語言特性。模糊性是自然語言的本質(zhì)屬性之一。是人類語言交語言的順應(yīng)及語言的表義功能涉及以下四個方面：語境往活動中的普遍現(xiàn)象。如日常所提到的個子高低、身材胖關(guān)系的順應(yīng)、語言接受的順應(yīng)、順應(yīng)的動態(tài)性和順應(yīng)過程瘦、體溫有點(diǎn)熱等都是模糊性的典型應(yīng)用。模糊現(xiàn)象很早的意識程度。就被人關(guān)注，直到美國控制論專家札德(L．A．Zadeh)于三、庭審
5、語中模糊語的語用研究1965年在專著《模糊集》中首次提出模糊集論這一概念，根據(jù)維索爾倫的語言順應(yīng)論，人們在選擇語言進(jìn)行與模糊相關(guān)的各類新學(xué)科才開始涌現(xiàn)，其中也包括模糊交際之前．總會結(jié)合語境和交際目的等因素考慮選擇哪語言學(xué)。心理學(xué)家Deese(1974)從認(rèn)知結(jié)構(gòu)角度解釋語言種語言形式和結(jié)構(gòu)，最終通過動態(tài)的、協(xié)商的、彈性的順中的模糊現(xiàn)象，他認(rèn)為在交流過程中出現(xiàn)的模糊語是先應(yīng)和調(diào)整。做出最適合的選擇使交際得以順利完成。筆天存在于人類語言認(rèn)知力中而非語言系統(tǒng)中的。者根據(jù)語言的變異性、商討性和順應(yīng)性對庭審話語的實(shí)Chan
6、nell(2000)在VagueLanguage中也曾明確指出：“語言際語料進(jìn)行分析，詳細(xì)討論在法庭審判語篇中模糊語的運(yùn)用中出現(xiàn)的歧義、含混表達(dá)的不確切現(xiàn)象都是屬于模生成機(jī)制以及功能。糊語言范圍”。1．庭審語中模糊語的變異性伍鐵平教授是我國最早引進(jìn)并研究模糊語言理論的語言的變異性體現(xiàn)在語言的實(shí)際使用過程中，對語語言學(xué)家。他在《模糊語言學(xué)》(1999)中用多種語言對“模言的選擇能夠同時(shí)發(fā)生在任何的語言層面上，如語音、語糊”的詞匯進(jìn)行對比梳理，并對模糊語言學(xué)的學(xué)科性質(zhì)和調(diào)、詞匯、句式、篇章等。由于語料選自庭審筆錄，因
7、此很概念做了深入的闡述。之后冉永平教授(1995)對模糊限難從語音層次分析，但可以看出模糊語在詞匯、句式和篇制語(hedges)進(jìn)行了語用分析，何自然教授(2000)從語章層面上都大量出現(xiàn)在庭審語料中。用學(xué)的角度出發(fā)，討論了日常會話中語用模糊的使用。辯護(hù)人：在當(dāng)時(shí)的情形下，你是否確定他手上拿著的二、維索爾倫的語用順應(yīng)論是一把刀?比利時(shí)語言學(xué)家維索爾倫1987年在題為《作為順應(yīng)證人：不是很確定，反正他手上拿著東西。作者簡介：賀音(1983一)，女，河南洛陽人，碩士，主要從事外國語言學(xué)與應(yīng)用語言學(xué)研究。這里。證人為了
8、避免語言過于絕對而使用“不是很”使肯定的語氣趨于緩和，避免造成把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于這一模糊限制語表達(dá)她的不確定性，讓聽話者自己推斷人的印象，表示出了律師對審判員的尊重．這種陳述使審遼遼出事實(shí)真相，因此證人證言的真實(shí)度發(fā)生改變、削弱．從判人員在辯護(hù)過程中處于主動地位．既順應(yīng)了其作為話丁丁而順應(yīng)了交際目的。再如：語權(quán)力一方的心理．又在庭審這一社交場合順應(yīng)了雙方經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)律師：請問
