資源描述：
《不同危險分層非st段抬高急性冠脈綜合征患者胱抑素—c與超敏c反應(yīng)蛋白水平研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、不同危險分層非ST段抬高急性冠脈綜合征患者胱抑素—C與超敏C反應(yīng)蛋白水平研究 [摘要]目的通過檢測胱抑素-C（Cys-C）和超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）在不同危險分層的非ST段抬高急性冠脈綜合征（NSTEACS）患者的濃度，旨在探討Cys-C和hs-CRP與不同危險分層的NSTEACS的關(guān)系。方法選取2010年3月～2012年6月鶴山市人民醫(yī)院住院患者90例，并選取同期住院排除冠心病的患者30例作為正常對照組，其中NSTEACS低?；颊?0例，中?；颊?0例，高?；颊?0例。對90例臨床NSTEACS不同危險分層患者和30例正常者依次進行全面
2、的臨床特征分析。所有病例于入院即刻、1周抽血測定hs-CRP和Cys-C濃度。結(jié)果hs-CRP入院即刻、1周后水平均隨著NSTEACS危險分層級別的增高，其值隨之增高。高危組明顯高于中、低危組及正常對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（均P [Keywords]Cystatin-C；Non-ST-elevationacutecoronarysyndrome；HighsensitivityC-reactiveprotein3冠狀動脈粥樣硬化性臟病到目前為止，病因仍未能完全明確，它是多種危險因素共同作用的結(jié)果，除了傳統(tǒng)危險因素如高血壓、糖尿病、血脂異常、年齡、
3、吸煙等外，一些新的危險因素如胱抑素-C（Cys-C）、超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、高同型半胱氨酸等相繼提出并被逐漸重視，且有關(guān)這些新的危險因素與冠心病關(guān)系研究已多有相關(guān)報道[1-4]。但對不同危險因素分層NSTEACS的患者Cys-C和hs-CRP的水平關(guān)系尚未見報道，本文就觀察不同危險分層的NSTEACS患者血Cys-C和hs-CRP的水平，探討二者聯(lián)合監(jiān)測對NSTEACS病情診治及預(yù)后的評估價值。1資料與方法1.1一般資料選取2010年3月～2012年6月廣東省鶴山市人民醫(yī)院心內(nèi)科住院患者90例，診斷標準符合文獻標準[5]，依據(jù)NSTEA
4、CS危險性分層原則分為低危、中危、高危組。各組平均年齡分別為（65.48±9.16）、（66.76±13.94）、（67.88±9.05）歲。選取同期住院排除冠心病的患者30例作為正常對照組，平均年齡為（62.04±11.11）歲。所有觀察對象排除標準：心、腎、肝功能不全；肺栓塞、肺源性心臟病、肝硬化、自身免疫性疾病、各種類型腎病。各組入選病例在年齡、性別上差異無統(tǒng)計學(xué)意義（均P>0.05），具有可比性。1.2觀察指標及檢測方法3對90例臨床NSTEACS不同危險分層患者和30例正常者依次進行全面的臨床特征分析，所有病例于入院即刻、1周測Cys-
5、C、hs-CRP。采用膠乳免疫增強比濁法測定hs-CRP，采用液相透射比濁法檢測血清Cys-C，用OlympusAu640全自動生化分析儀檢測，均按說明書進行測定。所有入選病例採血檢驗均有專人負責(zé)。1.3統(tǒng)計學(xué)方法全部數(shù)據(jù)及統(tǒng)計處理用SPSS11.5軟件完成，計量資料采用均數(shù)±標準差（x±s）表示，三組間均數(shù)比較采用單因素方差分析（ANOVA），其兩兩比較用LSD-t檢驗；二者相關(guān)采用Pearson相關(guān)分析。以P0.05）。見表1。2.2四組入院即刻、1周后hs-CRP檢測情況比較入院即刻高危組與其他三組相比，高危組明顯高于正常對照組、低危組和中
6、危組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。1周后高、中、低危三組與正常對照組相比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P 另外，本研究結(jié)果表明：在不同危險分層的非ST段抬高急性冠脈綜合征患者中hs-CRP和Cys-C水平有明顯的相關(guān)性，隨著危險分層提高，其入院即刻hs-CRP、Cys-C水平經(jīng)Pearson檢驗有明顯負相關(guān)（r=-0.439，P3
