論醫(yī)患糾紛損害賠償范圍的確定

論醫(yī)患糾紛損害賠償范圍的確定

ID:7328373

大?。?6.19 KB

頁數(shù):37頁

時間:2018-02-11

論醫(yī)患糾紛損害賠償范圍的確定_第1頁
論醫(yī)患糾紛損害賠償范圍的確定_第2頁
論醫(yī)患糾紛損害賠償范圍的確定_第3頁
論醫(yī)患糾紛損害賠償范圍的確定_第4頁
論醫(yī)患糾紛損害賠償范圍的確定_第5頁
資源描述:

《論醫(yī)患糾紛損害賠償范圍的確定》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、論醫(yī)患糾紛損害賠償范圍的確定論醫(yī)患糾紛損害賠償范圍的確定 ——對《醫(yī)療事故處理條例》第49條的質疑   【摘要】《醫(yī)療事故處理條例》與民事法律原則以及審判實踐的沖突,造成當前患者獲得司法救濟的困難 ,同時法   官在審判中遭遇諸多難題。本文通過解釋醫(yī)療損害方面的概念,引用最新的案例,對國內相關法律的比較分析 ,以及論   述鑒定對裁判的不當影響,從幾個角度對“不屬于醫(yī)療事故不賠償”觀點進行否定。并針對醫(yī)學會鑒定的缺陷,提出法官   審理案件中3種可行的方法:限制鑒定機構的權限;事故鑒定結論僅為證據(jù);司法

2、鑒定、醫(yī)學會鑒定、法官共同判斷侵權 事實。   【關鍵詞】醫(yī)療事故,醫(yī)療損害,醫(yī)療過失,醫(yī)療事故技術鑒定,司法鑒定   【中圖分類號】D922.16;R593.1 【文獻標識碼】A   【文章編號】1007—9297(XX)叭一0001—05   Determinetheextendofcompensationassociationwithmedicaldispute-callinquestiontothesection49oftheTheruleof   medicalaccidentssettle.

3、MAJun.ThePeople’SCourtofHaidian,Bing,100081   【Abstract】Therearecontradictionsbetween“Theru1eofrnedicalaccidentssettle”andtheprincipleofcivillawandthe   judicialpractices,SOthatSOmedifficultieswascausedforthepatiencewhentheytrytoobtainthejudicialremedies

4、,whilethe   judgesfacetheverysimilarproblems.Thisessaytriestodisavowaltheview“nomedicalaccidentnocompensation”byexplain.   ingtheconceptofmedicalmalpractice,citingtheverylatelyjudicialpractices,comparingtherelevantdomesticlawsaswellas   discusestheimprop

5、erinfectionoftheevaluationtothejudgment.Besides,thisessaybringsforwardthreekindofviablemea.   sures:restrictthelimitsofauthorityofthemedicalacademyevaluation:conclusionofaccidentalevaluationisonlyakindofevi—   dence;thejudicialexpertise;medicalacademyeva

6、luationandjudgehimselfcanidentifythetortfacts.   【Keywords】Medicalaccident;medicaldamage;medicalmalpractice;technicalevaluationofmedicalaccidents;judicial expertise 一 、問題的提出   “不屬于醫(yī)療事故不賠償”理論始于《醫(yī)療事故處理辦法》而   成于《醫(yī)療事故處理條例》(以下簡稱《條例》)第49條規(guī)定,即   “不屬于醫(yī)療事故的,醫(yī)療機構不

7、承擔賠償責任”。該規(guī)定對醫(yī)   療機構就非醫(yī)療事故的賠償責任予以否定,從而使醫(yī)療行為承   擔賠償責任的界線得以明確。然而該規(guī)定是否符合民事法律原   則,是否符合時代進步之需求,是否解決審判實務所面臨的問   題,則要通過實踐予以驗證。筆者通過對大量醫(yī)療事故糾紛案   件研究后,認為《條例》的上述規(guī)定與民事法律原則以及審判實   踐的沖突已造成當前審理醫(yī)療事故糾紛案件的困境。最高人民   法院為解決案件審理中的沖突于2003年1月下發(fā)法[2003]20 號《最高人民法院關于參照審理醫(yī)療糾   紛民事案

8、件的通知》(以下簡稱《通知》),其中規(guī)定“醫(yī)療事故引   起的醫(yī)療賠償糾紛訴到法院的,參照《條例》的有關規(guī)定辦理”,   “進行醫(yī)療事故司法鑒定的,交由條例所規(guī)定的醫(yī)學會組織鑒   定?!钡惨虼藥砹穗y以克服之新問題,為解決審判中將有可 能長期遭遇之難題,筆者試予以分析討論。   二、醫(yī)療損害與《條例》中醫(yī)療事故概念的厘清   醫(yī)療糾紛是醫(yī)患雙方基于醫(yī)療活動而產(chǎn)生的爭議,包括醫(yī)   療侵權糾紛和醫(yī)療服務合同糾紛,依最高人民法院確定的案由

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內容,確認文檔內容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。