公司犯罪-以國(guó)票及博達(dá)公司為例

公司犯罪-以國(guó)票及博達(dá)公司為例

ID:10117647

大?。?16.50 KB

頁(yè)數(shù):18頁(yè)

時(shí)間:2018-06-11

公司犯罪-以國(guó)票及博達(dá)公司為例_第1頁(yè)
公司犯罪-以國(guó)票及博達(dá)公司為例_第2頁(yè)
公司犯罪-以國(guó)票及博達(dá)公司為例_第3頁(yè)
公司犯罪-以國(guó)票及博達(dá)公司為例_第4頁(yè)
公司犯罪-以國(guó)票及博達(dá)公司為例_第5頁(yè)
資源描述:

《公司犯罪-以國(guó)票及博達(dá)公司為例》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、公司犯罪-以國(guó)票及博達(dá)公司為例Company’sCrime-WaterlandandProcompastheExamples施志茂 鍾佩珊稻江科技暨管理學(xué)院財(cái)法系、教授兼通識(shí)中心主任稻江科技暨管理學(xué)院通識(shí)中心、講師摘要近年來(lái),「公司犯罪」及「公司治理」成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界熱門之探討議題。1997年亞洲金融風(fēng)暴的發(fā)生,突顯亞洲企業(yè)多為家族及集團(tuán)化經(jīng)營(yíng),隱含財(cái)務(wù)資訊不透明與監(jiān)督機(jī)制不全的嚴(yán)重性。本研究的主要研究目的是探討集團(tuán)家族企業(yè)的董監(jiān)事會(huì)獨(dú)立性及企業(yè)與銀行(或金融控股公司)的連結(jié)性關(guān)係是否會(huì)影響銀行的授信行為,此為探討臺(tái)灣地區(qū)集團(tuán)家族企業(yè)與銀行之連結(jié)性放款的

2、研究。採(cǎi)用「?jìng)€(gè)案研究法」進(jìn)行探討、分析財(cái)務(wù)危機(jī)事件公司治理變數(shù)的相關(guān)。以國(guó)票及博達(dá)公司為例。關(guān)鍵字:公司犯罪、公司治理、金融危機(jī)、集團(tuán)家族企業(yè)397AbstractLatterly,“company’scrime”and“corporategovernance”hasbecomeanimportantideaallovertheworld.AftertheAsianfinancialcrisis,itappearstothemostlyfamily-controlledfirmsortheconglomeratesinAsian,andimplythefinan

3、cialinformationarenotfullydisclosured,thusbecomeanimportantissuethattheinvestors’concerned,Theprimarypurposesofthispaperistoanalyzetheeffectsofboardindependenceoffamily-controlledconglomeratesandbankingorFinancialHoldingCompanyconnectionsonlendingbehavior.Thisresearchisthefirststudyo

4、nconnectedlendingbetweenfamily-controlledconglomeratesandbanksinTaiwan.Suchcasestudywasconductedtoinvestigateandanalyzethehistoryoffinancialcrisisincombinationwiththeresultsofdomesticandforeignliteratures.WaterlandandProcompastheExamples.Keywords:Company’sCrime,CorporateGovernance,Fi

5、nancialCrisis,Family-ControlledConglomerates3971研究背景與動(dòng)機(jī)東亞各國(guó)及我國(guó)在1997年中開始經(jīng)歷金融危機(jī),代理問題及公司監(jiān)理(corporategovernance)制度脆弱是危機(jī)發(fā)生之重要原因。而近年來(lái),國(guó)內(nèi)企業(yè)頻頻爆發(fā)財(cái)務(wù)危機(jī),企業(yè)主掏空公司資產(chǎn)的事件層出不窮,引發(fā)學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界對(duì)我國(guó)公司監(jiān)理制度健全與否的熱烈討論。我國(guó)於1998年至2004年企業(yè)發(fā)生失敗事件之嚴(yán)重性倍增於昔,而公司監(jiān)管機(jī)制不健全為主要原因之一。公司負(fù)責(zé)人與大股東利用非常規(guī)關(guān)係人交易行利益輸送,透過借殼上市方式取得公司經(jīng)營(yíng)權(quán),利用交叉持股與相

6、互董事,以掌握董監(jiān)事席次並拉抬股價(jià)。這些特殊身分者更將信用高度擴(kuò)張,當(dāng)資金不足時(shí),更挪用公司資產(chǎn)。又或者以透過國(guó)內(nèi)外人頭公司,以假買賣三角循環(huán)手法做假帳,並藉子公司、海外銀行之手,掏空公司資產(chǎn)等行為,己嚴(yán)重影響我金融制序及產(chǎn)業(yè)環(huán)境之運(yùn)作。我國(guó)公司法與證券交易法等雖有關(guān)於董事會(huì)與監(jiān)察人之規(guī)定,但公司實(shí)際發(fā)生問題的時(shí)候,由於並無(wú)英美各國(guó)的集體訴訟制度,董事及監(jiān)察人很少承擔(dān)法律責(zé)任。而自從金融市場(chǎng)開放以來(lái),銀行家數(shù)增加快速,市場(chǎng)分化,競(jìng)爭(zhēng)激烈。銀行為了爭(zhēng)取市場(chǎng),對(duì)於信用審核條件放寬,額度增加,也反映我國(guó)銀行對(duì)企業(yè)監(jiān)理的功能有限。此外,臺(tái)灣缺乏以長(zhǎng)期投資為目的的法人機(jī)構(gòu)

7、承擔(dān)公司監(jiān)理的功能,也沒有形成有效率的購(gòu)併市場(chǎng),對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)階層形成監(jiān)督力量。因而造成許多公司籍由公司的轉(zhuǎn)投資與交叉持股行為,在公司上市前,先窗飾自己公司的財(cái)務(wù)報(bào)表或股權(quán)結(jié)構(gòu),以符合上市相關(guān)規(guī)定或提高上市承銷價(jià),一旦公司成功上市後,管理當(dāng)局就不再像從前那般盡心盡力求公司價(jià)值極大化,以致於造成公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的衰退。因此,本文謹(jǐn)經(jīng)由長(zhǎng)期以來(lái)自國(guó)票案到最近發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)的博達(dá)公司來(lái)探討,對(duì)現(xiàn)行外部及內(nèi)部監(jiān)控機(jī)制所存在之相關(guān)弊端作一詳細(xì)闡述。2.文獻(xiàn)探討及研究方法2.1文獻(xiàn)探討2.1.1公司治理部分KennethEScottKennethEScott認(rèn)為最近兩年中企業(yè)監(jiān)理(

8、corporategov

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。