資源描述：
《雇員受傷害雇主不承認(rèn)雇傭關(guān)系,法院判決賠償》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、雇員受傷害、老板不承認(rèn)雇員關(guān)系，法院依法判決承擔(dān)民事賠償責(zé)任本律師依法接受大連市金州新區(qū)司法局法律援助中心的指定和本律師所的指派，為原告代理雇員受害賠償糾紛一案，通過一番周折，總算維護了農(nóng)民工的合法權(quán)益，現(xiàn)將相關(guān)公開判決復(fù)制如下，供大家探討。附：大連市金州區(qū)人民法院民事判決書(2011)金民初字第4623號原告：吳祥付委托代理人：吳憲雨委托代理人：戴文章，系遼寧德濟律師事務(wù)所律師。被告：武英峰，委托代理人：王金蓮，被告：鄒立軍原告吳祥付訴被告武英峰、鄒立軍雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員宋興臣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳祥付及其委
2、托代理人吳憲雨、戴文章，被告武英峰及其委托代理人王金蓮、被告鄒立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2010年5月31日，原告進入被告武英峰的機械廠工作。2010年6月23日上午9時，原告在工作過程中被機器絞傷，隨即被送往大連市中心醫(yī)院救治。由于原告沒有保險，被告武英峰用工人王井利的身份辦理住院手續(xù)。因被告武英峰拒絕承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)訴至法院要求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計l57,299．90元。被告武英峰辯稱：原告工作的機械廠不是被告武英峰的，原告受傷的事實被告并不清楚。被告武英峰與被告鄒立軍系合作關(guān)系，而不是合伙關(guān)系。被告武英峰與原告不存在雇傭關(guān)系，原告
3、起訴被告武英峰屬主體錯誤，請求法院駁回原告要求被告武英峰賠償?shù)脑V訟請求。被告鄒立軍辯稱：原告在此事故中有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。經(jīng)審理查明：2010年5月31日，原告進入被告武英峰、鄒立軍在金州區(qū)民和村共同經(jīng)營的五金機械廠工作。2010年6月23日9時許，原告在工作過程中被機器絞傷。事發(fā)后，原告被送往大連市中心醫(yī)院進行救治，并以王井利的身份辦理住院手續(xù)，實際住院14天，所花醫(yī)療費用均由被告鄒立軍墊付。原告的病情診斷為：右前臂機器絞傷，正中神經(jīng)、尺神經(jīng)斷裂，尺動脈攀損，橈側(cè)腕屈肌腱斷裂，指淺屈肌腱斷裂，指深屈肌辟斷裂，帶長屈肌腱斷裂，掌長肌腱斷裂，尺側(cè)腕
4、屈肌腱斷裂。2011年34月22日，原告的傷情經(jīng)大連博愛司法鑒定中心鑒定，意見為：吳祥付傷殘程度屬八級。原告住院14天，主張住院伙食補助費按每天25．00元標(biāo)準(zhǔn)計算為350．00元(14天×25．00元)；陪護費按本地護工每天50．00元標(biāo)準(zhǔn)計算為700.00元(1人×14天×50.00元)；原告誤工時間為272天，誤工費按大連市2010年度農(nóng)村居民年人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為9，178．70元(12，317．00元÷365天×272天)；原告為農(nóng)業(yè)人口，傷殘程度屬八級，其殘疾賠償金按大連市2010年度農(nóng)村居民年人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為73，902?00元(12，3
5、17．O0元×20年×3O％)。另查，2010年8月6日，被告武英峰因無照經(jīng)營被工商部門罰款1，000．00元。本院所確認(rèn)的上述事實，有當(dāng)事人提供的醫(yī)療資料、錄音資料、司法鑒定意見書，本院調(diào)取的罰款收據(jù)以及雙方當(dāng)事人的庭審筆錄為憑，這些材料已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告在工作過程中被機器絞傷，被告武英峰、鄒立軍作為原告的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖然被告武英峰否認(rèn)與原告存在雇傭關(guān)系，但從本院調(diào)取的罰款收據(jù)來看，因無照經(jīng)營接受處罰的人是
6、被告武英峰；另從五金機械廠經(jīng)營的過程來看，被告鄒立軍負(fù)責(zé)生產(chǎn)，被告武英峰負(fù)責(zé)銷售，被告武英峰時而參與發(fā)放工資，并告知原告注意生產(chǎn)安全；故可以認(rèn)定被告武英峰系該五金機械廠的經(jīng)營者之一，與原告存在雇傭關(guān)系。被告武英峰辯稱與被告鄒立軍系合作關(guān)系，而不是合伙關(guān)系，并提供借條、鄒立軍的營業(yè)執(zhí)照、送貨單、發(fā)貨清單、銀行交易明細(xì)予以證明，但上述證據(jù)僅能證明二被告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系及2009年被告鄒立軍在浙江經(jīng)營五金配件時與被告武英峰發(fā)生的供貨關(guān)系，并不能否定被告武英峰是在金州區(qū)民和村五金機械廠的經(jīng)營者的事實。被告鄒立軍辯稱原告在此次事故中有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但因
7、本次事故發(fā)生于2010年6月23日，屬雇員受害賠償?shù)娜松頁p害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故對被告鄒立軍的此項辯駁意見本院不予采納。因原告提供的證據(jù)不足以證明事發(fā)前已在金州城區(qū)內(nèi)連續(xù)居住滿一年，且不能證明主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以其戶籍性質(zhì)予以計算。本院結(jié)合原告的病情，綜合考慮原告的治療方法及效果，參照《人身損害受傷人員誤工損失評定》10.8.2及10.8.4之規(guī)定，對其誤工時間保護至定殘日前一天。綜上，原告合理的經(jīng)濟損失有：住院伙食補助費350.00元陪護費700.00元、誤工費9,178.70元、殘疾賠償金73,902.00元，合計人民幣84,
8、130.70元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款
