資源描述：
《清末法制變革中的日本影響 ——以直隸為中心的考察 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、清末法制變革中的日本影響——以直隸為中心的考察內(nèi)容提要：本文以清末直隸地區(qū)的報(bào)紙、官宦對日本的游記等地方文獻(xiàn)為資料，分析了日本對清末法制變革影響的原因、途徑、方式以及后果，除對前人已有的研究舉行了必要的補(bǔ)充外，對制約中國法制近代化的一些深層問題做了新的探討。關(guān)鍵詞：直隸日本清末法制變革Abstract:Basedonthelocalbibliographicmaterialssuchasneentofficials’travelingnotesofJapanintheendofQingDynasty
2、,thisarticleanalyzesthereasons,odesandconsequencesofJapan’seffectstoChina’slegalsystemdevelopmentandtransformationintheendofQingDynasty.Thisarticlealsomakesaneodernizationoftheruleoflaentaryresearchestootherscholars’studiesbeingincluded.KeyentandTransf
3、ormationintheEndofQingDynasty在中國近代，特別是清末同西方法律文化的接觸以及對西方法律制度的繼受過程中，日本的影響不容忽視、甚至是至關(guān)重要的。我們甚至可以這樣說：在一定程度上日本是近代溝通中西兩種法律文化的橋梁。但若深究的話，何以是日本而不是其他國家充當(dāng)了這樣的角色，原因道理何在？影響的方式與渠道又是如何？以及日本在中國法制近代化過程中所起的作用等重大問題，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的同仁們已進(jìn)行了一些賦有成效的研究，取得了一些成果，如北京大學(xué)李貴連的《近代中國法律的變革與日本影響》、
4、北京大學(xué)尚小明《留日學(xué)生與清末新政》、臺灣政治大學(xué)黃源盛《從法繼受觀點(diǎn)比較晚清與日本刑事立法的近代化》、中國人民大學(xué)丁相順《晚清赴日法政留學(xué)生與中國法制近代化的思考》、日本宮坂宏《清末立法與日本法律家—清末刑法典編篡的幾個(gè)問題》、美國任達(dá)《新政革命與日本—中國1898-1912》等，特別是李貴連先生的研究基本上勾勒出了日本對近代中國法制影響的大致輪廓，為進(jìn)一步深化這一課題的研究作了有益的嘗試。但現(xiàn)有的文章使用的材料基本上都是反映中央政府層面的，談的也都是宏觀問題。本文則主要以晚清直隸地區(qū)士紳對日本的
5、游學(xué)日記、地方官府的文件和《大公報(bào)》等資料為依據(jù)，通過點(diǎn)面結(jié)合的方法，一方面對已有的結(jié)論進(jìn)行必要的補(bǔ)充，一方面?zhèn)戎靥接懸幌逻@種影響在地方的發(fā)生情況和影響的深度以及后果，從而使這一討論深入下去。至于為什么選擇以直隸為中心，一是因?yàn)楣P者手中所掌握的資料限制，二是就這一問題而言直隸地區(qū)較有代表性，直隸為京畿之地，是當(dāng)時(shí)變法的首善之區(qū)，影響較大。中國法律的近代化問題是中國法律史學(xué)界尚未完全解決的重大理論問題之一，其研究的深度和廣度不僅關(guān)系著法律史學(xué)、法理學(xué)、乃至部門法學(xué)的發(fā)展，而且還有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。重新
6、審視中國法律的近代化進(jìn)程，尋找其規(guī)律，特別是探討晚清中國在繼受外國法律時(shí)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為我國現(xiàn)實(shí)的法制建設(shè)服務(wù)，更是法史工作者責(zé)無旁貸的。一、影響的原因中國近代同西方法律文化的接觸最早是英美等“泰西”國家，[1]但最終卻選擇了日本作為繼受的對象，個(gè)中原因到底何在？這是首先要思考和解答的問題。對此問題以往學(xué)界已有一些探討，其結(jié)論大致有以下幾點(diǎn)：一是明治維新、甲午戰(zhàn)爭，特別是日俄戰(zhàn)爭后日本迅速崛起的現(xiàn)實(shí)極大地刺激了晚清政府和國內(nèi)的知識界，變法成功的日本引起了國人的關(guān)注，其政治制度特別是法律制度自然成了同
7、樣急于擺脫尷尬地位的中國人效仿的對象?！凹孜缫粦?zhàn)使向以天朝大國為尊的清王朝大為震驚，舉國上下受到極大的刺激，……其原因一是在歷史上日本曾經(jīng)為中國的藩屬國，近代以來也一直受西方列強(qiáng)的欺凌，經(jīng)過明治維新后其國力大增，不得不讓清廷刮目相看；……于是一部分憂國憂民的知識分子及青年急欲至日本探究日本速強(qiáng)的原因，而清廷中的一些大員也欲借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)，使中國的變法取得速效”；[2]二是戊戌變法的影響和自然延續(xù)。近代中國的第一次制度變革始于戊戌變法，而戊戌變法則取法于日本。盡管戊戌變法失敗了，但其影響畢竟還在。晚清
8、法制改革距戊戌變法只有幾年時(shí)間，法制改革取法日本也就十分自然；[3]三是地域較近，效法方便。對于此點(diǎn)，晚清直隸籍重臣張之洞在其名著《勸學(xué)篇》里講的十分明白：路近省費(fèi)，易考察；文字、風(fēng)俗相近，易懂和易仿行。其實(shí)，除了上述原因之外，結(jié)合直隸的材料，筆者認(rèn)為還應(yīng)包括以下幾個(gè)方面：第一、日本政府的勸誘。日本政府出于消弱俄國在華的勢力和影響，并最終稱霸中國的需要，從明治維新后，特別是從1895年起加強(qiáng)了從外交上對清朝的經(jīng)營，拼命向中國推銷其變法成就，特別是政治法律制度，如時(shí)任日
