以五府分區(qū)方案為例考析明代詔書文本差異

《以五府分區(qū)方案為例考析明代詔書文本差異》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、以五府分區(qū)方案為例考析明代詔書文本差異　　詔令文書是研究歷史的重要史料。清代的詔令文書有豐富的存世原件與史籍照錄，而明代的原件相對(duì)稀少，學(xué)界主要從文史典籍特別是實(shí)錄和各種詔令匯編、文集中尋錄原文。詔書是各類明代詔令文書中最隆重正式的一類，關(guān)涉軍國大事，面向全民發(fā)布，在詔令文書中尤受學(xué)界關(guān)注。留存于文史典籍中的詔書，其可靠程度如何，尚待進(jìn)一步探討。　　洪武十三年(1380年)，朱元璋發(fā)動(dòng)胡惟庸案，廢除宰相，取締中書省、大都督府，是為中國政治史一大變局。朱元璋為此發(fā)布的詔書，可謂明代歷史上最重要的一篇詔令文書，其存世文字理應(yīng)精確無誤?？墒牵娪趯?shí)錄與各種詔令匯編中的文本，不但存

2、在文辭差異，而且在關(guān)涉制度更張的具體內(nèi)容方面，也彼此齟齬。本文即以此為例，探討各種版本的異同，推斷真?zhèn)?，以見存世明代詔書的文本異同，及其對(duì)理解史實(shí)的影響程度。　　一、文本差異　　明初以大都督府統(tǒng)衛(wèi)所。洪武八年后，逐漸設(shè)置十多個(gè)都司、行都司，上統(tǒng)于大都督府，下統(tǒng)衛(wèi)所。洪武十三年分大都督府為左、右、中、前、后五軍都督府，五府各統(tǒng)數(shù)個(gè)都司、行都司和直隸衛(wèi)所，遂為明朝定制?！睹魈鎸?shí)錄》(以下稱《實(shí)錄》)載，洪武十三年正月詔書略曰：　　特詔天下，罷中書，廣都府，升六部，使知更官之制，行移各有所歸，庶不紊煩。于戲!周職六卿，康庶民于宇內(nèi);漢命蕭曹，肇四百年之洪業(yè)。今命五府六部，詳審其

3、事，務(wù)稱厥職，故茲詔諭。　　其左軍都督府，統(tǒng)屬在京驍騎左、水軍左、留守左五衛(wèi)，在外山東、遼東、浙江、廣東四都司并所轄衛(wèi)所。　　右軍都督府，統(tǒng)屬在京虎賁右、水軍右五衛(wèi)，在外陜西、四川、江西三都司并所轄衛(wèi)所。前軍都督府，統(tǒng)屬在京五衛(wèi)，在外湖廣、福建、廣西三都司及福建行都司并所轄衛(wèi)所?！　「鞲宰?、右、中、前、后五個(gè)方位命名，嚴(yán)格對(duì)應(yīng)所統(tǒng)在京衛(wèi)所名稱中的方位，大體對(duì)應(yīng)所統(tǒng)各都司在全國疆域中的地理位置。五府名稱中的方位，與所統(tǒng)衛(wèi)所名稱中的方位整齊對(duì)應(yīng)，但不甚對(duì)應(yīng)所統(tǒng)都司的地理方位。左府統(tǒng)東部地區(qū)，無福建而有廣東，廣東未免偏南。右府統(tǒng)西部，無廣西而有江西，江西未免偏東。前軍統(tǒng)南部，無

4、廣東、江西而有福建，福建孤懸東方?！　　秾?shí)錄》成書時(shí)代較早，但文集、詔令匯編或更具照錄原文的意識(shí)。這篇詔書，朱元璋各種文集皆有收錄。文集中的詔書原文，學(xué)界本公認(rèn)為核對(duì)《實(shí)錄》錄文的重要依據(jù)。惜文集所錄此詔，皆省略了五府分統(tǒng)都司衛(wèi)所方案的具體內(nèi)容。此詔其他版本的文字，類多簡省，現(xiàn)存全文僅見于明代中后期的兩種詔令集《皇明詔令》與《皇明詔制》?！　　痘拭髟t令》所錄詔書，早期版本名《改五府詔》，稍后版本名為《罷中書省及都府詔》，日期皆為洪武十三年五月十一日：　　特詔天下，罷中書及都府，使知更官定制，行移各有所歸，庶不紊度。今將合行事宜條列于后：　　改大都督府為五軍都督府?！　∽筌姸?/p>

5、督府為統(tǒng)屬在京驍騎右衛(wèi)、水軍左衛(wèi)、留守左衛(wèi)、龍虎衛(wèi)、英武衛(wèi)，在外山東都司并所轄衛(wèi)分、遼東都司浙江都司廣西都司。　　右軍都督府統(tǒng)屬在京虎賁右衛(wèi)、水軍右衛(wèi)、留守右衛(wèi)在外陜西都司四川都司江西都司。　　前軍都督府統(tǒng)屬在京在外湖廣都司福建都司福建行都司廣東都司?！　∮趹?周職六卿，康兆民于宇內(nèi)，漢命蕭曹，肇四【百】年之洪業(yè)。今命五府六部，詳審其事，務(wù)稱厥職。故茲詔示，咸使聞知。　　與《實(shí)錄》相比，《皇明詔令》所錄，左府最后一個(gè)是廣西而非廣東，前府最后一個(gè)是廣東而非廣西。與《皇明詔令》同在嘉靖十八年(1539年)初刻的《皇明詔制》，錄此詔作《更定五府六部詔》，文字基本相同，都司隸屬方案

6、則有差異：　　左軍都督府統(tǒng)屬在京在外山東遼東浙江江西?！　∮臆姸级礁y(tǒng)屬陜西四川廣西。　　前軍都督府湖廣福建福建行廣東?！　　痘拭髟t制》所錄，與《實(shí)錄》相比，左府統(tǒng)江西而非廣東，右府統(tǒng)廣西而非江西，前府統(tǒng)廣東而非廣西;與《皇明詔令》相比，左府最后是江西而非廣西，右府最后是廣西而非江西?！　∪叩牟町?，只在廣東、廣西、江西三個(gè)都司的歸屬。哪一個(gè)正確呢?還是全錯(cuò)了?只需對(duì)照后來明朝實(shí)行的五府分統(tǒng)都司方案。洪武二十六年，明朝頒布《諸司職掌》：　　左軍都督府：在京在外，浙江都司遼東都司山東都司。　　右軍都督府：在京在外，云南都司貴州都司四川都司陜西都司廣西都司。　　前軍都督府：在京

7、在外，直隸九江衛(wèi)，湖廣都司福建都司福建行都司江西都司廣東都司。　　此時(shí)明朝疆域擴(kuò)大，新設(shè)了幾個(gè)都司、行都司、留守司。廣東、江西隸前府，廣西隸右府。五府名稱中的方位與所統(tǒng)都司在疆域中的地理位置相對(duì)應(yīng)。此方案為明朝定制，兩種《會(huì)典》記載皆同?！　〉谴朔桨概c洪武十三年詔書的三個(gè)版本所錄皆不相同。明初五府分區(qū)方案遂有四種版本。　　如此一來，詔書內(nèi)容的真?zhèn)?，就不能僅憑文字對(duì)勘，而要看洪武十三年到二十六年間究竟實(shí)施了哪種五府分區(qū)方案?！　《?、事實(shí)分析　　洪武十三年詔書三種版本關(guān)于分區(qū)的記載，皆與洪武二十六年方案不同。對(duì)此，于