對我國經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析

《對我國經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

　　對我國經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析經(jīng)濟(jì)增長一直是人們非常關(guān)注的重大經(jīng)濟(jì)問題，二戰(zhàn)以后，經(jīng)濟(jì)增長已由一個(gè)重要的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)發(fā)展為相對獨(dú)立的學(xué)科體系——增長經(jīng)濟(jì)學(xué)。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，在實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型軟著陸后，更是保持了7%～8%的高增長率。那么如何看待中國經(jīng)濟(jì)的高速增長呢？本文利用索洛——米德經(jīng)濟(jì)增長模型對我國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行實(shí)證分析，并在此基礎(chǔ)上對我國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了分析。一、經(jīng)濟(jì)增長方式與增長質(zhì)量概述所謂經(jīng)濟(jì)增長方式，是指在一定歷史時(shí)期，在一定的生產(chǎn)力條件下，如何處理經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量擴(kuò)張和質(zhì)量提高的關(guān)系，如何分配和使用各生產(chǎn)要素，如何完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理化，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的方法和途徑，它反映的是經(jīng)濟(jì)增長的總體特征。經(jīng)濟(jì)增長方式?jīng)Q定增長質(zhì)量，在采取一定要素配置，構(gòu)成某種經(jīng)濟(jì)增長方式后，其對應(yīng)的結(jié)果就是一定的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量反作用于增長方式，雖然增長質(zhì)量是某種增長方式的必然結(jié)果，但通過不同增長質(zhì)量的對比分析，各國政府和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)會(huì)能動(dòng)地調(diào)整要素配置，從而形成新的經(jīng)濟(jì)增長方式。二、引入索洛——米德經(jīng)濟(jì)增長模型對我國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行實(shí)證分析1.索洛——米德經(jīng)濟(jì)增長模型我國學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)社會(huì)數(shù)量上表現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成果的增進(jìn)，可以用GNP、GDP、NI等總量指標(biāo)及相應(yīng)的人均量指標(biāo)的動(dòng)態(tài)指標(biāo)（如發(fā)展速度、增長速度等）來予以衡量。在此筆者較傾向于美國新古典綜合派經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森的觀點(diǎn)，即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長是“一國總產(chǎn)出跨時(shí)期的增長，經(jīng)常用一國的實(shí)際GDP（或?qū)嶋H潛在GDP）的年增長率來衡量”。另外，對于經(jīng)濟(jì)增長的認(rèn)識(shí)，還應(yīng)注意以下三點(diǎn)：第一，目前我國理論界和實(shí)際部門一致認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長的概念應(yīng)建立在包括物質(zhì)性生產(chǎn)和非物質(zhì)性生產(chǎn)范圍之上，即經(jīng)濟(jì)增長是包括服務(wù)在內(nèi)的最終產(chǎn)品總量的增加；第二，一般的經(jīng)濟(jì)增長是指長期的活動(dòng)，即實(shí)際生產(chǎn)能力或國民財(cái)富的增加，并不包括經(jīng)濟(jì)周期中的擴(kuò)張階段，即短期性的經(jīng)濟(jì)增長；第三，量度經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該用實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率反映，即剔除物價(jià)上漲、貨幣貶值因素，按基期固定價(jià)格計(jì)算。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長的因素分析一般采用索洛增長方程（即索洛——米德模型），它的基本原理是從柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，來建立經(jīng)濟(jì)增長與各綜合因素之間的數(shù)量關(guān)系。在模型中，資金投入量，勞動(dòng)投入量和科技進(jìn)步被看作是影響經(jīng)濟(jì)增長的三大因素，而且其中的科技進(jìn)步因素被認(rèn)為是通過兩大生產(chǎn)要素 ——?jiǎng)趧?dòng)和資金的有機(jī)結(jié)合體現(xiàn)出來的。這樣就可以設(shè)含有技術(shù)水平的總量生產(chǎn)函數(shù)為：Y[,(t)]=A[,(t)]×F(K[,(t)],L[,(t)])其中：Y——表示宏觀經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的總產(chǎn)出；A——表示隨時(shí)間t變化的科技進(jìn)步；K——表示資金投入量；L——表示勞動(dòng)投入量；對上述生產(chǎn)函數(shù)兩端求全導(dǎo)數(shù)、兩端分別除以Y，當(dāng)t為年度單位時(shí)并整理，得：△Y/Y=△A/A+α×(△K/K)+β×(△L/L)用y表示年度經(jīng)濟(jì)增長率，即y=△Y/Y；r表示科技進(jìn)步（或綜合要素生產(chǎn)率）增長率，即r=△A/A；k表示資金投入增長率，即k=△K/K；I表示勞動(dòng)投入增長率，即I=△L/L。則得到開展經(jīng)濟(jì)增長綜合分析的基本方程：y=r+α×k+β×I+e其中e為誤差項(xiàng)。2.建立我國經(jīng)濟(jì)增長模型我們利用這個(gè)模型對我國的經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行實(shí)證分析：表1中列出了1953～1995年43年間我國的投入和產(chǎn)出增長率。在這里，在總量層次上，我們以GDP作為產(chǎn)出，以固定資產(chǎn)凈值和流動(dòng)資產(chǎn)的和作為資本存量，以從業(yè)人員（人／年）作為勞動(dòng)投入；在數(shù)據(jù)處理上，我們以1953年為基礎(chǔ)，以不變價(jià)格進(jìn)行計(jì)算，剔除了通貨膨脹的因素。如下表：表1　　我國投入產(chǎn)出增長率表　　　　　　　　　　　　　　　　　　單位：%年份　　產(chǎn)出y資本投入k勞動(dòng)投入l195313.1714221.881392.9354419545.7779617.953012.6014419556.4377714.367002.02543195614.1129116.542992.3982019574.4972718.463183.04960195822.1026724.684688.7544619598.0564030.780355.707431960-1.4212523.25966-0.860061961-28.433003.45137-1.066331962-6.50594-0.08665-0.73073196310.702932.558541.58876196416.528404.312903.45994196516.949629.079853.78779 196617.021778.175403.711411967-7.242904.603233.616551968-6.535812.331693.42753196919.363034.204113.80977197023.221209.855253.9526319719.132289.671993.7648319722.846878.307772.2546519738.304209.912671.5509719741.148838.353022.1495119758.320588.481972.232071976-2.65087.252472.1750019777.793788.431271.78207197812.271259.849201.8590519797.5999910.910922.4206419807.806698.625602.8892419815.258625.661733.3839419820.891008.200411.26949198319.902528.035725.31786198415.176169.090913.22154198513.4705912.059553.7287719868.8646913.222232.99297198711.5714310.400613.20121198811.2676210.515063.0065619894.065979.491842.3720719903.833408.970432.1701719919.1641812.004582.40499199214.2392714.005282.20551199313.4889012.841302.29625199412.6629911.466032.26370199510.1713711.542692.20327利用EXCEL軟件中的回歸分析工具分別對上表的數(shù)據(jù)和1978～1995年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，求得：模型a:附圖=-2.40976+0.113589×k+3.375382×1+e(0.5730698)　(4.4987834)R[2]=0.387649,　　DW=1.606513模型b:附圖=-12.0353+1.130138×k+3.815196×1+e(3.015258)　(4.276271) R[2]=0.592817,　　DW=1.5875421978年我國實(shí)行改革開放政策，是我國經(jīng)濟(jì)的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。為此，我們建立了模型b，主要是對1978年以后的情況進(jìn)行單獨(dú)分析。表2　要素投入和生產(chǎn)率對產(chǎn)出增長貢獻(xiàn)的份額表　　　　　　　　　　　　　　　　單位：%年份　　　　　　產(chǎn)出y資本投入k　　勞動(dòng)投入I19532.8585286.4529210.68856195630.4812361.4318280.08696195822.5242958.6776718.79804196380.8944911.242557.86296196476.4415413.2739410.28452196560.4522929.5115210.03620196663.1481127.559079.29282196979.1580012.436658.40536197067.2846226.202916.51248197119.4269164.4250616.14803197321.0485771.454517.49692197529.3077059.5327411.15956197729.4440660.4723310.08361197847.8858345.564996.5491919799.2810777.0511913.66774198025.8094755.9077018.28283198114.3992352.8207432.78003198366.5604219.8687313.57084198461.4691826.8004211.73040198544.6872039.9997715.31303198615.9488065.0022319.04897198745.1837839.2243915.59184198844.8024839.9320815.26543199124.7072561.4448713.84788199243.5412048.627567.83142199342.3409649.484448.17460199445.8606545.183218.95614199532.1986157.0247810.776613.模型的解釋和分析 (1)在模型a的檢驗(yàn)中，勞動(dòng)投入因素I的格朗哥爾因果關(guān)系檢驗(yàn)和資本投入因素k的T檢驗(yàn)沒有通過，這個(gè)結(jié)果顯然與客觀事實(shí)相矛盾，因?yàn)槲覀冎蕾Y本投入和勞動(dòng)投入是經(jīng)濟(jì)增長的前提和基礎(chǔ)，它們之間必然存在顯著的因果關(guān)系；對比模型b，在模型b中除k的格朗哥爾因果關(guān)系檢驗(yàn)外，其余各項(xiàng)均通過了檢驗(yàn)。這說明模型b明顯優(yōu)于模型a。筆者認(rèn)為，這是由于從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中引入的索洛——米德經(jīng)濟(jì)增長模型是建立在西方市場經(jīng)濟(jì)體系上的，它以價(jià)值規(guī)律為基礎(chǔ)，而我國長期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受政策、宏觀調(diào)控等非經(jīng)濟(jì)因素影響較大。但在1978年實(shí)行改革開放政策后，我國開始逐步培育、建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體系，價(jià)值規(guī)律的作用逐漸加大，政治、行政因素的影響愈來愈小，從而具備了應(yīng)用索洛——米德經(jīng)濟(jì)增長模型的客觀條件。另外，我國在建國初期受各種因素（如國際形勢、自身決策失誤等）影響，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較大，而近年來隨著國際地位的提升，中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)定增長也是一方面原因。對于模型b中的k未通過格朗哥爾因果關(guān)系檢驗(yàn)，這正說明了中國經(jīng)濟(jì)增長中存在的高投入、低產(chǎn)出即我國經(jīng)濟(jì)增長是最低效的投入型增長的問題。總之，從總體上看，索洛——米德經(jīng)濟(jì)增長模型對分析我國經(jīng)濟(jì)增長是適用的，特別是在改革開放后的新時(shí)期，其效果更加明顯。(2)在求得的兩個(gè)模型中，我們看到不論是模型a還是模型b，其科技進(jìn)步因素r項(xiàng)均為負(fù)值（分別為-2.40976和-12.0353），這說明了資本投入和勞動(dòng)投入的綜合增長大于產(chǎn)出的增長，使生產(chǎn)率呈現(xiàn)負(fù)值。下面，我們對各年的經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行具體分析，以便剖析資本投入因素k，勞動(dòng)投入因素I和科技進(jìn)步因素（也可看作生產(chǎn)率）r對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度和作用方式。我們應(yīng)用模型a對中國產(chǎn)出實(shí)際增長率與回歸模型預(yù)測增長率的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。表3　　　　　　　　　　　　　總產(chǎn)出、投入和生產(chǎn)率增長率表　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　單位：%1953～19951953～19771978～1995六五七五八五產(chǎn)出y7.585.8610.610.77.8611.93資本投入k10.6210.810.368.9510.512.36勞動(dòng)投入I2.72.72.713.372.752.24生產(chǎn)率r1.006-1.194.364.71.745.14k貢獻(xiàn)份額68.529946.8439.4558.0851.52I貢獻(xiàn)份額18.2121.3213.3116.6419.789.56r貢獻(xiàn)份額13.27-20.3239.8543.9122.1438.92在上表中，筆者剔除了產(chǎn)出負(fù)增長和生產(chǎn)率負(fù)增長的年份，在具體計(jì)算中以r/y(t)×100%作為全要素生產(chǎn)率增長率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，以α×k(t)/y(t)×100%作為資本投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，以β×I(t)/y(t)× 100%作為勞動(dòng)投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。在表2中，我們看到，生產(chǎn)率貢獻(xiàn)份額超過經(jīng)濟(jì)增長60%的有8個(gè)年份，1963～1966年4個(gè)年份，1969～1970年2個(gè)年份，1983～1984年2個(gè)年份。從28年的總體來看，經(jīng)濟(jì)增長中，資本投入的貢獻(xiàn)仍居第一位，但不可忽視，1985～1995年的11年中，除1989年、1990年生產(chǎn)率貢獻(xiàn)是負(fù)值之外，其余的9年中生產(chǎn)率貢獻(xiàn)大于44%的有6年，其中4年已超過資本投入的貢獻(xiàn)。體現(xiàn)了改革開放以來，引進(jìn)技術(shù)和我國生產(chǎn)部門自身的更新改進(jìn)與創(chuàng)新，生產(chǎn)手段、工藝、產(chǎn)品等方面的技術(shù)進(jìn)步以及管理科學(xué)、政策、決策等不可度量的要素在經(jīng)濟(jì)增長中產(chǎn)生的良性影響。下面，我們再換一個(gè)角度，從一個(gè)區(qū)間的產(chǎn)出、投入和生產(chǎn)率增長的關(guān)系中進(jìn)行分析。從表3中，我們看到，1953～1995年的43年間，我國經(jīng)濟(jì)增長中85.98%靠要素的投入，其中資本的投入貢獻(xiàn)占68.52%，勞動(dòng)投入貢獻(xiàn)占18.21%，生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)只有13.27%，反映了我國的投入效率不高。在1953～1977年改革開放以前的25年中，經(jīng)濟(jì)增長年平均增長率為5.86%，資本投入平均增長率為10.8%，勞動(dòng)投入增長率為2.7%，生產(chǎn)率增長率是-1.19%，資本投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)達(dá)99%，加上勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)21.32%，超過100%，生產(chǎn)率貢獻(xiàn)已是負(fù)值。反映在這期間綜合投入的增長大于經(jīng)濟(jì)增長，毫無效益可言。改革開放的1978年到“八五”結(jié)束的1995年，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)持續(xù)的增長，盡管出現(xiàn)過2次經(jīng)濟(jì)低增長，但經(jīng)濟(jì)年平均增長率為10.6%，要素投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)為58.83%，資本投入增長的貢獻(xiàn)46.84%，占首位，生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)為39.85%，居第2位，勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)只有13.31%居末位。生產(chǎn)率增長的原因很多，有資本生產(chǎn)力的技術(shù)進(jìn)步，有勞動(dòng)者素質(zhì)的提高，有科學(xué)管理因素（包括政策、宏觀調(diào)控、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，資源配置的合理等，天時(shí)、地利、人和等無法量化和分離的因素）。把改革開放以來按3個(gè)五年計(jì)劃分開，“六五”是最佳期，生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)高于資本投入增長的貢獻(xiàn)，居首位?！捌呶濉蹦┢谑艿驮鲩L的影響，生產(chǎn)率貢獻(xiàn)下降至22.14%，資本投入增長的貢獻(xiàn)占58.08%，反映了資本生產(chǎn)率的下降。1985～1990年間，資本生產(chǎn)率在下降，資本生產(chǎn)率增長率是負(fù)值?！鞍宋濉逼陂g，勞動(dòng)力投入增長減少，它對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額下降。 通過上面的分析，我們看到，雖然科技進(jìn)步因素（即生產(chǎn)率）r在模型中體現(xiàn)為負(fù)值，但在剔除了個(gè)別年份波動(dòng)的影響后，還是反映出增長的趨勢，特別是在改革開放以后其在經(jīng)濟(jì)增長中的作用日益明顯。但在另一方面，模型b中的R值為-12.0353，大大小于模型a中的-2.40976，而且1978～1995年中的r值無一例外的均為負(fù)值，筆者認(rèn)為這反映了改革開放后，投入的低效率抹殺了科技進(jìn)步因素對經(jīng)濟(jì)增長的積極影響。(4)從上面的分析中，我們不難看出，投入的低效率已成為制約我國經(jīng)濟(jì)增長的最大問題。那么其原因何在，又如何解決呢？投入即指資本的投入和勞動(dòng)的投入。眾所周知，改革開放政策實(shí)行以來，我國從西方工業(yè)發(fā)達(dá)國家引進(jìn)了許多技術(shù)，加上我國的自力更生，使物質(zhì)生產(chǎn)手段和生產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)水平及產(chǎn)品的技術(shù)含量都有了較大的提高，勞動(dòng)力的素質(zhì)也有極大提高，1978～1992年的14年中我國高等學(xué)校共畢業(yè)了大學(xué)生580多萬，是1949～1992年全部畢業(yè)大學(xué)生的72.3%，其中還不包括成人大學(xué)培養(yǎng)的大學(xué)生和在職學(xué)習(xí)達(dá)到大學(xué)水平的人。這反映了我國生產(chǎn)技術(shù)和勞動(dòng)力的素質(zhì)有了顯著提高，勞動(dòng)投入的效率也必然提高，這一點(diǎn)從勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性β由模型a中的3.375382提高到模型b中的3.815196得到了證明。而對于資本投入，雖然其產(chǎn)出彈性由0.113589大幅提高到1.130138，但據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒1995》中的數(shù)據(jù)，按1978年不變價(jià)格計(jì)算，從1978年到1994年，我國資本產(chǎn)出率平均為0.1409，而且呈現(xiàn)大幅波動(dòng)，最高年份為0.676，最低年份為0.585。這樣根據(jù)哈羅德——多馬模型：GNP增長率＝資本產(chǎn)出率×資本投資率，可得我國GNP平均增長率為8.89%，很明顯，我國經(jīng)濟(jì)增長是靠較高的資本投資率持續(xù)的。高投入，低產(chǎn)出，這正是我國經(jīng)濟(jì)增長中的問題所在，試想，我國只要把資本產(chǎn)出率提高到0.4（這遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，日本為1），就可以用0.25的投資率達(dá)到10%的年增長率，而且，這將是低通貨膨脹下的持續(xù)增長。另一方面，資本投入與勞動(dòng)投入的相互結(jié)合對經(jīng)濟(jì)增長也有重大影響，資本投入和勞動(dòng)投入結(jié)合的好，比例恰當(dāng)，就會(huì)使由其二者共同作用產(chǎn)生的科技進(jìn)步因素r呈現(xiàn)正值，使經(jīng)濟(jì)增長率高于要素投入的增長率，反之亦然。【